Re: [問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat

問AI根本是一件很蠢的行為
因為你不管怎麼問他都會給你一個答案
但你根本不知道那個答案對不對
你在乎的只是
他有沒有給你，你想要的答案

1.因為不懂所以問AI
2.因為不懂所以用錯的問題問AI
3.AI給了一個不管問題對不對的回答
4.因為不懂所以你也不知道對不對
5.你把他當成神答案放上了八卦板
6.一群鄉民高潮了

學你玩玩AI
相同問題
https://i.imgur.com/azGSqca.jpeg

把"私下調整"改為事前設定
在多數的回答把私下調整當作只針對特定人調整
因此除了公開透明外，好幾個回答都認為不公正
https://i.imgur.com/kNhLrgP.jpeg

再加上條件-依參與次數
https://i.imgur.com/wnybe70.jpeg

以上，是怎麼問會影響AI怎麼答問題

有心的話，繼續多加些"條件"
AI也能給你更"準"的答案

條件齊不齊、是否為事實、是否刻意隱藏或是引導、甚至根本是自己理解錯誤而給了錯誤的條件
準就只是符合你心中預期罷了

只會貼AI的回答真的是很蠢的一件事
為了說明有多蠢，我也來蠢一回

若要討論，攻防點就會在前提這件事
1.透明: 規則有說明積極參與可提高中獎率，但未說權重，應可視為不透明
2.公正: 事前設定、依次數決定權重具有一致性，則無虞
3.合規: 規則有說明，符合需求(但因未公告權重故不符合透明)

是否有先公開說明權重<=關鍵
但其實也不是很重要
因為一方只想成拗成沒問題，因此當然只會強調自己沒問題的部份
另一方不管什麼前提、條件只想直接扣成有問題(於是才有了這麼經典的AI問答)

這些事情不用問AI也可以整理出來
也不該是直接一問一答就下結論
但有些人只會問AI，也不管懂不懂對不對
還當成寶獻出來，你看連AI都說了...

--

不用教AI說謊啊，問"對"問題就可以得到你"想要"的答案