[問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat
問題:在一個政府公眾抽獎的過程中,私下用程式調整未公開的抽獎中大獎權重比例,
以至於每個人的中獎機率並非按票數平均亂數,這到底是 feature 還是 cheat?
ChatGPT:
這樣的操作比較像是 "cheat" 而不是 "feature"。在公開的抽獎系統中,應該以公平、透明的方式運行,並確保每個人根據規則都有相等的中獎機會。如果程序被私下調整,
改變了抽獎結果的機率,就破壞了公平性,屬於一種操控行為,不符合公平抽獎的精神。
Gemini:
一般而言,這種行為被視為是作弊。 因為:
缺乏透明度: 未公開調整權重的行為,缺乏透明度,容易引起民眾的疑慮和不信任。
破壞公平性: 調整權重會讓某些人獲得不公平的優勢,這與抽獎活動的公平性原則相違背。
可能違法: 若相關法律規定抽獎活動必須公平公正,那麼調整權重可能觸犯法律。
政府公眾抽獎應該秉持以下原則:
公開透明: 抽獎規則、中獎機率等資訊應公開透明,讓民眾能夠清楚了解。
公平公正: 每個參與者都應該有平等的中獎機會。
可驗證性: 抽獎過程應該是可以被驗證的,以確保結果的公正性。
Claude 3.5:
您提出了一個非常重要的道德倫理問題。在政府公眾抽獎中,私下使用程式調整中獎權重比例,確實是一種不當的做法。這樣做會破壞抽獎的公平性和公信力,違反了公共利益。
雖然某些情況下可能被解釋為一種技術上的"功能",但這種行為本質上是一種"欺騙"。因為它隱瞞了抽獎的真實機制,剝奪了參與者應有的知情權和公平參與的機會。政府應該確保公眾抽獎完全透明,根據公開的規則和隨機機制進行,而不是有任何私下操縱的可能。
總之,私下調整抽獎中獎機率比例的行為是不道德和不合法的。它違背了公眾抽獎應該遵循的公開、公平和公正的原則。政府應該嚴厲打擊這種行為,維護公眾的利益和信任。
Llama 3.1:
這是一個有爭議的問題。從程式設計師的角度來看,這可能是一個 feature,因為它允許程式設計師創造一個更具挑戰性的抽獎系統,增加中獎的難度和刺激性。然而,從參與者角度來看,這可能是一個 cheat,因為它違反了抽獎的公平性原則,可能導致一些參與者被剝削。
在這種情況下,程式設計師的動機和行為是關鍵的。若程式設計師的目的是為了創造一個更具挑戰性的抽獎系統,增加中獎的難度和刺激性,那麼這可能是一個 feature。然而,如果程式設計師的目的是為了剝削參與者,或者是為了自己或他人取得不公平的優勢,那麼這就是一個 cheat。
Qwen:
在一個政府公眾抽獎的過程中,如果有人私下使用程式調整未公開的抽獎中大獎權重比例,使得每個人的中獎機率並非按票數公平隨機分配,這種行為應該被視為作弊(cheat)。
理由如下:
公平性:公眾抽獎的基本原則是公平公正。如果權重被私自調整,就違背了這一原則,對參與者不公平。
透明度:政府活動應該保持高度的透明度。如果權重調整未公開,則參與者無法了解實際的抽獎機制,這會導致信任問題。
法律與規則:這種行為可能違反相關法律法規和抽獎規則,從而導致法律後果。
道德問題:私自調整權重是不道德的行為,可能會損害政府機構的聲譽和公信力。
因此,這種行為不僅不符合公眾抽獎的基本原則,還可能帶來法律和道德上的嚴重後果,應當嚴肅對待並避免。
--
機器回答冷冰冰 毫無人性溫暖
其他所有抽獎都是他們中 那才叫feature
我信黨
只有政府抽獎是他們常中 那就是cheat
這就是AI永遠沒辦法成為人的原因
你問他超買跟走私差在那裡不就好了
是一個gift
問就是腦殘無能造謠雙標混蛋垃圾民進黨
AI不知道党證>>>>你的看法
你有黨證嗎 沒有叫三小
誰說是私下 是公開但認知不同
這招一定很久了
燒起來 真的沒有下限哀 還不敢處理嗎
你問AI之前要先說你有黨證
明天你就上不了ChatGDP了
你怎麼可以少問了ChatDPP?
說不定有更黑的內幕,這說法已經是避重就
輕了,怕更大條的被聯想到。
你怎麼沒問chatDPP 他會跟你說一切合法阿
機器冷冰冰 人心暖呼呼
Lie Cheater
你怎麼不問問ChatDPP呢
爆
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均這個不是重點 本來就有可能是人頭 沒有討論的意義 : 2、依電子發票整合服務平台資料分析,該 4 位重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲 : 端發票 2 張至 5 張,且平均每張發票消費金額逾百元,難謂有大量取得小額統一發票參爆
[爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題針對「雲端種樹趣 e 起集點樹」抽獎爭議,財政部6日指出,經查重複中獎人陳○祥、吳 ○玹、梁○邦及高○君四人,均非財政部與所屬機關及承辦廠商之員工、配偶及其三親等 以內親屬,無外界質疑重複中獎人內定情形;依電子發票整合服務平台資料分析,該四位 重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲端發票2張至5張,且平均每張發票消費金額逾百 元,並不構成大量取得小額統一發票參與抽獎活動的情沿,且四人載具歸戶也無異常情形85
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均這一段就出現嚴重的問題了。 財政部有沒有事先在活動公告說積極參與者會給與較高權重,而有較高的中獎機會? 如果沒有公告,然後合作廠商私下撰寫程式卻有這樣的機制,這樣對於不知情的民眾實在不 公平吧?而且財政部怎麼可能事先不清楚程式撰寫的規定呢? 當然,你可以說誰叫你不多上傳幾張?54
[問卦] 欸 財政部雲端發票抽獎聲明根本是公然作看看今天財政部的聲明 聲明說確實抽獎不是亂數隨機抽的 1.而是提高「積極參與者」的權重7
Re: [新聞] 雲端發票抽獎遭疑 財政部:繼續查證小弟在這提出我的一些看法 之前在這行業待超過十年,有經手過大大小小的抽獎活動 我一開始感覺是抽獎達人幹的好事 只要有這種獎品獎金的活動,很常都會被抽爆 我記得活動被搞爛還有找到他們的FB社群,然後再加強程式機制去防堵10
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均財政部同時揭露抽獎程式設計邏輯,據承辦廠商說明,係參酌本 活動目的撰寫抽獎程式,其未依一般隨機抽奬方式(即積極參加 者享有較多抽奬機會,每次抽奬機會均享相同中奬機率),而採 調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會、調整系統產生亂 數之區間、該亂數與權數值比大小等方式,希望提高積極參與者6
Re: [問卦] 抽獎調整權重,是合法的嗎??剛剛仔細聽了財政次長在上面影片4:25 開始講述廠商程式 抽獎規則, 廠商除了讓捐發票多的人抽獎權重較大, 接下來 的 "優先抽獎" 這句話, 就比較耐人尋味, 也許就是這次抽獎 程式最大bug, 也許這位天才程式設計人員根據天才老闆講述4
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「財政部請參考這串 幫你們用chatgpt生完聲明稿了 這樣比較有誠意,民眾比較能信服啦! 直接霸氣喊查無不法?? 那跟北檢霸氣喊"我們查過了 我們都有遵守偵查不公開原則"有甚麼差別?3
[問卦] 會調整抽獎權重的抽獎活動多嗎?小魯書讀得少 第一次聽到越積極參加會增加抽獎權重 也就是說放越多抽獎券的人中獎機會已經比較高以外 還要調高他的權重,究竟調到多少也沒人知道 難怪用電腦程式抽獎大部分的人都覺得沒公信力- 我朋友他們公司財務部中秋節舉辦 資源回收抽獎活動 只要回收寶特瓶就可以抽獎 我朋友某天在公司摸魚的時候 看中獎名單發現
93
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命71
[問卦] 三立與ACE交易所詐騙集團案檢方辦到哪46
[問卦] 黑熊學院:戰爭已經開打了!!54
[問卦] 欸 財政部雲端發票抽獎聲明根本是公然作39
Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分?簡舒培:模糊焦點也無71
[問卦] 真想問:為什麼我們每年都要擔心戰爭?35
[爆卦] 民主黨內極左派 開始批鬥拜登了61
[問卦] 這魚煎得不錯吧☺31
[問卦] 想移民的人 讀什麼科系最好?77
[問卦] 川普要讓烏克蘭20年後再來入北約,無情嗎20
[問卦] 黎明是不是四大天王裡面湊數的?24
[問卦] 台海開戰時台女能幹嘛?21
[問卦] 不查維基說出15個美國州名20
[問卦] 邰正宵有哪些經典歌曲呢??17
[問卦] 郵寄選票的大絕招這次怎麼沒用了?15
[問卦] 吹牛老爹派對名單中有誰你會最震驚?20
[問卦] 山本由伸在日男裡面算PR多少?17
[問卦] 女友如果是空姐是不是很棒!16
[問卦] 飛機要選哪個座位好?13
Re: [問卦] 60%是怎麼輸給40%的?25
[問卦] 台灣人到底是漢人還是平埔族51
[問卦] 媽的高速公路內側要開多少才不會被閃燈?14
[問卦] 川普難道沒去過蘿莉島嗎!14
[問卦] Faker單從外表看算帥嗎?13
[問卦] 看過『NG騎士檸檬汽水』的人都幾歲了呀?20
[問卦] 60%是怎麼輸給40%的?14
[問卦] 華農兄弟又在養竹鼠了11
[問卦] 假如川普明顯釋出不友台訊息該怎麼因應?9
[問卦] 賀錦麗為啥要假裝我們華人?