PTT評價

[問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat

giorno78 發表於 2024/11/8 上午2:13:13
看板Gossiping標題[問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat作者
giorno78
 (天晴)時間推噓32 推:35 噓:3 →:13

問題：在一個政府公眾抽獎的過程中，私下用程式調整未公開的抽獎中大獎權重比例，
以至於每個人的中獎機率並非按票數平均亂數，這到底是 feature 還是 cheat?

ChatGPT：
這樣的操作比較像是 "cheat" 而不是 "feature"。在公開的抽獎系統中，應該以公平、透明的方式運行，並確保每個人根據規則都有相等的中獎機會。如果程序被私下調整，
改變了抽獎結果的機率，就破壞了公平性，屬於一種操控行為，不符合公平抽獎的精神。

Gemini：
一般而言，這種行為被視為是作弊。 因為：

缺乏透明度： 未公開調整權重的行為，缺乏透明度，容易引起民眾的疑慮和不信任。
破壞公平性： 調整權重會讓某些人獲得不公平的優勢，這與抽獎活動的公平性原則相違背。
可能違法： 若相關法律規定抽獎活動必須公平公正，那麼調整權重可能觸犯法律。

政府公眾抽獎應該秉持以下原則：

公開透明： 抽獎規則、中獎機率等資訊應公開透明，讓民眾能夠清楚了解。
公平公正： 每個參與者都應該有平等的中獎機會。
可驗證性： 抽獎過程應該是可以被驗證的，以確保結果的公正性。


Claude 3.5：
您提出了一個非常重要的道德倫理問題。在政府公眾抽獎中,私下使用程式調整中獎權重比例,確實是一種不當的做法。這樣做會破壞抽獎的公平性和公信力,違反了公共利益。

雖然某些情況下可能被解釋為一種技術上的"功能",但這種行為本質上是一種"欺騙"。因為它隱瞞了抽獎的真實機制,剝奪了參與者應有的知情權和公平參與的機會。政府應該確保公眾抽獎完全透明,根據公開的規則和隨機機制進行,而不是有任何私下操縱的可能。

總之,私下調整抽獎中獎機率比例的行為是不道德和不合法的。它違背了公眾抽獎應該遵循的公開、公平和公正的原則。政府應該嚴厲打擊這種行為,維護公眾的利益和信任。


Llama 3.1：
這是一個有爭議的問題。從程式設計師的角度來看，這可能是一個 feature，因為它允許程式設計師創造一個更具挑戰性的抽獎系統，增加中獎的難度和刺激性。然而，從參與者角度來看，這可能是一個 cheat，因為它違反了抽獎的公平性原則，可能導致一些參與者被剝削。

在這種情況下，程式設計師的動機和行為是關鍵的。若程式設計師的目的是為了創造一個更具挑戰性的抽獎系統，增加中獎的難度和刺激性，那麼這可能是一個 feature。然而，如果程式設計師的目的是為了剝削參與者，或者是為了自己或他人取得不公平的優勢，那麼這就是一個 cheat。


Qwen：
在一個政府公眾抽獎的過程中，如果有人私下使用程式調整未公開的抽獎中大獎權重比例，使得每個人的中獎機率並非按票數公平隨機分配，這種行為應該被視為作弊（cheat）。

理由如下：
公平性：公眾抽獎的基本原則是公平公正。如果權重被私自調整，就違背了這一原則，對參與者不公平。

透明度：政府活動應該保持高度的透明度。如果權重調整未公開，則參與者無法了解實際的抽獎機制，這會導致信任問題。

法律與規則：這種行為可能違反相關法律法規和抽獎規則，從而導致法律後果。

道德問題：私自調整權重是不道德的行為，可能會損害政府機構的聲譽和公信力。

因此，這種行為不僅不符合公眾抽獎的基本原則，還可能帶來法律和道德上的嚴重後果，應當嚴肅對待並避免。




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.196.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Dinenger 11/08 02:14機器回答冷冰冰 毫無人性溫暖

推

Smallsh 11/08 02:14其他所有抽獎都是他們中 那才叫feature

推

whiteadam 11/08 02:14我信黨

→

Smallsh 11/08 02:14只有政府抽獎是他們常中 那就是cheat

→

Dinenger 11/08 02:14這就是AI永遠沒辦法成為人的原因

推

knives 11/08 02:14你問他超買跟走私差在那裡不就好了

推

theskyofblue 11/08 02:15是一個gift

噓

darkMood 11/08 02:16問就是腦殘無能造謠雙標混蛋垃圾民進黨

推

carkyoing 11/08 02:16AI不知道党證>>>>你的看法

推

aa52189 11/08 02:19你有黨證嗎 沒有叫三小

推

GOD5566 11/08 02:19誰說是私下 是公開但認知不同
→

Forcast 11/08 02:19這招一定很久了

推

js2004nt 11/08 02:20燒起來 真的沒有下限哀 還不敢處理嗎

※ 編輯: giorno78 (36.228.196.47 臺灣), 11/08/2024 02:21:50
推

rafe 11/08 02:21你問AI之前要先說你有黨證

推

CenaC 11/08 02:22明天你就上不了ChatGDP了

推

DarkerDuck 11/08 02:46你怎麼可以少問了ChatDPP?

推

dai26 11/08 02:47https://i.imgur.com/4r40Dl7.jpeg
推

ganbee 11/08 02:52說不定有更黑的內幕，這說法已經是避重就

→

ganbee 11/08 02:53輕了，怕更大條的被聯想到。

推

feijai 11/08 03:07你怎麼沒問chatDPP 他會跟你說一切合法阿

推

The4sakenOne 11/08 03:14機器冷冰冰 人心暖呼呼

推

godchildtw 11/08 03:34Lie Cheater

推

kikujiro 11/08 04:05你怎麼不問問ChatDPP呢

噓

kohanchen 11/08 04:43ai不該凌駕於黨之上

推

WU3CO00J 11/08 04:43AI看透了一切

推

belucky 11/08 05:25ai給我閉嘴 有民主價值嗎

推

reil 11/08 05:34抓包一件貪污，還有九九件貪污沒被發現

推

devirnt 11/08 06:01垃圾政府

推

p1227426 11/08 06:18有權重 就不公平了呀 作弊 說的那麼好聽

推

pk90027 11/08 06:46有問題就去告 在那叫什麼

推

forbake1 11/08 06:59在那叫甚什麼.jpg

噓

SRadiant 11/08 07:07你的條件給不全啊，又是個AI蠢

推

qscNERO 11/08 07:33顏色對就是未來

→

beeboombee 11/08 07:37這些AI沒有台灣價值 違憲了

推

zukidelko 11/08 07:56建議問一下chatDPP

推

lulocke 11/08 08:14AI不是大法官 党才是

→

piece1 11/08 08:21財政部：誰理你！我覺得沒問題，至於檢調

→

piece1 11/08 08:21方面，幾年後大家都忘了

→

bdongzh 11/08 08:27要不要請他們先公布怎麼權重法？

推

rakuinn 11/08 08:41叫+滿https://i.imgur.com/8Qd1CBQ.jpeg

推

ZhouGongJin 11/08 09:23你AI回答有比大法官專業嗎？，反正有
→

ZhouGongJin 11/08 09:23爭議殺人放火詐騙後大法官也能幫黨釋

→

ZhouGongJin 11/08 09:24憲無罪。綠能你不能。

→

goldmouse 11/08 09:25你問題沒問有黨證的情況，參數就錯了答

→

goldmouse 11/08 09:25案當然也錯

推

smch 11/08 09:34這是滾動式調整

推

monar 11/08 09:52這證明了AI沒有台灣價值

推

XiaoLuu5566 11/08 10:37你沒問DPPGPT

推

kaitokid1214 11/08 11:10對黨有利的都叫feature

推

cpy5740 11/08 11:19以大法官說的為準

推

csaoesc 11/08 12:28推
同系列文章
Re: [問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥