Re: [新聞] 女網紅爆「4女1富商」泡裸湯！暈船想扶

sesd 04/25 18:15 不到一分鐘 好像有點說服力 我信了

iphone55566 04/25 18:16"有錢人拿錢出來就是1+3個"

anper 04/25 18:16就說用電腦，看標題就推文

iphone55566 04/25 18:16不看內文不會知道是網紅+3

anper 04/25 18:16電腦不會自動開圖

monitor 04/25 18:16番號呢

k798976869 04/25 18:16咬死沒看內文就好 時間很短

anper 04/25 18:16所以根本不是在罵他

iphone55566 04/25 18:17喊只看標題是沒用的 原po早就地圖炮

sesd 04/25 18:17看到標題就想進去 嘴2句 所以不到1分鐘就推

jjelm 04/25 18:17我下輩子也想當富商QQ

sesd 04/25 18:17我信了 XD

iceyeman 04/25 18:17矮油 突然想知到那三個 麻煩被告告訴我

iceyeman 04/25 18:18們

k798976869 04/25 18:18反正故事合理就好

Lailungsheng 04/25 18:18我也信了，推

sesd 04/25 18:19就像看到大谷翔平 就想進去嘴他笑死

love0504 04/25 18:19笑死

sesd 04/25 18:20看到大谷翔平 嘴他笑死 老婆認證輕浮男

sesd 04/25 18:20沒在看內容的

i386 04/25 18:23最多就踩死評論新聞時事不是針對當事人，看

fairyofmoon 04/25 18:23女網紅也跟人家玩法律 不錯喔

i386 04/25 18:23檢察官怎麼認定，凹太多有的沒的反而製造漏

belucky 04/25 18:23本人信了 窩也信了 推

i386 04/25 18:23洞

i386 04/25 18:25網紅也算公眾人物吧，不然以後政治人物亂搞

i386 04/25 18:25的新聞推文罵一罵都要被告了

sesd 04/25 18:26政治人物 如果有沒領公僕錢的 才告的成

a8521abcd 04/25 18:26就咬死自己是個推文不看內文講話不經

a8521abcd 04/25 18:27大腦的白癡就無敵了，對啊

sesd 04/25 18:27有領公僕錢 除非很離譜的話 不然都會成立

sesd 04/25 18:27政治公僕 可受公評之事這條

ashkaze 04/25 18:28公眾人物可受評論但不代表可以被公然侮

ashkaze 04/25 18:29辱吧

TW4in888 04/25 18:30我認為客觀現象事實劇情定義沒什麼問題

sarsenwen 04/25 18:30台灣人真可憐 說大實話就要被告

i386 04/25 18:33公眾人物可以去翻翻雞排妹之前的案例啊，這

i386 04/25 18:33案要成或不成，完全看檢察官怎麼解釋

i386 04/25 18:41咬死說不看內文，反問你怎麼知道1+3 你怎麼

i386 04/25 18:41回答？

i386 04/25 18:41越凹洞越大

rushfudge 04/25 18:43黨證

rushfudge 04/25 18:45台女

sesd 04/25 18:46推文 有時間差 一開始沒看就反射性推文

sesd 04/25 18:46之後看完內文又回去嘴二句 OK吧 以法就法

JoeyChen 04/25 18:47(筆記)

sesd 04/25 18:47正常是要先舉證 知情後才推文吧 (純討論)

sesd 04/25 18:47不過台灣法律應該是看檢察官心情就是了 XD

i386 04/25 18:50這案真的就看檢察官怎麼認定沒錯，因為成或

i386 04/25 18:50不成，都有足夠的理由可以解釋，當然也不排

i386 04/25 18:50除檢察官乾脆送法院讓法官去判

pujos 04/25 18:52移送就死翹翹了

pujos 04/25 18:52上法院打完九成以上有罪

pujos 04/25 18:52最優解100%是尋求和解

i386 04/25 18:55就算真的上到法院輸了，這案最多也就易科罰

i386 04/25 18:56金也不會有前科

i386 04/25 18:57也沒什麼好死的 就是要跑法院很煩

sesd 04/25 18:59易科罰金是看犯後態度99%罰錢 還是有1%不給

RaiGend0519 04/25 18:59輸了小事　贏了對方就法院認證

RaiGend0519 04/25 18:59只要有那個心力去打怎麼想都合算？

sesd 04/25 19:01態度惡劣法官看了不爽就不給之類 就會留紀錄

sesd 04/25 19:0199+%都是易科罰金+內部刑事紀錄

sesd 04/25 19:02所以只要檢察官起訴 還是去和解比較好

sesd 04/25 19:02猜95%不起訴居多就是了

RaiGend0519 04/25 19:03不起訴也４一種法院認證

sesd 04/25 19:05自從某人誣告罪1審成立之後 就覺得台灣法律

sesd 04/25 19:05各自見解沒什麼不可能就是

ziso 04/25 19:27給過

daye2012 04/25 20:07加個問號就沒事了