Re: [新聞] 女網紅爆「4女1富商」泡裸湯！暈船想扶

MacBookAir12 發表於 2025/4/26 上午10:05:37

看板Gossiping標題Re: [新聞] 女網紅爆「4女1富商」泡裸湯！暈船想扶作者

(New Mac Water)時間Apr 26 10:05:37 2025推噓 8 推:16 噓:8 →:57

不知道對方提告內容
不過先看兩條常見的條文:

毀謗罪（刑法第310條）：

要件是「散布足以毀損他人名譽之事」，而且「必須是指摘特定事實」，
且該事實是可以具體查證的。
如果是「純粹侮辱」（比如罵人是高級妓女這種價值判斷），就不屬於毀謗，
反而是下一個罪。
公然侮辱罪（刑法第309條）：
不需要指出具體事實，只要公開用言語、文字、動作去貶損他人名譽、人格尊嚴就成立。

比如「高級妓女」、「有錢人不算嫖妓」這類留言，容易被認定是公然侮辱。

就309、310而言先不考慮新聞內容
310條成案機率蠻低的，但是309條可能就非常高了。
如果你的留言有針對性（明顯是指該新聞中的女性），那麼法院通常會認定「有具體指涉性」，符合侵害名譽要件。語氣是貶損人格尊嚴，不是基於合理評論或公共利益的討論
，法院傾向認定公然侮辱罪成立。

因為
新聞內容->新聞對象->你的留言就有具體的指涉性...
因為看你推文的人一定多數都認為你講的是新聞內容當事人....
再來你的評論不具有公共利益...
當事人並非公職人員或民代 ..

對方不是亂告這一定有請律師看過推文...
包含你在內有被告的鄉民我建議先去想要怎麼道歉吧
這要一筆和解金請對方撤告....

這件事情讓我回憶起2020網路上一堆韓粉出征被告到亂七八糟....
還是老話一句在網路上要罵人要聰明一點

※ 引述《Lailungsheng (狼不會入眠)》之銘言：
: 那個，我被告了，應該是以下內推文內容被告，
: 推 Lailungsheng: 高級妓女
: → Lailungsheng: 有錢人不算嫖妓，窮人給3000就會抓
: → Lailungsheng: 警察：這就是你嫖妓的供詞
: 推 Lailungsheng: 不能這麼說，有錢人的錢又不是錢
: → Lailungsheng: 要找到願意一起讓你幹的不容易
: → Lailungsheng: 窮人嫖妓一個都要想很久，有錢人拿錢出來就是1+3個一起幫你吹喇叭: Lailungsheng: 女生：我不要你的錢有錢人：好喔，這房子車子送你
: 女生：我不要你的錢窮人：好喔end
: 等等我要去警局筆錄，我的回應如下，
: 我並不認識原告，對於她也不認識
: 我是看到新聞，根據的新聞標題推的文，
: 沒有其他的想法。
: 以上是我的辯詞，這樣可以嗎？還是有地方可以加強修改，急，在線等。
:

--
桃園與舞雪之光
https://i.imgur.com/ZGzxwgN.jpg https://i.imgur.com/uoh8K51.jpg
https://i.imgur.com/zgbMzHp.png https://i.imgur.com/kIwwW5e.png
https://i.imgur.com/0VNzKh4.png https://i.imgur.com/bUjLU5D.jpg
https://i.imgur.com/XlK5CHy.jpg https://i.imgur.com/mIxUZ1Y.jpg
https://i.imgur.com/Hb5T4dI.jpg https://i.imgur.com/7byz7MN.jpg

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.175.33 (臺灣)

※ PTT 網址

推

cerberi 04/26 10:07專業

推

cklovework 04/26 10:09被告留言感覺更像像評論時事

→

hihimen 04/26 10:11不和解罰點錢而以

推

obovqq 04/26 10:11怕.jpg

→

purplebfly 04/26 10:12法律沒有罰錢,是"緩刑"易科罰金

噓

ncc5566 04/26 10:13新聞有4女你是針對誰

新聞內只有寫到一位女性....指涉性更高

→

t4lin 04/26 10:13在想是不是因為那篇讓原告被警察約談

→

t4lin 04/26 10:13是否有犯法實情，氣不過就告一圈？

→

i386 04/26 10:13我怎麼覺得根本沒找律師而是AOE直接全告XD

內文推文其實有評論流量外表等等這個就可受公評應該沒被告

→

i386 04/26 10:14有一個推文根本也沒說什麼的也中獎

→

t4lin 04/26 10:14確實，若都沒有直接開大絕也是蠻猛的XD

推

maxisam 04/26 10:15他可以說他在描述一個現象他的句

→

maxisam 04/26 10:15子可以套用在同類型的新聞不一定

→

maxisam 04/26 10:15是指定新聞中的人我覺得這有抗告

策略上可以這樣但你要法官接受但是他用的詞已經是名詞居多了.....很難去辯解說在描述一個現象

※ 編輯: MacBookAir12 (175.182.175.33 臺灣), 04/26/2025 10:17:24

→

maxisam 04/26 10:15的空間

→

i386 04/26 10:16就算用309條告成了，是能判妳罰多少？

噓

ncc5566 04/26 10:16幾個抗辯的方向只看標題 4女非針對

推

chen360 04/26 10:17乖乖認罪求對方原諒才是正解，狡辯只會

→

ncc5566 04/26 10:17評論新聞客觀事實千萬別和解

→

chen360 04/26 10:17越慘

→

chen360 04/26 10:17一定要和解

→

ncc5566 04/26 10:17這種根本不可能成立

推

hihimen 04/26 10:17這種意氣用事的和解金都不會太低吧

→

i386 04/26 10:18309條公然侮辱人者處拘役或九千元以下罰金

→

ncc5566 04/26 10:18標題就4女了你哪來的只有1女

→

hihimen 04/26 10:19一堆新聞堆文都在罵人，那真的告不完了

→

ncc5566 04/26 10:19這告得成馬英九早就是台灣首富了

→

hihimen 04/26 10:19才罰九千?可以直接付錢不用跑警局嗎

推

touchbird 04/26 10:21她要告誹謗要去告記者

→

s203abc 04/26 10:21罰單能這樣嗎當然不可能

→

s203abc 04/26 10:21她搞不好有夠記者阿想也知道NCC處理

→

s203abc 04/26 10:22媒體一定有特殊法條

→

s203abc 04/26 10:22有告

→

s203abc 04/26 10:23搞不合早告完了

→

i386 04/26 10:23記者更不怕她去告,記者只要能證明他的報導

→

i386 04/26 10:23有來源就告不成了

噓

icantsay 04/26 10:26我就問法院不會認證嗎

→

i386 04/26 10:27除非這新聞是記者瞎掰的，不然告記者就是等

→

i386 04/26 10:27著法院認證

→

mopigou 04/26 10:33你的講法不都自動連結

推

mecca 04/26 10:33毀謗還是誹謗?

推

swgun 04/26 10:45釋憲後幾乎告不成律師騙人上地檢

→

swgun 04/26 10:45署拼和解而已

推

touchbird 04/26 10:47公然侮辱八成是告不了的...記者就說她

→

touchbird 04/26 10:47跟已婚富商搞在一起還拉姊妹一起來

推

rainight1218 04/26 10:47毀謗跟公然侮辱不是都是針對非事實

→

touchbird 04/26 10:47這個行為你在下面評論妓女頂多是一般

→

rainight1218 04/26 10:47的言論嗎？如果事實也會成立嗎？

→

touchbird 04/26 10:47評論

→

rainight1218 04/26 10:47我很好奇

推

coffee112 04/26 10:49就賭看法官怎麼認定吧太難聽會賠點錢

→

www8787 04/26 10:51可以評論但不能罵你看新聞也不敢寫污辱

→

kaodio 04/26 10:53https://reurl.cc/kMapjn

→

kaodio 04/26 10:53https://www.kal.tw/article/2024/017/

→

www8787 04/26 10:53留言那些用語阿當然不一定告的成但你賭

→

kaodio 04/26 10:53釋憲後真的放寬很多了別那麼玻璃心

→

www8787 04/26 10:56檢察官法官的變形蟲心情沒有標準ㄉ

→

paufan 04/26 11:03最近才告過，老實說成案率非常低，1.這是

→

paufan 04/26 11:03新聞報導，本就是可受公評之事。

→

paufan 04/26 11:042.非指名道姓且原被之間沒有直接、間接關

→

paufan 04/26 11:04聯性

→

paufan 04/26 11:06別和解，了不起刑判易科罰金加刑附民給法

→

paufan 04/26 11:07官判價格

→

paufan 04/26 11:07很高機率連起訴都沒有

→

paufan 04/26 11:08對方給律師看過又怎樣，律師想賺錢當然會

→

paufan 04/26 11:08說有機會

→

paufan 04/26 11:09上面有幾個真的跟檢察官、法官、律師實際

→

paufan 04/26 11:09接觸的

推

cihumori 04/26 11:22沒那麼好告但要跑流程讓你煩而已

推

eddie0912 04/26 11:57嘻嘻愛留言就乖乖接受

推

elvaismylove 04/26 12:12評論公開新聞，且新聞內容無法聯繫

→

elvaismylove 04/26 12:12或辨識特定人，光要件就有問題了

噓

mark2326 04/26 12:28不是法律人就不要評論了

噓

Hellery 04/26 13:28訟棍就是喜歡這種人，所以才一天到晚濫訴

推

worshipyou 04/26 13:58奇怪整篇新聞都沒說誰

→

worshipyou 04/26 13:58結果自己承認是自己還人

→

worshipyou 04/26 13:59看不太懂這操作，是要當訟棍嗎

噓

g27834618 04/26 14:05亂講一通那麼好告隨便一篇新聞都能

→

g27834618 04/26 14:06把版友告翻了

噓

ikaros5566 04/26 15:53你不要亂教好嗎

噓

qber 04/27 09:43喔喔鍵盤法官是嗎？

同系列文章

Re: [新聞] 女網紅爆「4女1富商」泡裸湯！暈船想扶

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關