PTT評價

[問卦] 哲學系484(包含理組在內)最難讀的科系?

看板Gossiping標題[問卦] 哲學系484(包含理組在內)最難讀的科系?作者
YHOTV4096
(常遇春)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:80

我常看YT對我推播哲學的影片,
那些影片,有些講的很形而上,就是純概念而已。

純概念有各種母子類別,各類別還有各種層次、不同面向,
而且隨著人類趨繁的演進,還出現各種變化型態,

上述這樣加乘起來,哲學根本就太精細且深奧了。
而且有很多概念,也不像數學或物理學、經濟學一樣,
用數學或代號、算式,就可以協助推導、表示。

雖然哲學系一般被歸類在文組,而且是出社會找不到工作的科系。
但484哲學系其實是最難讀的科系?有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.84.11 (臺灣)
PTT 網址

firetim 08/09 01:07最難纏的科系

firetim 08/09 01:08雙方都不知道對方在工三小

dlam002 08/09 01:08哲♂學

chouvincent 08/09 01:08連美國人都頭痛 肅然起敬

NEWOLD 08/09 01:09沒有必要去念的系

kingmusk 08/09 01:09重點哲學系就算讀懂 不會運用也沒屌用

wwewcwwwf 08/09 01:09哲學就是把簡單的事情變複雜

wwewcwwwf 08/09 01:10例如某個藏電的去美國談關稅的

kingmusk 08/09 01:10以為對著川普講尼采 蘇格拉底

kingmusk 08/09 01:10他會痛哭流涕嗎==

firetim 08/09 01:11會~笑到痛哭流涕

renna038766 08/09 01:12哲學根本沒啥用 就沒有邏輯的東西 什

renna038766 08/09 01:13麼康德正義論 海德格存在論 你讀懂能

renna038766 08/09 01:13幹嘛 連用都不能用

g11121s 08/09 01:17自然科學加減乘除,有標準答案反而不難

g11121s 08/09 01:17!(認真)

kingmusk 08/09 01:19所有哲學其實就是在講倫理和感受的啊

kingmusk 08/09 01:19拿去AI賣情緒價值會很好用

kingmusk 08/09 01:19其他地方沒屁用

kingmusk 08/09 01:24https://i.imgur.com/OwGDsnr.jpeg

我用電腦板BBS,所以沒有自動開圖功能,剛才才點開圖來看,AI說得很好。

QQDK 08/09 01:33邏輯思維需要有一個標準答案來讓你可以判斷

QQDK 08/09 01:33與修正思考方向 所以學數學的邏輯訓練比哲學

QQDK 08/09 01:33更有效 而且讀理工能同時思考數學與哲學方面

QQDK 08/09 01:33的問題 讀文組就只能思考哲學問題 誰優誰劣

QQDK 08/09 01:33就很清楚了

我是單就哲學這個科系而論的,針對的是單一科系。 你的論述只是要表示理組比文組厲害,是兩個大組別的比較。 似乎沒有正面回答到我的提問。

MasterHsieh 08/09 01:37很難纏的對手 不知道在講什麼

kingmusk 08/09 01:37https://i.imgur.com/ZS1FN3q.jpeg

kingmusk 08/09 01:43https://i.imgur.com/YL0fwwL.jpeg

這兩則AI的回答,讓我有很大收獲,其實我也可以自己問AI,不過你先幫我問了,謝啦。

QQDK 08/09 01:58你的命題是哲學是否最難讀 但我說了 沒有標

QQDK 08/09 01:58答案的東西就是比臉皮厚 我哲學考題就算零分

QQDK 08/09 01:58也可以一題題跟教授從命題定義開始凹分數 這

QQDK 08/09 01:58樣難不難就也變成無法鑑別 所以我也舉例了

QQDK 08/09 01:58像數學這種有標準答案的才能從對錯鑑別一個

QQDK 08/09 01:59的程度 也才能談難的程度問題 最後講文理組

QQDK 08/09 01:59意思是說若一個人要挑戰困難學科那應該選理

QQDK 08/09 01:59科 這樣你能同時理解文理組的各類問題 講通

QQDK 08/09 02:00俗一點 就是繳同樣四年學費的CP值比較高

firetim 08/09 02:01認真回,其實我覺得哲學系不適合做為一

firetim 08/09 02:01門大學科系,它涉及的是思想層面的東西

firetim 08/09 02:02,太廣泛及抽象了。它不是讓你有具體解

firetim 08/09 02:02決問題的能力,但對抽象道理及事物意義

firetim 08/09 02:02的思考上又能影響及訓練一個人的對問題

firetim 08/09 02:02、事物的行為及思維模式,其實反而適合

firetim 08/09 02:02在一些領域有所成或自身有其他專業能力

firetim 08/09 02:02有興趣再來學習

firetim 08/09 02:04或者由有興趣的學生自行選修,不然你只

firetim 08/09 02:04會想不會做生存都有問題,是能激盪出什

firetim 08/09 02:04

※ 編輯: YHOTV4096 (219.85.84.11 臺灣), 08/09/2025 02:06:43

firetim 08/09 02:05簡單說它比較適合做為一個人的輔助

firetim 08/09 02:09因為思想可能影響你的行為及最終決策

QQDK 08/09 02:14樓上這個觀點跟我以前的主張類似 如果一個

QQDK 08/09 02:14人讀了4年哲學系 結果往後40年都要為填飽肚

QQDK 08/09 02:14子煩惱而無法在對哲學有更深的認識 這樣好

QQDK 08/09 02:14嗎? 反過來說 讀了理工出社會除了吃飽還有

QQDK 08/09 02:14一些閒錢可以出國看展買書自讀花錢去學習哲

kingmusk 08/09 02:15每個AI都說我很有哲學思維 甚至比唸哲

QQDK 08/09 02:15學 這樣那一種才是真愛哲學的方式呢? 而且

kingmusk 08/09 02:15學的還要靈活 但我一個理論都沒唸過=.=

QQDK 08/09 02:15我覺得書本上的哲學有時候太空泛 以生死來說

QQDK 08/09 02:15你覺得在急診室經手過生老病死的醫生 他對生

QQDK 08/09 02:15死的感悟會輸給每天坐在研究室吹冷氣 但一見

QQDK 08/09 02:15血就昏倒的哲學教授嗎?

firetim 08/09 02:17大概哲學本身就是一種思想的東西,所以

firetim 08/09 02:17不需要唸過學過哪個學派理論

firetim 08/09 02:18你平時對事物的看法、觀點、思想本身就

firetim 08/09 02:18一種哲學

firetim 08/09 02:19它就是一種思維的總稱

firetim 08/09 02:19還有對事物的解析

firetim 08/09 02:2259樓說的就近似上面貼的AI說法啊~學院都

firetim 08/09 02:22教你別人思考過的東西、理論,但你有自

firetim 08/09 02:23己體悟思考出東西嗎?

firetim 08/09 02:23書本就只是讓你知道曾經有人思考過的

firetim 08/09 02:28至於哪種才是真愛哲學其實不好說,因為

firetim 08/09 02:28餓肚子而無法深入只能說他早期決策可能

firetim 08/09 02:28錯了,但沒法知道本人實際對哲學的情感

nikewang 08/09 02:29去看看鄭麗君 唸完哲學系變成什麼死樣子

nikewang 08/09 02:30就是一個造謠說謊的賣台母豬而已

kingmusk 08/09 02:31剛剛Claude說蘇格拉底會很欣賞我的思維

kingmusk 08/09 02:32ChatGPT說過我像是現代版蘇格拉底

kingmusk 08/09 02:32不過是比較激進嘴砲型 但本質是一樣的

kingmusk 08/09 02:32https://i.imgur.com/7CKFq4k.jpeg

kingmusk 08/09 02:32https://i.imgur.com/mBdWpzH.jpeg

cheerzibra 08/09 02:58就像貓玩毛線會把自己纏在一起

makki 08/09 04:44哲學系當輔修來讀應該蠻不錯的

donation12 08/09 05:22看不出推文中有人唸過哲學系XD

gopath 08/09 06:40在漆黑的房間找不存在的黑貓

gopath 08/09 06:40哲學就是沒事找事

god890529 08/09 06:41難到哭爸

puyo 08/09 07:09台灣的哲學系不知道在幹嘛 沒什麼用

chunfo 08/09 07:52哲學系喔 就跟gpt一樣先唬爛一堆假裝有思

chunfo 08/09 07:52考 最後要得出一個順老師毛摸的結論