[問卦] 刑法185-3不含嚴重超速
刑法185-3
不能安全駕駛罪
明文規定一定要酒駕、吸毒
疲勞駕駛、嚴重超速、故意衝黃燈闖紅燈都不算
才能判三年以上十年以下
目前實務上
要用刑法185
「或以他法致生往來之危險者」
這種霸王條款給檢察官跟法官靈活運用
才能判七年以上或無期徒刑
所以這件事檢討下來
只要拿出這一條然後說以前也有判例
有法官判過公共危險致死七年以上
就沒事了
反正檢調法官都是公正無私的
這就是台灣的司法改革通常的做法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嚴重超速 致人傷亡 根本蓄意殺人及重
→
傷害罪 台灣法律根本笑話
→
現在連小朋友都大規模傷亡 這些政客
→
再不修法 直接被唾棄
→
隨機殺人呢
→
就過失致死 過失 不是故意的不小心的
推
四輪大爺說速限太低害他們容易超速扣牌
→
啦
→
政府比較會怕大爺,啞巴民眾比較無感
推
快八十了，安全下莊
→
所以要解決仇人 開車撞就好
12
[問卦] 大家贊成危險駕駛入罪化嗎大家好 大家都知道啊 我們刑法第185-3條罰的是酒後駕駛 185-4罰的是肇事逃逸 但台灣混亂的交通 更應該把其他危險駕駛也納入刑法處罰吧![[問卦] 大家贊成危險駕駛入罪化嗎](https://img.youtube.com/vi/e7TwN6kzExE/mqdefault.jpg "[問卦] 大家贊成危險駕駛入罪化嗎")
6
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣![[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!](https://i.ytimg.com/vi/t2ya5Z92h1A/sddefault.jpg "[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!")
7
Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意？----------------------------------------------------------------- Q：可否改成：「酒駕=殺人未遂」？ A：不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂？3
[問卦] 刑法一堆刑期給法官量刑空間太大了吧?請問一下 像是大眾 最賭爛的強制性交犯、酒駕撞死人 第221條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上 十年以下有期徒刑。2
[問卦] 嚴重超速者可視為現行犯用刑法88條的八卦刑法第 88 條 現行犯，不問何人得逕行逮捕之。 犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。 有左列情形之一者，以現行犯論： 一、被追呼為犯罪人者。![[問卦] 嚴重超速者可視為現行犯用刑法88條的八卦](https://i.imgur.com/oJFXgzfb.jpg "[問卦] 嚴重超速者可視為現行犯用刑法88條的八卦")
5
[問卦] 把酒駕最低刑期上修 問題不就解決?第 185-3 條 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金 ： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。4
Re: [新聞] 見9次酒駕判1年判決 司法院沈默刑法185-3有那麼難修嗎？ 因而致人於死者，處無期徒刑或死刑； 致重傷者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑 改成這樣很難嗎？立法院修法怠惰吧！ 另外司法院不是搞了什麼國民法官4
Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了刑度不是亂定的，想知道為什麼會這樣，就要先對刑法的構造有所了解 刑法，是以處罰「故意」犯罪為原則，刑法典上所有的犯罪類型，都有處罰故意犯，但並非 全都處罰過失犯，只有在刑法有特別規定的情況下，過失行為才會處罰 故意犯和過失犯相比，當然，是故意犯比較嚴重，所以故意犯的刑度會比較高 而刑法典有一種特殊型態，叫做「加重結果犯」，意思是行為人進行某「故意」犯罪，但其![Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了")
1
Re: [新聞] 立院初審 酒駕未肇事最重判3年刑法 185-3 根本就有 bug 累犯的定義是判決確定後再犯才算 像撞死黃暐瀚媽媽的方兆杰 他連續兩天酒駕，竟然不適用累犯條款 導致只能用185-3第二款論罪