[問卦] 還有哪個國家的電力公司也需要補助？
安安 欸 幹
我突然想到
還有哪個國家的電力公司也需要補助？
綠能為主的國家？
核能為主的國家？(近年也被定義為綠能)
火力為主的國家？
其實很簡單吧，一翻兩瞪眼，有沒有其他國家也要補助電力公司的？
有八卦嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
伊朗
→
不是國家我知道一個
噓
蠻多歐美的是民營，可以漲電價
→
怎麼不問ai
→
台電的綠能可以質疑啦，但國營的政府
→
不讓隨便漲價也是事實
→
不補助就是漲價啊
→
是世界要怎麼跟上台灣吧
12
[問卦] 才7個國家承認核能=綠能，不就代表其他反世界上有那麼多國家 才7個說核能是綠能 就一堆人高潮 那不就反過來代表 好幾百個國家都反對核能![[問卦] 才7個國家承認核能=綠能，不就代表其他反](https://i.imgur.com/PnU7Rj4b.jpeg "[問卦] 才7個國家承認核能=綠能，不就代表其他反")
6
Re: [討論] 核電仔怎麼一直妄想核電會不漲電價？你只看到一個法國嗎? 每個國家經濟狀況 外匯 能源政策不同 很難放在一起比 但是 世界上就是有那麼一個國家"日本" 同一國內 分成了10個電力公司 可以減少國家 匯率 礦產間的誤差![Re: [討論] 核電仔怎麼一直妄想核電會不漲電價？](https://img.youtube.com/vi/WlLbRSg5z_0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核電仔怎麼一直妄想核電會不漲電價？")
5
Re: [新聞] 批藍白惡刪台電補助 民進黨：犧牲台跟各位報告 民進黨2016年時推動電業法 要把台電拆分為發電與輸配電兩家公司 讓台電維持屎缺輸配電 開放發電民營讓大家賺 當時反對聲浪太大沒有執行
Re: [新聞] CNBC：台灣電力短缺若不解決 全球產業都台灣最重要的是台電分拆成台灣電網公司、台灣和電公司、台灣火力發電公司 台灣天然氣發電公司等等 再加上私人也可以自行興建電力公司，輸入電網使用，電力公司再付錢給電網公司 甚至要設立電網公司也可以 每家公司都要上市上櫃，自然就會公布財報，有股東會1
Re: [新聞] CNBC：台灣電力短缺若不解決 全球產業都將受到波及台灣最重要的是台電分拆成台灣電網公司、台灣和電公司、台灣火力發電公司 台灣天然氣發電公司等等 再加上私人也可以自行興建電力公司，輸入電網使用，電力公司再付錢給電網公司 甚至要設立電網公司也可以 每家公司都要上市上櫃，自然就會公布財報，有股東會1
Re: [問卦] 什麼是低碳的火力發電?「低碳火力」並不是指這座火力發電廠實際排放的二氧化碳變少了 或者這世界上真的存在所謂「乾淨的煤」 而是透過「作帳」的方式產生出來的數字 譬如： 1. 購買碳權(購買其他公司省下的排放, 便不用自己減少實際的排放和污染)![Re: [問卦] 什麼是低碳的火力發電?](https://i.imgur.com/BvO5ZK3b.jpg "Re: [問卦] 什麼是低碳的火力發電?")
1
Re: [問卦] 綠能有未來嗎？核能會吵不也是311跟車諾比讓大家ptsd發作 看核食要進來就一堆人靠北就知道 台灣的綠能不太有未來吧？ 電價跟西方不能比 相較起來沒誘因![Re: [問卦] 綠能有未來嗎？](https://i.imgur.com/gPSCIibb.jpg "Re: [問卦] 綠能有未來嗎？")
1
Re: [問卦] 為什麼核能不是定義成綠電?一個能源是不是綠電這點 是看各國家的能源機關自己認定的 “綠能”這個名詞的實際用處 是看該國有沒有對其投入認定綠能的補助 也就是國家會不會給予補助的意思
Re: [新聞] 綠側翼帶風向喊核電貴 粉專打臉：台4座核: : 看看2024前燃料費噴多高，再エネ賦課金：3.49日幣1kWh : : : 這就是事實 : : 為什麼挑日本講那麼多次?