PTT評價

Re: [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與

看板Gossiping標題Re: [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:20

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與
: 時間: Wed May 24 08:57:38 2023
: → mortleo: 22歲以上的人造林碳匯不能轉成碳權,原 111.81.6.156 05/24 09:44: → mortleo: 本人造林過20年,吸碳效率變低,超過補 111.81.6.156 05/24 09:45: → mortleo: 助期就是準備砍了,喊不砍的出錢幫台糖 111.81.6.156 05/24 09:45

大哥

過去人造林的基本作法

就是等二十年後全部砍掉重種啊

重點在重種好嗎

你把林地拿去開發

那之後這塊土地就不是林地

最近一堆人跳出來說什麼二十年減碳效率低是幹嘛?

阿明明就會重種啊



至於說三小幫台糖出錢

台糖是國營企業

概念上公司本體都是國家的

公司所有的土地自然也是國家的

不以營利為目的的國營企業

在你看來應該為了營利去放棄林地?

且推這些太陽能是幹嘛?

為了就是減碳與環保

然後把另外一個能減碳固碳的森林給砍光廢棄

這是不是腦子哪裡出了問題?

不是一直在說頂樓太陽能板加裝嗎?

為啥一直找森林、濕地下手?

有種就通過法令

不加裝太陽能,重罰,房屋稅加重500倍

找那些不會反抗靠北的大自然算三小?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.73.252 (臺灣)
PTT 網址

spzper 05/24 10:17環團這時候又消失了

那時幾棵路樹都要搞得全台皆知 又是拚死擋怪手 又是聲淚俱下 現在一大片被砍光,也不會重種 護樹團體表示:

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.252 臺灣), 05/24/2023 10:19:50

coffee112 05/24 10:24人都死光了是不是?都民進党養的貓嗎

riker729 05/24 10:40護樹團體:太遠了!很不方便

bigsun0709 05/24 10:41花蓮國做捷運到不了吧

smallb 05/24 11:08那個去大巨蛋舔怪手嗆柯的護樹團體呢?

Nagasumi 05/24 11:27眼中只有鋪板子追發電量,基本的精神都

Nagasumi 05/24 11:27忘記了,畢竟是會拿天然氣代替煤炭燒,

Nagasumi 05/24 11:27藉此追求減碳的政府嘛

mortleo 05/24 11:48不以營利為目的的國營事業?你先看看你

mortleo 05/24 11:48在說什麼吧

說一個基本常識啊 國營事業管理法開宗明義 國營事業以發展國家資本,促進經濟建設,便利人民生活為目的。

https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/35838/6/25702106.pdf

第二章國營事業的定位與政府腳色 (三)社會性目的 1.不以營利為著眼點,兼顧社會責任 請問你哪個中文字看不懂 需要我教你嗎? 且你要不要回回"重種"那段啊 .....,還是算了 請先把基本常識補充一下再說好了

mortleo 05/24 12:26環團、護樹團體有在反應,萬巒那片就是

mortleo 05/24 12:26被擋下的。

阿是噢 啥時去舔舔怪手我瞧瞧

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.252 臺灣), 05/24/2023 14:55:00

ru04hj4 05/24 15:49台糖就是國家的肉便器啊 要抽要拔

ru04hj4 05/24 15:49隨便

ru04hj4 05/24 15:49缺酒精找台糖 缺地找台糖

mortleo 05/24 17:06你把不以營利為著眼點解讀作不以營利為

mortleo 05/24 17:06目的喔,你國文老師會哭啊

人貴自知 知道你自己的國文老師會哭,還算有救 國營企業以營利為目的 請問偏鄉的加油站與基地台都是誰佈的? 近年台電中油近百億政策虧損又是怎麼了?

mortleo 05/24 17:09你先搞清楚,拿來造林跟光電的,本來並

mortleo 05/24 17:09不是林地

受不了 你在講地目 我在講實際的使用狀況 你覺得林地是專有名詞 那用森林可以嗎? 且你到現在還是不去正視本來會重種的事實 現在要選舉了 護航者真的甚麼瞎話都可以扯嗎?

mortleo 05/24 17:19只拿第二項來錯誤解讀,其他項還選擇性

mortleo 05/24 17:19跳過,曲解跟斷章取義都讓你做了。還強

mortleo 05/24 17:19調基本知識咧

mortleo 05/24 17:20https://i.imgur.com/WKKaOzn.jpg

你貼一個我貼給你的內容是幹嘛? 告訴我打你臉打的很正確嗎? 恩,我覺得你的判斷是對的 連自己找資料的能力都不具備 還要用我的資料說嘴 是有沒有這麼.....省力? 真要以營利為目的 那蓋三小光電 都政府自己的地 改商業用地工業用地不是更爽? 用用你自己的可愛小腦袋想想吧 當然 如果你的營利目的 是在拚某些政商關係特別好的人身家與口袋 那我的確是無話可說

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.62.228 臺灣), 05/25/2023 09:04:37

mortleo 05/25 13:29你斷章取義錯誤解讀,我當然要拿出原資

mortleo 05/25 13:29料還打你的臉啊

mortleo 05/25 13:31無限上綱還更改地目咧