Re: [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與
: 時間: Wed May 24 08:57:38 2023
: → mortleo: 22歲以上的人造林碳匯不能轉成碳權,原 111.81.6.156 05/24 09:44: → mortleo: 本人造林過20年,吸碳效率變低,超過補 111.81.6.156 05/24 09:45: → mortleo: 助期就是準備砍了,喊不砍的出錢幫台糖 111.81.6.156 05/24 09:45
大哥
過去人造林的基本作法
就是等二十年後全部砍掉重種啊
重點在重種好嗎
你把林地拿去開發
那之後這塊土地就不是林地
最近一堆人跳出來說什麼二十年減碳效率低是幹嘛?
阿明明就會重種啊
至於說三小幫台糖出錢
台糖是國營企業
概念上公司本體都是國家的
公司所有的土地自然也是國家的
不以營利為目的的國營企業
在你看來應該為了營利去放棄林地?
且推這些太陽能是幹嘛?
為了就是減碳與環保
然後把另外一個能減碳固碳的森林給砍光廢棄
這是不是腦子哪裡出了問題?
不是一直在說頂樓太陽能板加裝嗎?
為啥一直找森林、濕地下手?
有種就通過法令
不加裝太陽能,重罰,房屋稅加重500倍
找那些不會反抗靠北的大自然算三小?
--
環團這時候又消失了
那時幾棵路樹都要搞得全台皆知 又是拚死擋怪手 又是聲淚俱下 現在一大片被砍光,也不會重種 護樹團體表示:
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.252 臺灣), 05/24/2023 10:19:50人都死光了是不是?都民進党養的貓嗎
護樹團體:太遠了!很不方便
花蓮國做捷運到不了吧
那個去大巨蛋舔怪手嗆柯的護樹團體呢?
眼中只有鋪板子追發電量,基本的精神都
忘記了,畢竟是會拿天然氣代替煤炭燒,
藉此追求減碳的政府嘛
不以營利為目的的國營事業?你先看看你
在說什麼吧
說一個基本常識啊 國營事業管理法開宗明義 國營事業以發展國家資本,促進經濟建設,便利人民生活為目的。
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/35838/6/25702106.pdf第二章國營事業的定位與政府腳色 (三)社會性目的 1.不以營利為著眼點,兼顧社會責任 請問你哪個中文字看不懂 需要我教你嗎? 且你要不要回回"重種"那段啊 .....,還是算了 請先把基本常識補充一下再說好了
環團、護樹團體有在反應,萬巒那片就是
被擋下的。
阿是噢 啥時去舔舔怪手我瞧瞧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.252 臺灣), 05/24/2023 14:55:00台糖就是國家的肉便器啊 要抽要拔
隨便
缺酒精找台糖 缺地找台糖
你把不以營利為著眼點解讀作不以營利為
目的喔,你國文老師會哭啊
人貴自知 知道你自己的國文老師會哭,還算有救 國營企業以營利為目的 請問偏鄉的加油站與基地台都是誰佈的? 近年台電中油近百億政策虧損又是怎麼了?
你先搞清楚,拿來造林跟光電的,本來並
不是林地
受不了 你在講地目 我在講實際的使用狀況 你覺得林地是專有名詞 那用森林可以嗎? 且你到現在還是不去正視本來會重種的事實 現在要選舉了 護航者真的甚麼瞎話都可以扯嗎?
只拿第二項來錯誤解讀,其他項還選擇性
跳過,曲解跟斷章取義都讓你做了。還強
調基本知識咧
你貼一個我貼給你的內容是幹嘛? 告訴我打你臉打的很正確嗎? 恩,我覺得你的判斷是對的 連自己找資料的能力都不具備 還要用我的資料說嘴 是有沒有這麼.....省力? 真要以營利為目的 那蓋三小光電 都政府自己的地 改商業用地工業用地不是更爽? 用用你自己的可愛小腦袋想想吧 當然 如果你的營利目的 是在拚某些政商關係特別好的人身家與口袋 那我的確是無話可說
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.62.228 臺灣), 05/25/2023 09:04:37你斷章取義錯誤解讀,我當然要拿出原資
料還打你的臉啊
無限上綱還更改地目咧
17
從之前高端, 一路到反核, 看到現在伐木種88槍光電, 我實在懷疑, 為什麼共產黨那套,10
大家好,我是肥宅 今天來算算 碳匯 這篇的關鍵字有: : 設置將衝擊觀光,砍樹種電更會毀掉珍貴「碳匯」;台糖釋出「平地造林」轉做光電、 : ,這片林地樹齡有20至30年,棲息著雉雞等動物與昆蟲;過往造林政策要求每公頃種植1
對了為何都沒提縣長是誰? 話說在花東縱谷蓋太陽能板 是搞錯了什麼嗎? 花蓮人都可以把雞蛋場反對掉了 這個反不掉?1
限制學歷跟年紀!! 怎麼限制?? 現行投票權要滿20歲(推18歲的政黨的支持者說不要去投票) 簡單說大概是大學生 一堆大學都有黨支部 黨還每年辦領袖營 青年營 文青就完全是一堆無視物理現實信教者15
好奇問一下 印象台電平均電費 大概是2~3塊 但是卻花每度4塊去買光電? 為何要做這樣虧本生意? 那以後電價會不會再漲? 還是其實台電虧錢也沒關係? 反正最後破產還是全民買單? 有時真的不太能理解如何在不漲電價的情況 大量開發太陽能?14
你說笑吧 商用光電板效能現在只有20% 剩下80% 的能量全部轉換成環境熱能 同時因為為了提高效率 光電板都是做全吸收表面處理8
先說我不支持減少造林 首先光只是種樹,對減碳幫助並不大 樹木本身是有生命週期的 他長成之後固碳能力就會減少 所以有必要砍掉重種4
環境溫度會隨著現在氣侯環境,而有所不同。 這是國中最基本的地球科學常識。 所以熱會跟著現在季節,晴陰雨天氣象的不同,而有所差異。 但是如果你把某特定區域轉化成設備,那熱就真的有可能不會不見! 本魯在前幾天有貼一下,太陽能發電在發電的過程中,所『生成』的熱效應,6
大大還是陷入cloudfoam的話術陷阱中了 我們在討論太陽能板會不會造成升溫時 是在討論的是環境升溫問題 他卻將話題集中在太陽能板下的水泥屋內 退一萬步來說好了
9
Re: [閒聊] 基隆太陽能建設落後原PO的問題 完全點出了台灣目前能源政策的荒謬之處 中央訂了目標 讓縣市首長達成配額 但是最原本的目標就是個誇張的目標 各地首長拼命達成 不管生物棲地 環境 才有良田林地種電這種荒謬 日本最近政府公告又做出了表格 整理世界太陽能主要國家近況4
Re: [新聞] 新建物將強制設太陽光電這個20GW的計畫 沒有比較 不會知道有多誇張 剛好 前一陣子日本統計整理了世界太陽能狀況 kaisetu01.html?fbclid=IwAR1b xcQ7ZWyg3akIg7z8wX0WVF3Z4r9OJ5Kgn1ZZABA1azTnbQDnI1CBGac- 現在有合法的辦法啊 砍樹造電 綠電真的綠環保嗎??? 還是只是綠能 你不能而已 雲林縣口湖鄉林地規畫為太陽能發電場,民眾掛白布條抗議。(張朝欣攝) 綠能公司計畫於雲林縣口湖鄉台糖宜梧農場林地設置太陽能發電場,15日10餘名民眾在宜
- 你要分清楚幾件事情 1.反對徵地蓋太陽能和反對太陽能是兩件事情 今天樓頂蓋隔熱板 或是學校籃球場 工場廠棚屋頂加裝太陽能板 沒什麼人會反對齁 但是砍樹重電齁 這就是另一件事情
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?92
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了55
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的84
[問卦] 謝宜容 影片哭的很假的八卦?38
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查33
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ19
[問卦] 美國何時才會把MLB最強陣容派來打國際賽31
[爆卦] 台灣得分啦32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??29
[問卦] 被護士搭訕了32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?26
[問卦] 女友的包包有計時器?27
[問卦] 美國這次輸掉的原因?24
Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?