Re: [問卦] 公共場所戴口罩和戴髮捲，哪個比較該被干預？

: 所以想藉此趁機請問八卦板上的鄉民大大
: 公共場合戴口罩
: 和
: 公共場合戴著瀏海捲
: 兩個都是法律所允許的行為
: 都是個人的選擇
: 鄉民比較不爽哪個？
: 哪個比較值得「被干預」？
: 戴口罩會傷害到「怕自己脫罩不合群的人」的感情
: 戴髮捲則是傷害到所有人的審美觀
: 誰最該被檢討呢？

我認為鄉民邏輯很簡單，就是喜歡挑戰人類不理性的一面。

口罩部分，我相信如果疫情前本身就愛戴口罩的人，鄉民是沒意見的。
而這類人本身就是少數，所以即便這些人持續戴著，大部分的人都是沒戴口罩的習慣的。

那麼現在後疫情時代，疫情已經有跟沒有一樣，為什麼還要戴口罩的理由大概如下：

1.怕確診：實際上已經沒有什麼明確的證據表明戴口罩能防確診了，
如果有效也不會全台灣一千萬個人確診了。

退一萬步，即便口罩能夠降低確診機率，只要還是有持續正常生活就遲早會確診。
還沒確診的要不是早就確診過，要不就是抗體太強。

除非政府未來決定清零，否則戴口罩防確診沒什麼太大意義。
反之，政府現在是走向開放共存（全世界都如此），不戴口罩的意義比較大。

這邊唯一的例外就是老人或身體差的人，因為他們確實越久沒確診就等於賺到。

2.防花粉、防流感等其他病毒：除非疫情前就這麼做（前已經論述過這是少數人），
否則以前沒在怕流感，現在突然怕了也不合邏輯。

有一種可能是以前沒戴口罩不知道戴口罩的好，現在覺得多戴口罩不會感冒比較好。
但以醫學上角度來說完全不接觸外界去訓練免疫力也不一定對身體就是好的。

所以這理由其實也說不過去。

3.害怕跟其他人不一樣：其實我認為這才是最多人的主因，
最好的例子就是日本組團去卡達看世界杯時沒人戴口罩，我認為台灣人的狀況也是類似。

簡單來說就是大家常說的從眾效應。

但從眾效應既然已經從前面幾項分析出是不理性的，那其實也沒必要去做。

假設鄉民真的那麼推廣理性（比如常常在推文底下討論邏輯正確或不正確，
有道理或沒道理）

那麼確實應該要推廣不戴口罩，因為這才符合理性原則。

我們甚至可以説，能夠自主透過理性分析而選擇脫下口罩的人，

是脫離了社會不合理制度的禁錮，可以說是一種民主自由的典範...（開玩笑www

好啦，其實我認為自主脫口罩的人某種意義上是在表達人類的理性以及自由意志。

持續願意戴著口罩的人除非是疫情前就已經這麼做的人，否則邏輯上說不太通。
（如果有人有新觀點我也樂意學習接受。）

至於我自己是早就沒在戴了，我覺得生活上根本沒人用異樣眼光看我，
也沒有產生過任何困擾就是了。

關於這種自我過度膨脹（認為大家都在注意他）的問題，其實可以延伸出一大篇XD

--

如果你是屬於疫情前不曉得戴口罩能防臭，現在享受著防臭的效果， 那麼是理性合理的。 不過...我怎麼之前戴口罩時還是會聞到臭味XD

這也是一種不理性，第一是你說的自我意識過剩，第二是遮醜的話應該要戴面具（玩笑） 我是說遮醜的話除非疫情前就一直在遮，不然怎麼今天才突然意識到自己有醜要遮也是 沒邏輯的。