PTT評價 konakona 過去發表過的文章

 8 

任天堂硬要說的話，山內家更早是賣水泥的。（好像到現在公司都還在） 任天堂比較大的轉型還是從花牌變成玩具那段。 大宇在2000年初都還有競爭力的說，可惜了 技術力慢慢培養起來，絕對有機會做出個2A或是獨立遊戲品質的精品的。 當初剛玩電腦遊戲時，是國產跟歐美遊戲混著玩的，

11 

其實不需要討論細枝末節，你要看的是結構才對。 現代民主制度基本上已經被看破手腳了。 民主結構講好聽一點叫做「效率不佳，但可以制衡」 但實際上根本是在賭命，賭人民被洗腦得不夠完全，才有機會制衡。 民主就像是周天子，

 1 

→ brianuser: 哪個國家，沒聽過 日本跟德國聽過嗎？ 一個是東北亞的先進亞洲國家 一個是歐陸先進國家，歐盟經濟領袖。 就講日本

45 

觀察政治這麼久了（25年） 從小時候超討厭共產黨， 還在一個叫做「國共內戰網」（忘記正確名稱了）上面的論壇跟大陸人吵架 在補習班被超深綠的老師洗腦 「韓戰的時候中國推平民在前面擋槍，所以美國不敢打才輸」

 1 

發起大罷免就是失敗的開端，因為推翻了才一年前的選舉結果啊 而且是無差別罷免，明眼人看了都知道有問題。 但現在同溫層太厚，就一意孤行了。 根據帕雷托法則推定 8成人是系統一腦（簡稱不想動腦，只想要用情緒馬上得到答案）

 2 

很難， 因為這個世界是系統一（情緒主導、懶惰深度思考）的人佔據多數 所以很好操弄，當缺乏品德的上位者意識到這點時 他就會把資源完全投注在操弄民眾上， 而要操弄，就要有敵人，就要分裂。

呱吉跟林這兩種人我都有現實生活中的樣板 呱吉就是屬於「感覺假邏輯派」 他對於事情的對錯邏輯取決於「我感覺是對還是錯」 所以一旦他「感覺」某個黨是對的，那麼所有的邏輯都會跑去護航這個感覺。 （理所當然就很沒邏輯了）

 2 

人格測驗本來就是參考工具， 雖然不具絕對準確性，但因為具備一定理論與測量， 整體來說還是比星座這種更準。 然而，測驗結果仍可能受到一些變因影響。 例如，有些人回答時無意識地自我美化，或本身個性尚未穩定清晰，

 4 

這犯了一個邏輯上的謬誤 也可以說是偷換概念啦 獨裁可以是「光譜」 有 超級獨裁（完全不能罵政府，被舉報直接抓走）

 3 

你這樣就是預設「故事一定合理，所以我來替他腦補設定」 這就好比： 餐廳端出一盤菜，肉是生的、醬沒拌、擺盤亂七八糟、上面還有蟲子， 你說：「嗯...廚師沒交代他想做什麼菜，所以這道菜沒有對錯好壞的問題， 我們只能根據自己的立場決定這道菜合不合理。」

→ class21535: 怎麼看都是又一個作者沒畫出你期待的東西而已 有沒有符合期待 跟 合不合理是兩件事 鋼鍊就是一個滿合理的故事，但不代表他符合我的期待。 我不會超喜歡鋼鍊，但我覺得他邏輯自洽，是一部完整的作品。 天元突破結局超不符合我期待啊

 X 

1.主角一方是被壓迫的，跟金小胖例子不同。 2.不是說屠掉八成就殘酷，是跟原始調性不合的問題。 就好像一個壞人殺了10億人，最後主角一句話「你不覺得這樣很過分嗎」 然後壞人就痛哭流涕認錯一樣。 你覺得這樣合理嗎？殘酷嗎？10億人欸

12 

以我個人觀點來看 作者已經寫出超過自己格局的東西了 對我而言，巨人前期好看在於設定創新、劇情不落俗套（左邊xx巨人、右邊xx巨人） 而且有很多神秘的設定，讓很多讀者分析猜測。 但後期隨著謎題的揭曉，

 4 

我自己有一套理論（沒什麼科學根據）： 1.現代人，特別是越年輕的人，他們生活成長過程越是順遂。 好比我國中時都還有體罰，打很兇的那種。 雖然權威教育沒多好，但其實這是提早體驗社會的一部分。 霸凌其實也是，我學生時代被霸凌是沒有辦法像現代通報什麼教育局之類的

 7 

苗常常表現得好像很理性中立，實則講的都是一些邏輯不通的話， 今天只是這件事太扯而已，不然他常常揣測一些沒根據也沒邏輯的東西。 另一個就是某南宮博士，不過他比較容易Emo然後自己破防， 老實說南宮我覺得他比較有人味，雖然我一樣不喜歡假裝理性的部分。 （順帶一提破防跟崩潰根本不能完全通用。）

20 

唉 說別人「認知作戰」 其實是在貶低自己的自由民主國家。 因為民主國家這麼好的話，哪還怕你抹黑？ 更何況本人就生活在台灣

 1 

在民主國家，政治人物作秀效益比做事高。 在贏者全拿的情況下，自然就會演化成 「作秀，然後做到支持者看不出來，接著再用媒體跟金錢去洗其他黨派都是錯的、 白痴的言論。」 最後就像打小鋼珠，數值都設定好了，錢也準備好了，就看誰資本夠厚

 2 

先排除韓國總統真的傻了 不然應該是要確保有軍隊能徹底執行自己的命令，至少要有個50～100人敢死隊吧？ 你投票解除戒嚴，我就說你是被滲透了就好，直接不鳥。 如果明天當沒事，那就真的是韓國總統傻了。 但不管如何，最近這幾年世界動盪真的很大。

 2 

我是九年一貫第一屆，也被這樣說過。 但高中因為學校算比較有水準一點，所以就沒有被這樣講過。 我認為整體素質一定有差 那時國一，第一堂國文課，老師就氣我們對一些成語跟典故沒反應 覺得我們應該早就要知道（？）

 1 

我突然想到我高中同學的回法 「我都會含在嘴巴裡等到變溫才吞下去」 我覺得滿屌的，他爸總不會一直盯著看吧 既滿足了老爸的控制欲 也喝到了冰水www

 2 

它的邏輯就是人沒有100%自由意志，所以不用負全責。 其實以部分精神科學實驗結果來看是有道理的， 大部分的人也可以認可環境對人的影響，糟糕的環境出現犯罪者機率確實很高。 爛家庭往往養出爛孩子 好家庭往往養出好孩子

12 

個人認為要看情況 像是一些無腦反中的頻道，本來就是極端粉在看的不去看這種是比較有懲罰意義的 但志祺77這個頻道算是「看似中立」的，所以負面留言是有影響力的 我也認為志棋是要面子的 可以把他假設成YT馬英九

 1 

我大概國中的時候翻過一本書 講台灣歷史的 裡面講到一段是蔣介石原本已經任期結束，要卸任總統了 但是很多民間團體人士都出來請願，希望總統硬起來繼續帶領中華民國前進 所以蔣介石勉為其難就答應繼續連任總統了。

 2 

一個批判性思考的方法：改變角度 「好歹這時候惡補一下公務的程序吧， 申請人要有一定依據，才能申請公務， 委員會也是看依據才會同意。」 照這邏輯任何跟人相關的事物都不會犯錯，也不會有人從中施壓。

用簡化版康德的定言令式來回答這個問題： 如果全部的人（我意思是能做詐騙的人）都做違法詐騙，是好的嗎？ 答案是否定的 那如果都做宗教或是政治詐騙呢？ 由於還有基本法律跟道德（對某些人啦，馬英九這種要面子的）的束縛

 X 

退一萬步，我覺得不需要檢方拿出證據， 就麻煩該媒體把所謂的Line對話截圖、帳冊檔案拿出來讓大家下載備份證據呀 既然覺得自己的消息是正確的，也該證明一下。 只能說沒人要管新聞正確性的問題，台灣媒體也是沒什麼公信力了。 --

 2 

以正常邏輯來說確實是。 因為覺得自己無罪應該要抗告，而且被羈押真的是不蘇胡。 但若以政治角度來看的話，可以分成幾個情況 1.柯文哲有罪，挫勒蛋（這就不想多講了，反正就是等關到死） 2.柯文哲知道自己絕對沒有任何罪證能被查出，100%確定自己無罪，

 X 

你說的是對的 不過為什麼要討論犯法的問題 是因為這是目前的政治大旗（公約數） 就像是東漢末年 雖然漢獻帝名存實亡，但是你只要有這個大義，就能吸到更多人支持

 4 

剛剛還有人兩次私信我 問我這樣寫一篇多少，我真的快笑死 老實說要我這種嚴謹的寫法，根本沒人會付錢（因為我三邊都會罵，只是看什麼時候罵） 推 cancboy: 邏輯題 合法為什麼要行賄？ 這題很有趣。

 3 

這什麼鬼起手式真的很煩。 你也可以查我的文章，但我不是小草，因為台灣不需要小草 台灣只需要「明事理，有邏輯」的人 那麼那些貪贓枉法的人自然躲不掉 真的明事理有邏輯的人也會贊同讓政治人物當官時薪水高一點

 9 

很多人以為中國人不在乎俄羅斯拿走的土地 但其實他們都知道而且偶而也會酸這件事 也有那種等俄弱了就要搶回土地的論點 如果往上想的話 只要利益足夠，中共高層應該也會想拿回土地啊

30 

會針對「不知道」一說的人進行深究的有幾種人 1.認為柯應該要什麼都知道 2.認為柯不可能什麼都不知道 3.根本搞錯柯的語意 第一種：不合理，因為小英完全管不到（idcc

 1 

約在15～16年前左右， 那時我跟一個朋友晚上在小港某處戶外聊天， 聊著聊著天空直接出現一個超大亮光 （很像閃電那種照亮天空的感覺，但持續很久好幾秒） 當晚天氣很正常沒下雨，也沒烏雲。

 1 

讓我這個完全沒相關背景的人來胡言亂語一下。 我有兩個朋友是諮商師，其中一個有提到他的過程。 前幾次甚至前十幾次，都是在了解個案的性格跟讓他放下戒心。 如果問題是出在個案身上的話，等到對方有高度信任之後， 就會開始進行面質（類似戳破他對於現實的幻想）

25 

教你怎麼反駁 人家笑你不懂法，你要笑他不懂政治。 史達林會被起訴嗎？ 希特勒會被起訴嗎？ 就算有，也是無罪。

 3 

回應一下有些人在底下推文反對挑釁論的， 下面節選自Jonathan Haidt的書： 「邪惡至極」的迷思 的確有無辜的人會莫名其妙碰到邪惡的壞事，但大部分的案件其實都很複雜 鮑麥斯特則願意打破「不要怪罪被害人」的禁忌，堅持找出事實真相。

簡單來說 如果你是政治人物，或是以後要走政治，總之你想當上位者（且有那個機會）的話 想考慮走民進黨路線，那就得全面禁止、反對。（反之則贊同或不反對） 如果只是平民的話，老實說會去認真計較才真的是被洗腦。 就像是NPC對劇情根本沒影響力還在那邊反對，

 7 

教父的兒子麥可 是個主動參軍替美國打仗的「愛國者」 但教父其實不以為然， 幫不認識的人打仗，不如好好顧好自己有血緣關係的家族。 一想到打仗就是拉一堆沒血緣關係的人去當炮灰，

 X 

噓 gg553: 你還可以在這罵沒被刪就表示台灣好一點啊 114.137.17.137 04/13 15:13 → gg553: ，不然你去微博質疑習政府看看 114.137.17.137 04/13 我看這就是台灣政治最後一塊遮羞布了吧 今天只要你罵台灣政府沒被抓出去槍斃或關起來，永遠都比中共好XD 不管實際上政策的運行有多獨斷多不合理，多官官相護，

29 

看到這種邏輯都已經不想花力氣自己寫文回應了，下面是AI的回應XD： 這種情況可能涉及到「基本歸因謬誤」（Fundamental Attribution Error），但更具體 地來說，這也涉及到「單一因素謬誤」（Single Cause Fallacy）。 基本歸因謬誤：這是指人們將行為歸因於個人特質，而忽略了外在環境或情境的影響。在 這個情況下，指控者可能會將小孩的行為歸因於他玩電玩的習慣，而忽略了其他可能的影

 3 

教父裡面有很多橋段是社會上的社交潛規則， 尤其是擁有越多資源或權力的人，越能體會。 所謂資源權力可能你當一個小主管也會有 像是教父第一幕就非常經典 棺材哥要教父討公道，

 5 

我覺得你分析很好，感覺有點心理系的Feel XD 呱吉我記得我從上班不要看到他剛創頻道時就有Follow， 雖然也不是每集直播都看，但偶而會連續看幾集回放。 他的粉專之類的也一直都有追蹤。 他確實原本給人的人設就是

 4 

我最近比較忙也是打算9/6再開始玩的，不過我有玩過SKYRIM、上古四跟FO4。 （雖然主線都沒破XD） 我認為B社遊戲最強的地方是體驗感、沈浸感，而且只要你夠入戲， 真的很像是穿越到異世界冒險。 星空大概就是穿越到未來吧！

爆 

完全認同， 我小時候經歷阿扁當選，那時看到一堆家人很爽（我家超綠） 那時還有阿扁的電視劇（叫做阿扁與阿珍之類的，哇靠以現在角度看超誇張， 如果現在出一個柯文哲或是蔡英文傳記電視劇還不被罵造神罵死） 但沒多久就看到一堆狗屁倒灶的事，開始對綠失望。

95 

我不認識柯文哲，但我認識高功能亞斯伯格的人， 我只能說亞斯伯格患者的腦子本身就跟常人不同 他們思考世間萬物的想法是不一樣的。 會特別去追求、計較一些很細微的事情 比如

 2 

我來推薦一部毀三觀的老作品 楳圖一雄的《神之左手惡魔之右手》 （也是《獵人》中庫畢的招式名稱來源） 第二集中的《消失了的橡皮擦》 當初看完想到如果真的有小學生有這種想法，還敢實行，

 X 

看到有人在底下說 「打不打是中國決定的」「只要台灣不統一就有可能會被打」 「烏克蘭人民想打仗嗎？」 我認為太簡化整個國際社會的局勢了。 我試著用三個角度來講分析這件事看看：

以前我也會這麼想，但其實時間一長研究一下就會發現這是一個結構性的問題， 只要有權力者自私，那就幾乎不可能改善。 我認為鄉民是最支持社會主義以及共產主義的，所以面對這種批評勞工能力的 資本主義式回應往往罵到不行，但也通常也沒討論到什麼結果。 我是認為，可以這麼做：

 2 

我認為鄉民邏輯很簡單，就是喜歡挑戰人類不理性的一面。 口罩部分，我相信如果疫情前本身就愛戴口罩的人，鄉民是沒意見的。 而這類人本身就是少數，所以即便這些人持續戴著，大部分的人都是沒戴口罩的習慣的。 那麼現在後疫情時代，疫情已經有跟沒有一樣，為什麼還要戴口罩的理由大概如下： 1.怕確診：實際上已經沒有什麼明確的證據表明戴口罩能防確診了，

 6 

選上去的不一定是笨，也很難是笨。 但會選到沒能力，不會做事的人，可能權謀、愚民很強，但不會做事，只會做利益分配。 你也可以說有可能他有能力但沒良心，只想要替自己的利益鋪路。 本質上跟古代奴隸跟奴隸主之間的關係沒區別，只是現在科技發達 所以奴隸們（我們）過得比較好而已，

12 

看到有人說ChatGPT回答的都比市長好，索性真的去問一下： 以下為跟ChatGPT的問答，並非真實市長回應。 --- 問：請模擬自己是台南市長黃偉哲，回答我一系列的問題。 答：好的，我將試著以台南市長黃偉哲的角色回答您的問題。請問有什麼需要幫忙的地方嗎？

 1 

這個邏輯就很像是政客都魚肉鄉民，所以我當政治人物也要魚肉鄉民。 不魚肉鄉民，好好做事是不是超蠢？ 我是認為覺得把這些利益看得比人格還重要的想法比較蠢啦 利益爽一時，比較像是自作聰明。 我相信鄉民也都不想要看到政治人物只想魚肉鄉民，那麼反而教小孩品德才是重要的。

 3 

我覺得很合理啊！ 下一個步驟應該是人人發一把槍，沒槍械就發竹槍，只要10個人刺死一個解放軍， 兩千萬人團結，必勝登陸的解放軍，就跟當初日本一樣！ 人家日本二戰也是打算跟美國死嗑，一億玉碎，這才是保家衛國！ 美國人要是登陸成功，直接失去國家主權欸！喪權辱國，能接受嗎！

45 

我遇過幾種聰明人： 1.基本邏輯清楚，不太感情用事。 人際關係能力強，不會的東西找人幫忙，自己做整合。 做企劃跟組織能力極強。 其實本質上比較像是「做事強」，跟他溝通事情他講得不但清晰而且舉一反三能力很強。

25 

人民應該先認知到 國家 意識形態 不過就是凝聚人群的方法罷了 所以上面這些都毫無意義，戰爭以人民角度來看本來就是不要被打最好

 X 

我從去年罵防疫罵很兇（那時氣到發好幾篇文） 今年已經無感了（失望透頂也累了w） 但是因為在年初時就逐漸看到國外共存的作法， Omicron毒性也沒那麼高，然後真他媽口罩戴太久、實聯制掃到快瘋掉 所以也算是希望未來逐漸共存的那一派。看到歐美恢復正常的感覺多少還是會羨慕。

19 

其實我當初發那篇文也就是講講當下的想法而已，沒想到有人回了這麼一大篇。 就純粹以理性討論的角度來簡單回應聊聊，用不貶低任何一方的方式。 我本身雖然不是電影專業，但也算是個有在創作的戲劇類表演者， 所以，也許只是我們看重的點不同。 個人是很在意一齣戲有沒有「讓人想看下去的意願」，

46 

雷文防雷資訊頁 以下應該全部都有雷。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這部電影我是覺得真的可惜了，

 2 

我大阿姨（現在6x歲近70，也可能已經7x但我不清楚），因為是家裡面最大的，而且又是女生，所以過最辛苦。 小學三年級早上四、五點就要起床替全家煮早飯，煮完以後還要去抓蛤蠣早市賣， 之後才去上學。（也沒讀國中） 天都還沒亮...聽我媽說大阿姨整個超害怕但又沒辦法 我媽他們家生了六、七個，所以等到我媽（老么）出生時時代已經差很多，

 X 

以「烏克蘭」這個虛構國家（應該説所有國家都是虛構的）來說 別人入侵，當然要反抗。 所以司機認同「烏克蘭」這個概念，並且又是總統 他挺身而出對他個人的身份認同而言沒問題。 但若真以人民著想，當然是死越少人越好