PTT評價

Re: [問卦] 靠邀 結果年輕人也沒多少投柯吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 靠邀 結果年輕人也沒多少投柯吧?作者
ETTom
(外星姆湯)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:22

※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言:
: 我就問 你講一堆
: 不就證明你的家族有多有錢?
: 你也在等繼承嗎?
: 搞不好沒幾年後
: 你爸媽也學柯文哲
: 提早過戶給你提早繼承
: 你希望未來你繼承的不動產價值越來越高比較好
: 還是越來越低比較好
: 講一堆自己不也是既得利益者嗎?
: 你有種現在就跟爸媽寫遺囑
: 說放棄一切財產繼承嗎?
: 或是哪天爸媽要提早分配財產
: 你有種說我全部都不要嗎?
: 好笑欸

我一直覺的有人有這樣的邏輯很好笑,

如果主張房價太高,就抨擊他你家的房子怎麼不折半賣。

主張稅率正常,就我OK你先繳。

家裡有錢,就說你是既得利益者幹嘛不放棄繼承。


我就想問,如果真的打房,這些家裡的資產一定會跟著下跌。
那他們不是更有資格說明自己是真心為台灣著想,
甚至是犧牲了自己現在或者是未來的利益?

當然你的利益可能也會損失,
但他的利益也不會變的更好。

卻有人些不斷用你幹嘛不全部放棄,
或者叫他做一些損己又不能達成目標的事情?

這就像是一個正常繳稅的人提倡政府應該要好好核實稅率收取,
而漏稅的人卻說,要繳你去繳,你幹嘛不把全部的錢都拿去繳稅一樣。

邏輯上這叫做滑坡謬論,
用連串的因果推論,卻誇大了每個環節中的因果強度。

人家是提倡"正常"的房價發展,而你是叫人家直接放棄遺產。
結果還有臉說人好笑?

是真的滿好笑的就是了,只是不知道是誰就是了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 01/14/2024 23:06:49

morichi 01/14 23:0640%都這麼想阿怎樣不服氣嗎

kenkenken31 01/14 23:07這確實是滑坡

lovealgebra 01/14 23:08民進黨粉絲會來噓你

andycyhung 01/14 23:09滑起來

vzerov 01/14 23:09沒錯啊,就像居然要喊居住正義的阿北不要

vzerov 01/14 23:09炒水泥農地一樣莫名其妙

t9012620935 01/14 23:10他們故意的啦 我們在喊房市正常化 他

t9012620935 01/14 23:10們只會說魯蛇買不起 沒能力想買大安

t9012620935 01/14 23:10區 沒要好好討論

tn368 01/14 23:13白粉前一陣子的討論並不是房市正常化吧?被

tn368 01/14 23:13人講居住正義是房價維持在合理範圍後又改口

tn368 01/14 23:13了。

tn368 01/14 23:15我看到的都是什麼既得利益者,老人怎樣,

tn368 01/14 23:15有多少房子之類噁心世代對立的言論

isisisdog 01/14 23:18等年輕人都躺平了,就會引進印度外勞

isisisdog 01/14 23:18繼續強奸台灣人

isisisdog 01/14 23:19反正台灣沒有未來,很快就完蛋了XD

anecam 01/14 23:21台灣人就愛炒房

pippen2002 01/14 23:26誰叫你要選垃圾?快丟?

IAMQT 01/14 23:35還是快灑錢吧,比較容易得民心

jeffsu 01/14 23:35現在就是市場機制啊 還是用一堆法案打房才

jeffsu 01/14 23:36叫正常

jeffsu 01/14 23:36首先一開始就不正常了好嗎 房價本來就該

jeffsu 01/14 23:36由市場自由決定

jeffsu 01/14 23:37賣得好的為啥不能漲 賣不好的漲了也沒人會

jeffsu 01/14 23:37買 這才叫真正的公平正義

回答你一下,雖然我不確定這個答案是否完全正確 因為首先台灣就不是完全自由市場 就連資本主義大國的美國也不敢完全放任這樣, 像是稅制、福利、政府干預(QE、QT)等等的這些東西。 這就代表了你不能用一句市場機制就去否決。 至於這樣的政策是不是比較符合公平公義,你要反駁可以從這邊反駁 目前房價是否符合公平公義版上已經很多討論的文章我就懶得再打了。 題外話阿根廷聽說有要朝自由市場這方面實驗就是了。

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 01/14/2024 23:44:50 ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 01/14/2024 23:46:48

dream1124 01/15 00:09Pretty把free沒死爸媽的產財算成free的

dream1124 01/15 00:10這種人若去stock問怎麼花那錢會被怎說?

dream1124 01/15 00:11根本就戰到體無完膚,因此也不用講道理

dream1124 01/15 00:11事實就是財產非free的,通膨他卻要吞

dream1124 01/15 00:12這樣憑啥不能靠杯?連未來啥的都不用講

Leon0810 01/15 01:16http://i.imgur.com/LIIVOgZ.jpg