[討論] 確診不能出門投票,有很大操作空間
確診者不能出門,但是可以投票,
也就是,你要怎麼去投票行使你的權利,這不關政府的事,只是你出門就會被罰錢。
理論上沒有違反憲法給予的權利,因為你的投票權沒有被剝奪。
但如果這種作法行得通。
那以後是不是隨時可以頒布一些行政命令,
例如外面太塞車了、空氣品質太差了,
投票當天所有民眾除非獲得許可,否則不得出門。
那至於你要怎麼投票,不關政府的事。
所以大法官會怎麼解釋呢?看似沒有違憲,卻有很大的操作空間。
--
至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
??? 這內幕太恐怖了八
推
就是看你要不要為了投票被罰錢阿
推
※ 編輯: kons (59.124.224.47 臺灣), 11/18/2022 16:06:52
八卦 場外 政黑 一小時內同步討論這話題耶 珍剛好
推
剛好又怎樣,綠畜倒是提出合理解釋啊
噓
請開始你的滑坡!
滑坡謬誤(Slippery slope)是一種非形式謬誤,使用連串的因果推論, 卻誇大了每個環節的因果強度,而得到不合理的結論 然而,每個法律的漏洞都是滑坡造成的,大家覺得不會有人這樣搞, 但事實上卻真的有人這樣做,造成了漏洞。
※ 編輯: kons (59.124.224.47 臺灣), 11/18/2022 16:10:40推
大法官都是綠狗,當然給合憲
→
這麼想投票就確保自己當天不要確診 很難嗎?
爆
[問卦] 確診不能投票沒有違憲嗎?中華民國特別玩法 確診者不能出門投票 我只想簡單問一下 確診者不能投票 這點沒有違憲嗎?11
[討論] 重視18歲公民權,卻忽視確診者參政權相信各位都有看到相關的新聞,這邊就貼個幾篇就好: 很明顯,我們的政府,除了一直利用各種場合宣揚18歲公民權之外,根本就忽略了確診者應 有的參政權(投票權),這樣不是一件相當荒謬的事情嗎?當鼓勵人民下修憲法門檻的同時3
[討論] 確診者不得投票的合理性現在確診者不能投票,是因為指揮中心規定 確診者必須隔離7天 所以中選會就說 因為大法官釋憲說根據傳染病防治法隔離民眾限制部分自由並沒有違憲 所以指揮中心既然規定這些人要隔離沒違憲 那我只是遵照隔離規定不讓他們投票而已 自然也沒違憲1
Re: [新聞] 估30萬確診者年底不能投票!蘇貞昌認:有法律專業可以分享一下嗎 在確診者不能投票的前提下 在投票結束後 如果有哪個不長眼的跑去釋憲 結果居然是違憲3
[黑特] 現在是要違憲了是嗎?先上個資料 ——- 只能說真的很會選舉