[問卦] 空戰不搭乘載具是不是不切實際？

81 

飛機應該是在大多數作品裡都是遠攻角色吧 會有飛行翅膀+近戰武器的幾乎都是有變形的機體，比如z鋼彈這種 那請問有沒有飛機型態仍以近戰為攻擊手段的？ 如果可以是作品裡出現多次的戰鬥場面的話更想看 （z鋼彈最後那個神風特攻隊式攻擊不算吧）

53 

看完了捍衛戰士 越想越不對勁 飛機翅膀都沒動 為什麼可以在空中飛來飛去 是不是有不可告人的黑科技在裡面！

15 

一直覺得獵鷹接美隊有種違和感 想了一下 可能因為盾牌形象比較接近地面戰裝備，而不是空戰裝備 獵鷹被敵襲，他的風格比較像飛行閃開，而不是盾牌格擋

 9 

一堆阿富汗人坐在美軍機翅膀上 這樣起飛時不會掉下來嗎 飛到30000公尺不會很冷嗎 那些坐在翅膀上的 有多少順利降落在美國啊 小肥只坐過飛機裡面 沒作過翅膀上

 7 

剛降落羽田 明明飛機又沒有翅膀可以拍 有人知道飛機為什麼會飛的八卦嗎 這是不是未解之謎 -----

 7 

以前看過一部動畫， 大概15到20年前， 關於摔跤的科幻動畫。 在空中六面的擂台上比賽， 一方是機械改造成飛機樣的人，

 4 

我阿肥啦 〓.〓 問個問題 我們看鳥 是在天上飛

 5 

不是我在說啦 在acg裡面打空戰 是不是都脫離不了這幾種 像是用鋼彈之類的高科技飛上天

 4 

乳題 飛機那麼大又那麼重 都飛的起來了 沒道理車子裝翅膀飛不起來吧 就算沒翅膀也有無人機可以參考

 3 

河馬在非洲堪稱無敵 皮糙肉厚 咬合力又強 水裡又游很快 河馬皮連子彈都打不破 如果長了翅膀