Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法
※ 引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言:
恕刪,
: 此外,審理期間若有精神障礙或心智缺陷,致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告,不得判
: 死刑;不僅如此,被判處死刑定讞後之被告,若被關到出現精神障礙或心智缺陷等狀態,也
: 不得執行死刑。此次判決結果雖然確認死刑合憲,但大大提高了判死刑、執行死刑的難度。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
前面每位法官都需一致同意才能判死的解釋,先不上車觀望看看。
就後面這段審理期間有精神障礙、被關到出現精神障礙就不能判死。
這很綠共,
沒有廢死刑,但搞到幾乎不可能判死刑,
殺人犯只要裝精神病就躲過死刑,
實質廢死,
表面上不廢死,
就細節去動手腳,
繼續騙死忠的40%。
如果執政黨2028被趕下台,
綠色大法官被換掉,
能夠推翻這次的憲法法庭決議嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.83.12 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sliencesky (111.241.83.12 臺灣), 09/21/2024 07:15:32
推
你想想 陳進興如果到現在
→
法官應該都會全數通過吧
→
現代 陳進興應該不會逃死吧
如果照大法官邏輯, 陳進興可以辯稱被關到精神焦慮、憂鬱症, 有精神障礙免死。
※ 編輯: sliencesky (111.241.83.12 臺灣), 09/21/2024 07:17:06→
冥進黨不倒,就國家不會好
推
一樓,照目前原則,陳陳進興已經假釋出獄趴
→
趴走了
推
不夠,還有必須非綠立委席次達四分之三以
→
上,而且表決時一票都不能跑
→
還要修憲,凍結甚至廢除大法官職權
8
老招了啦 這就不是民進黨慣用的 我沒有廢死但我搞的非常難判死 我沒有不准檢舉但我我檢舉搞的非常難成立 反正妨礙到民進黨的法規5
等等等等等 最後一段是我看錯嗎 死刑定讞後,若被關到精神障礙、心智缺陷 不得執行死刑??? 所以我一聽到死刑就開始恐慌焦慮1
就是死刑犯以後不用大費周章聲請釋憲了 以前要一直聲請來卡執行 大法官收到釋憲聲請要處理久了也覺得煩 現在你只要開始吃大便、拿牙刷刷龜頭 這樣就能卡執行了6
原文恕刪,手機排版請見諒 蠻多新聞都這樣寫,但我很懷疑這是否是大法官的本意,因為這完全違背訴訟法法理跟審 判獨立原則。 先看判決主文: 「六、科處死刑之判決,應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案5
其實我覺得這個解釋對一般民眾也不是沒有好處的 想一想如果以後有人真的豁出去殺大法官 或是買兇殺大法官 可以輕鬆引用判例,一次只殺一個就遠遠稱不上惡性重大 而且只要有一個國民法官反對判死就可以了2
不是既然只要一個人就可以決定 是生是死 那要那麼多狗屁法官 幹嘛 管你是老的 年輕的 還是國民的 還是路邊抽號碼 掛號進來的法官 那不都是冗餘資源嗎 合議庭 就一個就好了1
什麼殺警案地鐵無差別殺人的 不知道有沒有經過一票否決的程序 事實就是罪犯一人決定受害者的生死啊 結果殺人犯被保護的很好 台灣的法律很讓人失望5
憲法法庭是拿來審查違憲與否 現在是自以為立法院嗎? 還在那邊說要改什麼、怎麼走流程 立法司法一把抓喔 這跟對岸有什麼差別3
借問一下,國民法官也包含在內嗎? 國民法官本來就是參與死刑案件 這篇新聞感覺好像沒有提到國民法官 既然有這個制度就應該參考國民法官的意見吧 有沒有八卦?3
我不是憲法專業的人,所以我沒有辦法非常 確定,但是我相信所有讀過法律的應該都聽 過憲法第80條的審判獨立原則。 簡單的來說,就是所有的法官在判決的時候 都應該憑藉著自己心中的認知,對自己承審
爆
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合其實,很多人都看不出來,大法官這判決,已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布,必須有三個要件,才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙,不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」,不得判死刑32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。8
Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態我贊成維持死刑 但為了避免誤殺 如果死刑犯執行後被證明誤殺 無論多久,當初判死的法官就要被判死刑,而且七日內執行 這種修法我覺得才是合理3
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合你也把黨想的太簡單了 有夠天真 下午開會之前我就講了 一定是實際上廢死 但明面上合憲 原則上意思差不多 但我還是低估了黨的下限 簡單來說:法律明確性原則 我不是法律系的哦7
Re: [問卦] 廢死聯盟崩潰,是不是要吃大麥克慶祝一: 外行看熱鬧,內行看門道,大法官雖然宣告死刑部分合憲, 但大法官也說了之前第三審沒有強制辯護的通通都可以請檢 察總長非常上訴,換句話說這些死囚裡面只要之前第三審沒 請律師的通通都要非常上訴以後重來一次,原本確定的判決5
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?1.廢死跟冤獄一點關係都沒有 不要陷入弱智廢死的邏輯 除非你也是弱智 2.你高估現代冤獄的可能性 尤其在死刑方面2
Re: [問卦] 廢死大勝利---精神障礙得保障殺了人,被抓到 裝白癡裝精神病=就算被判死刑也不用執行 法官可以自行造法,干涉死刑執不執行嗎? 依照這個垃圾釋憲案結論 鄭捷10年前不該執行死刑1
Re: [問卦] 廢死大勝利---精神障礙得保障帶什麼風向 就是尚市長說的 做精神鑑定發大財啊 刑法是有訂這條 細節要件全部沒寫 刑訴也沒有任何精神鑑定程序規範 現在大法官說了- 窩覺得判決時有身心障礙或精神障礙 本來就很難處死了 法官也盡量不判死 但窩覺得這次解釋有一點 "關於主文第一項案件,受死刑之諭知者如有精神障礙或其他 心智缺陷之情形,致其受刑能力有所欠缺者,不得執行死刑。"
爆
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢爆
[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?爆
[問卦] 唉不是啊!所以洩密真的不用查了!?爆
[問卦] 日本外務大臣:中華文化是亞洲最文明的爆
[爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢92
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢94
Re: [新聞] 柯文哲在市長辦公室「踩飛輪收300萬現金95
[問卦] 今天是不是證明北檢=鏡檢?!85
[問卦](晚間實況)小草聚集包圍北檢 要衝了?81
Re: [新聞] 外媒關注!柯文哲遭求刑「重創民眾黨」82
[問卦] 民主國家會發生沒證據把你關到死的狀況?90
[問卦] 美國加州黑人捷運上毆打搶劫亞裔女子54
[問卦] 當獨裁成為事實 革命就是義務66
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請67
[爆卦] 麥當勞主管性侵案的家屬委任律師聲明稿60
[問卦] 沒有證據算罪犯嗎53
[問卦] 女同事譏諷「你們男生看到大奶就暈了。」45
[爆卦] 台塑企業砍(改)年終獎金35
Re: [新聞] 快訊/民眾黨出手了!號召小草18:00集結52
[問卦] 鳥同事: 共犯都認罪了還在沒證據zzz40
[問卦] 北檢為什麼要這樣對一個已經65歲的阿伯41
[問卦] 長輩:要是老蔣時代,這些小草通通槍斃39
[問卦] 梁社漢真的很好吃欸57
[問卦] excel記載大量fc番號會怎樣?43
[問卦] 現在LLM們看起訴書的風向是什麼?45
Re: [問卦] 所以說 那個金流呢43
[問卦] 帶1500萬現金 要怎麼過海關?39
[問卦] 190頁起訴書 館長4小時就看完了?!42
[問卦] 包青天如果出現在台灣會怎樣啊???爆
[問卦] 北檢是不是一堆畜生聚集地