Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態

tyantmf 04/23 16:13法官就證據判而已 要不要這麼衰.....

zixiang 04/23 16:13當然不合理 如果是提供證據的人錯呢

ymib 04/23 16:14沒判死，關出來再殺人的話法官死刑

zixiang 04/23 16:14如果這是廢死的反制 哪真的很反智

keyman616 04/23 16:14這樣就沒法官敢判死刑了,實質廢死

vin850411 04/23 16:14那就沒人敢判死刑了阿

toro736 04/23 16:15同理，輕判縱放地是不是也該設置法律系

toro736 04/23 16:15擔保制度？對於未教化成功再犯造成的損

toro736 04/23 16:15害，法官及律師應負連帶賠償責任

alice1967 04/23 16:16依法審判沒這問題

j55888819 04/23 16:16法官只想領錢不想負責喔 怎麼不去死

EXUAN 04/23 16:17有些很明確很難誤判啦（光這個就很難執行

jeff21115 04/23 16:18那這樣提供錯誤證據或作偽證導致被判死

jeff21115 04/23 16:18在被平反後 也應該一起下去

tamama000 04/23 16:18照這邏輯 廢死團體先列冊管理只要台灣

tamama000 04/23 16:19社會有一個人再犯 就要照名冊順序砍除

tamama000 04/23 16:19四肢之一 沒有什麼不能類比 因為死刑再

tamama000 04/23 16:19犯率0 廢死派沒有提出解決方案就廢死

tamama000 04/23 16:20必須負全責！！！

azzar 04/23 16:20什麼叫誤判 法官看到的證據該死刑就死刑呀

jinnij03879 04/23 16:20如果檢方偽造證據，應該是他下去

jeff21115 04/23 16:20還有假釋的犯人期間再犯 假釋審查會要

azzar 04/23 16:21如果後來有新證據不該怪法官吧??

jeff21115 04/23 16:21有連帶責任:)

zixiang 04/23 16:21台灣現在會被判死刑都是非常明確的事證

zixiang 04/23 16:22根本幾乎不存在廢死團體說得甚麼誤判

Fezico 04/23 16:22你是不是不知道現行死刑執行程序有多麻煩

azzar 04/23 16:22反而那些該死刑而輕判的該怎麼辦?

zixiang 04/23 16:22都拿古早科技不發達的例子來講

zixiang 04/23 16:23那乾脆講刑求 講人彘算了

zixiang 04/23 16:23當然有問題 因為沒人想承擔任何風險

LUB5566 04/23 16:23所以關押中大部分都是古早的死刑犯啊

zixiang 04/23 16:24如果要這樣幹 那現在判死刑違憲的

zixiang 04/23 16:24以後出現慣犯 這些大法官也全部死刑

zixiang 04/23 16:24你知道銀行會倒嗎 只是機率很小

zixiang 04/23 16:25而且我是說幾乎不存在 我怎麼知道

zixiang 04/23 16:25你是不是高明到有辦法

owo0204 04/23 16:25那誰要判死刑==大哥你講這話認真？

azzar 04/23 16:25到底甚麼叫誤判啦 證據不到死刑故意判死??

nekoares 04/23 16:25世界上哪個國家有這種規定

KTjie 04/23 16:26那判保釋結果棄保潛逃的法官要關才對

owo0204 04/23 16:27法官本來就不可能完全不誤判啊 大哥

owo0204 04/23 16:27你是在期待什麼

owo0204 04/23 16:27法官再怎麼樣也只能依據現有證據審理

owo0204 04/23 16:28有時候證據就是誤導或錯的啊

success0409 04/23 16:28是以為現在死刑一審定讞喔？光是刑

success0409 04/23 16:28事程序不符，在最高院就會被丟回高

success0409 04/23 16:28院了，現行狀況被判死刑的機率比中

success0409 04/23 16:29樂透還低，更別說被誤判

Fezico 04/23 16:29而且你也搞錯對象，死刑令的執行是法務部

Fezico 04/23 16:29長簽的。法官只是依照“現有”事實去審判

success0409 04/23 16:31判錯要罰，那判對呢？總不能只罰不

success0409 04/23 16:31賞吧？

simon9331 04/23 16:33死刑犯再犯，連坐吠死的混帳一併死刑

simon9331 04/23 16:33斬立決，吠死那麼喜歡死刑犯，當然要

simon9331 04/23 16:33簽下去啊，孬種就不敢啦！

Fezico 04/23 16:33你是不是以為法務部長簽死刑令就只是在上

Fezico 04/23 16:33面畫壓而已...

wwwwhite 04/23 16:39當誤判後要承受嚴厲結果的是法官的時候

wwwwhite 04/23 16:39，突然很多人就知道原來也是會有誤判的

wwwwhite 04/23 16:39時候了

success0409 04/23 16:41所以法官只有判決死刑案件？其他案

success0409 04/23 16:41件不用審？高薪是因為獎勵判決死刑

xabcxabc0123 04/23 16:41幹話 哪你敢判？

success0409 04/23 16:41正確？然後法官的薪資高是為何？

success0409 04/23 16:41判錯要罰，判對應該，再怪別人怎麼

success0409 04/23 16:41不敢受罰

Fezico 04/23 16:43照你這邏輯，法官以後什麼都不用判了。自

Fezico 04/23 16:43由刑誤判法官也一起被抓去蹲就好惹。真棒

azzar 04/23 16:45前提到底是甚麼誤判 講清楚什麼叫誤判呀?

azzar 04/23 16:46法官又沒有調查權 看到甚麼證據就怎麼判呀

wwwwhite 04/23 16:47而當承受嚴厲結果的是被誤判的人的時候

wwwwhite 04/23 16:47大家就會說現在XX那麼進步怎麼可能有誤

wwwwhite 04/23 16:47判啦

azzar 04/23 16:50那判死刑但是不執行 由廢死團體接回去修復

azzar 04/23 16:51看那些廢死團體有多會修復呀

saidlove 04/23 17:03這樣哪個法官敢判死啊? 我笑死...

hygen 04/23 17:08我讚成繼續維持死刑，而且加重某些犯罪的罪

hygen 04/23 17:09刑，比如集團犯罪綁架被害人並凌虐至死的，

hygen 04/23 17:09所有人都判唯一死刑，虐童致死的也唯一死刑

hygen 04/23 17:09，詐騙超過一億的，也唯一死刑……這樣才有

hygen 04/23 17:09意義

xxx5566xxx 04/23 17:12幹，出來再犯的要不要一樣？

KITAN 04/23 18:12乾我屁事，判錯的是法官，自己不敢負責的

KITAN 04/23 18:12孬種一起槍斃算了

after1 04/24 09:41有可能是證據錯誤阿

wwwwhite 04/24 14:22這時候就知道也可能有證據錯誤啦？

roea68roea68 04/25 02:02合理啊 判錯死刑怎麼可以不償命