PTT評價

Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態

看板Gossiping標題Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態作者
urban
(經營職棒要有良心)
時間推噓 8 推:15 噓:7 →:66

我贊成維持死刑
但為了避免誤殺
如果死刑犯執行後被證明誤殺
無論多久,當初判死的法官就要被判死刑,而且七日內執行

這種修法我覺得才是合理

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.108.86 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.VyG9BS415UOs

tyantmf 04/23 16:13法官就證據判而已 要不要這麼衰.....

zixiang 04/23 16:13當然不合理 如果是提供證據的人錯呢

ymib 04/23 16:14沒判死,關出來再殺人的話法官死刑

zixiang 04/23 16:14如果這是廢死的反制 哪真的很反智

keyman616 04/23 16:14這樣就沒法官敢判死刑了,實質廢死

vin850411 04/23 16:14那就沒人敢判死刑了阿

法官要對自己有信心啊,不然領這麼多錢幹嘛

toro736 04/23 16:15同理,輕判縱放地是不是也該設置法律系

toro736 04/23 16:15擔保制度?對於未教化成功再犯造成的損

toro736 04/23 16:15害,法官及律師應負連帶賠償責任

這我覺得不能類比 畢竟更生人會再次犯罪有很多因素,不一定是法官直接造成

alice1967 04/23 16:16依法審判沒這問題

j55888819 04/23 16:16法官只想領錢不想負責喔 怎麼不去死

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:16:25

EXUAN 04/23 16:17有些很明確很難誤判啦(光這個就很難執行

jeff21115 04/23 16:18那這樣提供錯誤證據或作偽證導致被判死

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:18:29

jeff21115 04/23 16:18在被平反後 也應該一起下去

我覺得合理

tamama000 04/23 16:18照這邏輯 廢死團體先列冊管理只要台灣

tamama000 04/23 16:19社會有一個人再犯 就要照名冊順序砍除

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:19:22

tamama000 04/23 16:19四肢之一 沒有什麼不能類比 因為死刑再

tamama000 04/23 16:19犯率0 廢死派沒有提出解決方案就廢死

tamama000 04/23 16:20必須負全責!!!

azzar 04/23 16:20什麼叫誤判 法官看到的證據該死刑就死刑呀

jinnij03879 04/23 16:20如果檢方偽造證據,應該是他下去

我不能接受把責任都推給檢察官,難道法官沒有明察秋毫之力?

jeff21115 04/23 16:20還有假釋的犯人期間再犯 假釋審查會要

azzar 04/23 16:21如果後來有新證據不該怪法官吧??

jeff21115 04/23 16:21有連帶責任:)

zixiang 04/23 16:21台灣現在會被判死刑都是非常明確的事證

zixiang 04/23 16:22根本幾乎不存在廢死團體說得甚麼誤判

那我的提議就沒問題了啊,根本不用怕法官不敢判死刑

Fezico 04/23 16:22你是不是不知道現行死刑執行程序有多麻煩

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:22:05

azzar 04/23 16:22反而那些該死刑而輕判的該怎麼辦?

zixiang 04/23 16:22都拿古早科技不發達的例子來講

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:22:57

zixiang 04/23 16:23那乾脆講刑求 講人彘算了

zixiang 04/23 16:23當然有問題 因為沒人想承擔任何風險

你不是說誤判根本不存在?

LUB5566 04/23 16:23所以關押中大部分都是古早的死刑犯啊

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:24:14

zixiang 04/23 16:24如果要這樣幹 那現在判死刑違憲的

zixiang 04/23 16:24以後出現慣犯 這些大法官也全部死刑

zixiang 04/23 16:24你知道銀行會倒嗎 只是機率很小

既然機率很小,我覺得法官為了自己的專業負責很合理

zixiang 04/23 16:25而且我是說幾乎不存在 我怎麼知道

zixiang 04/23 16:25你是不是高明到有辦法

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:25:26

owo0204 04/23 16:25那誰要判死刑==大哥你講這話認真?

所以你覺得法官沒有絕對的信心不會誤判?

azzar 04/23 16:25到底甚麼叫誤判啦 證據不到死刑故意判死??

nekoares 04/23 16:25世界上哪個國家有這種規定

所以才要討論啊,死刑跟廢死在全球都有先例,為什麼不能我們自己走一條更好的路?

KTjie 04/23 16:26那判保釋結果棄保潛逃的法官要關才對

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:26:29

owo0204 04/23 16:27法官本來就不可能完全不誤判啊 大哥

owo0204 04/23 16:27你是在期待什麼

你這說法就是給廢死團體很好的理由廢死啊

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:27:36

owo0204 04/23 16:27法官再怎麼樣也只能依據現有證據審理

owo0204 04/23 16:28有時候證據就是誤導或錯的啊

這不就是廢死團體的說詞嗎?

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:28:19

success0409 04/23 16:28是以為現在死刑一審定讞喔?光是刑

success0409 04/23 16:28事程序不符,在最高院就會被丟回高

success0409 04/23 16:28院了,現行狀況被判死刑的機率比中

success0409 04/23 16:29樂透還低,更別說被誤判

那法官根本不用擔心誤判了啊

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:29:06

Fezico 04/23 16:29而且你也搞錯對象,死刑令的執行是法務部

Fezico 04/23 16:29長簽的。法官只是依照“現有”事實去審判

法官不判死刑,法務部長根本連簽都沒資格

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:29:43

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:30:25

success0409 04/23 16:31判錯要罰,那判對呢?總不能只罰不

success0409 04/23 16:31賞吧?

法官領這麼多錢就是要他判對啊

simon9331 04/23 16:33死刑犯再犯,連坐吠死的混帳一併死刑

simon9331 04/23 16:33斬立決,吠死那麼喜歡死刑犯,當然要

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:33:35

simon9331 04/23 16:33簽下去啊,孬種就不敢啦!

Fezico 04/23 16:33你是不是以為法務部長簽死刑令就只是在上

Fezico 04/23 16:33面畫壓而已...

難不成法務部長可以簽非死刑犯死刑? 當然是要法官先判死才能簽啊

wwwwhite 04/23 16:39當誤判後要承受嚴厲結果的是法官的時候

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:39:08

wwwwhite 04/23 16:39,突然很多人就知道原來也是會有誤判的

wwwwhite 04/23 16:39時候了

success0409 04/23 16:41所以法官只有判決死刑案件?其他案

success0409 04/23 16:41件不用審?高薪是因為獎勵判決死刑

xabcxabc0123 04/23 16:41幹話 哪你敢判?

success0409 04/23 16:41正確?然後法官的薪資高是為何?

success0409 04/23 16:41判錯要罰,判對應該,再怪別人怎麼

success0409 04/23 16:41不敢受罰

不然人民的納稅錢為什麼要付薪水給法官? 你在公司把工作做對了也是領薪水啊

Fezico 04/23 16:43照你這邏輯,法官以後什麼都不用判了。自

Fezico 04/23 16:43由刑誤判法官也一起被抓去蹲就好惹。真棒

azzar 04/23 16:45前提到底是甚麼誤判 講清楚什麼叫誤判呀?

azzar 04/23 16:46法官又沒有調查權 看到甚麼證據就怎麼判呀

wwwwhite 04/23 16:47而當承受嚴厲結果的是被誤判的人的時候

wwwwhite 04/23 16:47大家就會說現在XX那麼進步怎麼可能有誤

wwwwhite 04/23 16:47判啦

azzar 04/23 16:50那判死刑但是不執行 由廢死團體接回去修復

azzar 04/23 16:51看那些廢死團體有多會修復呀

saidlove 04/23 17:03這樣哪個法官敢判死啊? 我笑死...

我相信很多對自己專業有信心的法官敢公正做出判決的

hygen 04/23 17:08我讚成繼續維持死刑,而且加重某些犯罪的罪

hygen 04/23 17:09刑,比如集團犯罪綁架被害人並凌虐至死的,

hygen 04/23 17:09所有人都判唯一死刑,虐童致死的也唯一死刑

hygen 04/23 17:09,詐騙超過一億的,也唯一死刑……這樣才有

hygen 04/23 17:09意義

xxx5566xxx 04/23 17:12幹,出來再犯的要不要一樣?

※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 17:17:09

KITAN 04/23 18:12乾我屁事,判錯的是法官,自己不敢負責的

KITAN 04/23 18:12孬種一起槍斃算了

after1 04/24 09:41有可能是證據錯誤阿

wwwwhite 04/24 14:22這時候就知道也可能有證據錯誤啦?

roea68roea68 04/25 02:02合理啊 判錯死刑怎麼可以不償命