[問卦] 核電/風電蓋地震帶都機
欸欸
最近看了好多新聞
面對需要增加電力來源的現況
核電廠在地震帶上
還是風機插在地震帶上
對未來比較有幫助呢
有沒有能源大神可以幫說明R
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.200.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
風機都插在海上就算倒了也沒有傷害怕啥
→
地震帶又怎樣 筏式基礎聽過嗎?
→
地震來核電廠就跟坐船一樣
→
他強任他強 清風拂山崗~
→
當然，風電機插在海上還可以阻擋共軍
→
登陸哩
→
把臺灣島沿海全都插滿風力發電機好了
推
都在颱風地區插離岸風機了 你說呢
爆
[問卦] 「台灣在地震帶，不能核電」要怎反駁？如果跟人討論台灣電力政策 說核能是世界趨勢 你反核根本笑話 如結果他一句絕殺 台灣在地震帶，太危險、不適合核電![[問卦] 「台灣在地震帶，不能核電」要怎反駁？](https://i.imgur.com/WtNRY5Ab.jpeg "[問卦] 「台灣在地震帶，不能核電」要怎反駁？")
7
Re: [爆卦] 日本石川縣海嘯警報能登半島地勢算高 就算住比較低的 也容易逃往高處 而且 志賀地區有個核電廠 繼福島之後 那個核電廠可能會是最危險的1X
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？回覆 1.我有說蓋在斷層帶或地震帶上嗎？完全沒有，我指的是核電廠與地震帶如此接近，斷章 取義是擁核仔的正義喔？ 2.核一、核二、核四都不是你說的機型，我們是很畸形的把高階核廢料、用過的燃料棒被 迫儲放在核電廠內，談哪些新技術只不過轉移焦點罷了，台灣都是老機型，比你我都老得![Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？](https://i.imgur.com/by6KTCZb.png "Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？")
1
[問卦] 很多人不知道台灣東北有火山島弧地震帶?我發現很多人完全不知道台灣東北角有火山島弧地震帶 是不是以前課本沒教，所以很多人都不知道這件事 從底下這張圖可以看出火山島弧從沖繩連到台北 裡面密密麻麻的小白點就是每次地震的位置![[問卦] 很多人不知道台灣東北有火山島弧地震帶?](https://i.imgur.com/cuVhT3Lb.jpg "[問卦] 很多人不知道台灣東北有火山島弧地震帶?")
4
[問卦] 如果沒有地震 台灣可以蓋新核電廠？大家都知道 日本的核災影響深遠 因為看到核電廠很怕地震 而台灣又身處地震帶上 所以台灣人民的共識就是要廢核4
Re: [問卦] 「台灣在地震帶，不能核電」要怎反駁？超合理的啊 那廢死大招應該也類似 台灣檢察官會亂抓會栽贓 法官會有罪判定 死刑太危險 至於地震帶危險不危險 那個有選址規範 建物防震規劃2
Re: [問卦] 日本好像要增加核電吔吵甚麼吵 日本有在地震帶嗎 外海有奇怪的斷層嗎 日本文盲不懂科學的一堆 當然不怕核電廠爆炸1
[問卦] 台積電比核能更不適合在地震帶發展吧？反核覺青總是說 來個大地震 核能爆炸，台灣就完蛋了變成輻射島 可是他們不知道的是 地震要大到核電廠會裂開外洩2
Re: [問卦] 「台灣在地震帶，不能核電」要怎反駁？要點是避開地震帶的話，可以回他： 改用能蓋在沙漠中的新型核電廠， 這樣就能避開台灣的沿海地震帶。 畢竟台灣又不是全島都屬於斷層帶，內陸總有 較安全的地點適合蓋新式核電廠。1
[討論] 不信日本核電安全但無視支那核電？一堆反核的一直說日本人為因素 核電超級不安全 台灣地震帶不適合蓋核電 但問題是支那核電場離台灣超近 就算你不相信自己國家蓋的