Re: [問卦] 政黑：不要恐嚇就不會被羈押了！ 怎反駁

words2012 07/05 14:14法律人都沒出來反對了

words2012 07/05 14:14反對羈押的 很多都沒學過法律

marktak 07/05 14:15不要恐嚇就好拉！

milk7054 07/05 14:15全家就青鳥，青鳥基因騙不了人

words2012 07/05 14:15有啦 黃國昌那ˊ種有出來反對

words2012 07/05 14:16這次有哪個有權威的法律人 反對羈押?

rhythm1217 07/05 14:17反對羈押的多數是反對雙標，少數才真

rhythm1217 07/05 14:17的認為不該雞鴨，主要還是司法敗壞自

rhythm1217 07/05 14:17己的公信力，要重建很難，更不用說他

rhythm1217 07/05 14:18們擺明雙標給你看

firose 07/05 14:18可以看得出來有人沒學過法律

cryP 07/05 14:18噗，當初紅衛兵也是這樣講啊，不暗藏資本主

cryP 07/05 14:19義思想，就不會被批鬥了啊

qozxcv 07/05 14:21不要吃飯就不會拉屎了

ayufly 07/05 14:21完全就跟對岸紅衛兵一樣的套路

huangmingwei 07/05 14:22 不要當台灣人 就不用擔心中國統一

bluesea620 07/05 14:24血債血還+灑血漬都不算恐嚇？扯

bluesea620 07/05 14:25那到底要做到什麼地步才叫做恐嚇？

bluesea620 07/05 14:26真的是硬拗

bluesea620 07/05 14:27同時貼文恐嚇好幾名法官、檢察官，不

bluesea620 07/05 14:27就證明有反覆實施之虞？

bluesea620 07/05 14:28所以預防性羈押，也是可預見的範圍

g1254501 07/05 14:55不要搞台獨就不用怕被武統啊

sherlockscu 07/05 14:55對 這個命題的問題在定義什麼是恐嚇

sherlockscu 07/05 14:55而由誰來決定更是其中關鍵

yumika 07/05 15:23恐嚇是党說的算 嘻嘻

yumika 07/05 15:24青鳥是說po賴神遺照也不算恐嚇囉

bluesea620 07/05 17:31是否為恐嚇當然是由法官來定義、解釋

bluesea620 07/05 17:31啊，難不成還由網友或直播投票決定？

bluesea620 07/05 17:31這本來就是國家司法權的合理範疇

bluesea620 07/05 17:32總不會是給不懂法律的民眾任意解釋法

bluesea620 07/05 17:32條

bluesea620 07/05 17:33當然某些網友會把司法官泛政治化，不

bluesea620 07/05 17:33合他的意，就抹綠或抹藍

bluesea620 07/05 17:34完全不尊重專業，這也是當前台灣社會

bluesea620 07/05 17:34的悲哀

bluesea620 07/05 17:35只會在那邊吵法院都是民進黨開的或國

bluesea620 07/05 17:35民黨開的，沒什麼內涵

ffaatt 07/05 20:39怎麼不說 不恐嚇就不會槍斃