[討論] 羈押要件不是至少三年以上？

nidhogg 07/05 11:23法盲為什麼還要出來秀

lono 07/05 11:23雞排妹洩漏個資怎麼沒羈押？

ms883050 07/05 11:24笑死，連字都看不懂了

laptic 07/05 11:24理由摘要出來了可以去看 = =

ooo820312 07/05 11:24幹你娘詐騙島

tim1112 07/05 11:26有串證之虞就可以押

Berotec 07/05 11:26刑事訴訟法第101條之1第1項

ms883050 07/05 11:27刑訴101去看一下，還有 之一 這兩字你看

ms883050 07/05 11:27不懂嗎？

Berotec 07/05 11:27多打第1項

yomo2 07/05 11:27都說自己法盲就去讀書 不識字就回

yomo2 07/05 11:27去小學重唸

TsmcEE 07/05 11:28我法盲 洗錢 （綠）貪污 強姦 網路po個資

TsmcEE 07/05 11:28圖 在台灣哪個會被羈押?

sck921 07/05 11:28http://i.imgur.com/ohVqKLr.jpg

daliares 07/05 11:28你法盲，可檢查官法官不是，懂了嗎？

etset 07/05 11:28識字不代表能讀書 能讀書不代表懂法

kaede0711 07/05 11:28羈押並沒有限重罪…

HodorDragon 07/05 11:28沒有啊 串證之虞就押

HodorDragon 07/05 11:29誰跟你說羈押“應”五年以上？

banmi 07/05 11:29法盲不可恥，但法盲又出來自曝己短....

xulzj524 07/05 11:30沒有限重罪

xulzj524 07/05 11:30但是實際上就是心證要不要羈押都是看檢

xulzj524 07/05 11:30察官跟法官

xulzj524 07/05 11:30敢把人家本來公開的照片 在公開一次 太

xulzj524 07/05 11:30過分了

TheDraggers 07/05 11:30刑期不是必要條件，但一樣是亂押人

TheDraggers 07/05 11:30啦

kaede0711 07/05 11:31你敢挑戰司法就要敢承擔啊

kaede0711 07/05 11:31一堆政治腦癌末期的 罵一罵就算了 恐

kaede0711 07/05 11:31嚇三小

googlexxxx 07/05 11:32你一次挑戰11個法盲就算了，你一次挑

googlexxxx 07/05 11:32戰11個押人跟喝水吃飯一樣的人再說迫

googlexxxx 07/05 11:32害？有病啊

yamakazi 07/05 11:32https://i.imgur.com/LFPDtql.jpeg

yamakazi 07/05 11:32各位法匠可以解釋114條嗎

e2204588 07/05 11:32你先google一下法條不用10秒吧

HodorDragon 07/05 11:34114條怎麼了？有甚麼問題？

yamakazi 07/05 11:35114條就是三年以下不用羈押啊，除非犯特

yamakazi 07/05 11:35定罪行，但抱歉恐嚇罪煽惑他人犯罪不在

yamakazi 07/05 11:35特定罪行裡

yamakazi 07/05 11:36而且也非累犯或假釋，不得羈押

HodorDragon 07/05 11:36羈押之被告 羈押 已經羈押要聲請具保

timeriver235 07/05 11:37直接跳過前兩行 要去看眼科嗎

Berotec 07/05 11:37那是聲請停止羈押 法盲

HodorDragon 07/05 11:38然後你看後面但書 101條

win8719 07/05 11:38我終於知道小草的通病了

win8719 07/05 11:38所有文件的中文都會不利的東西去掉

win8719 07/05 11:39然後跑出來跟人槓

timeriver235 07/05 11:39通病就腦殘眼盲

yamakazi 07/05 11:39101條不包含恐嚇和個資法

win8719 07/05 11:39然後誰告訴你羈押要件一定要符合多少年

win8719 07/05 11:39刑期的

win8719 07/05 11:40更不要說小草這兩個是恐嚇+個資

yamakazi 07/05 11:40簡單來說就是聲請具保不得駁回

maga0525 07/05 11:40我快笑死，還連發兩篇！哈哈哈哈

dandes0227 07/05 11:40到現在還搞不懂 沒救了

yamakazi 07/05 11:40可以羈押啊

yamakazi 07/05 11:40但是具保不得駁回

HodorDragon 07/05 11:40羈押要件 沒有分什麼罪

dandes0227 07/05 11:41無知不可笑 可笑的是無知又愛秀

Berotec 07/05 11:41你到底知不知道什麼是駁回具保= = = = =

HodorDragon 07/05 11:41你就叫他律師去做啊 還是你是律師？

dandes0227 07/05 11:41你繼續表演吧 嘻嘻

roleset 07/05 11:42連我不是學法的，都看的懂114條不是3年以

roleset 07/05 11:42下不用羈押

demonh311 07/05 11:45看來不是法盲，是文盲看不懂字

HodorDragon 07/05 11:45你不服裁定 就抗告 請律師去做

formice 07/05 11:46我不是法盲，都不敢請教

payne 07/05 11:47你可以把這個天大的發現向小草的律師說看看

Berotec 07/05 11:48然後你要不要看一下101-1羈押除外

daliares 07/05 11:48法條這種冷冰冰的文字沒附圖解說，小草

daliares 07/05 11:48看不懂正常啦！

Berotec 07/05 11:49https://i.meee.com.tw/7c93wCU.png

Berotec 07/05 11:49你自己貼的網頁右邊都有人補充解釋

Berotec 07/05 11:49你要不要去驗一下視力

roleset 07/05 11:57小草要不要先去查什麼是具保

s9021401045 07/05 11:58不好意思喔，現在的羈押要件是有沒

s9021401045 07/05 11:58有黨證

polong1 07/05 12:00小草法盲很多？

ms883050 07/05 12:05你改叫大安蕭煌奇好了啦！

f40075566 07/05 12:29看起來有人需要先去唸書和看眼科

Zsanou 07/05 12:31法學卡提諾教的？