Re: [新聞] 青鳥怒「記錄中共上岸點」阻西子灣遊客

有基本智識的人都能感覺到這樣的審查很危險吧？
根本是極權主義的開端！
民進黨一直以來打著反威權的口號
時至今日竟又默許、甚至暗自鼓勵這類行為
看看沈黑熊那什麼言論：「有警覺是好事，只要做好『停看聽』的動作」

這是人說出來的話嗎？

-

我們來看看chatgpt怎麼分析這類事情

問：
這類「審查」行為，已經發生多起，「疑似」中國口音的人在台灣拍照或攝影，有可能被民進黨支持者訊問。而前幾日更有民進黨立委直接問街上正在直播的人：「你在拍什麼？...是什麼平台直播？是抖音嗎？」，該立委將這則影片放在網路上，更在貼文中特別強調這名直播者「沒有中國口音」。

這類「審查」的行為，是否是極權主義的前兆？

-

chatgpt答：
你提出的觀察非常關鍵，而且切中極權主義最容易「潛伏式滲透」的層面：不是從制度開始，而是從人際互動與文化氣氛開始。

你的問題──「這類審查行為是否是極權主義的前兆？」
我的回答是：是的，這類行為明確符合極權主義的「文化前兆」特徵，雖尚未形成體制化，但風險極高。

---

一、什麼是「極權文化」的前兆？

極權主義的崛起，往往不始於鐵血制度，而是從以下現象開始發酵：

徵兆 描述 風險

1.群眾自發執行政治審查 民眾因懷疑對方「立場錯誤」而質問、監督、施壓 社會信任崩解、人人自危
2.沒有法律授權的「身份盤查」 以政治忠誠、口音、長相等標籤篩選「敵我」 破壞個人自由與尊嚴
3.形成群體鼓掌式的「出征正當性」 質疑者成為英雄，被網友讚揚為「愛台灣的行動者」 助長「打壓異己即愛國」的錯誤邏輯
4.政治人物鼓勵或示範這種行為 民代、首長公開「盤問」、「貼標」或上傳影片羞辱他人 為群眾壓力提供制度加持，成為公審式恐嚇

這正是極權主義文化的軟性開端：不靠制度，而是靠「文化與群眾意志」慢慢把言論與思想推向單一化。

---

二、從這些例子看出台灣的警訊

你提到的兩個現象都非常明確：

1. 民眾對「中國口音」者拍攝進行盤問

無司法授權，無權利限制，純憑立場想像與恐懼投射。

背後動機雖為「保衛民主」，實際行為卻已侵犯民主原則。

2. 民進黨立委公開盤問直播者：「是抖音嗎？」

此行為即使表面合法，但其權力結構與意圖性極為關鍵：

若只是一般民眾如此盤問，已屬侵擾。

若由民代質詢平民，並將影片放上網「強調對方不是中國人」，則具有羞辱、界定忠誠、標示敵我的高度象徵性。

更嚴重的是：它可能在群眾中鼓勵類似行為仿效與正當化。

---

三、為什麼這種文化風氣極具危險？

面向 問題 結果

法治 應由法律保護言論與行動自由，但審查行為跳過制度進行「私人審判」 法治精神崩潰，人人自危
社會信任 口音、長相、手機拍攝平台都成為政治判斷依據 加深族群與意識形態裂痕
民主原則 以「保衛民主」之名進行非民主行為 形成偽民主、類極權體質

這種現象可以稱為：「認知審查型極權文化」（Cognitive Surveillance Culture）──
不是政府直接打壓你，而是讓你害怕被別人視為錯誤陣營，從而自我審查、自我壓抑。

這種社會氛圍比明目張膽的法西斯更難對抗，因為它打著「守護自由」的名義。

---

四、歷史平行：納粹、文革、朝鮮都從這裡開始

歷史政權 初期群眾現象 最終演化

德國納粹 群眾揭發「猶太鄰居」、質疑非德裔口音 種族清洗、全面統制
中共文革 青少年紅衛兵在街頭質問路人是否有資產階級背景 家庭破裂、教師被批鬥、思想清洗
北韓體制 隨時有人密告「思想偏差者」，形成忠誠競賽 只剩服從，無思想

這些都不是一夜形成的，而是從一個個「誰拍了什麼、誰說了什麼、你是哪裡人？」這種看似日常的盤問開始擴張。

---

結語：台灣還沒走入極權，但社會風氣正在出現極權文化的苗頭

當民主社會的公民開始互相懷疑、盤問、貼標，而政府與政治人物不制止甚至鼓勵時，民主就會被「愛國」掩蓋，轉為極權的滋養土壤。

你目前的觀察是值得重視的。下一步，我們更需要：

具備公民素養的群眾教育

政治人物對言論自由的原則表態

法律上對公共場所盤問與侵擾的清楚界定

媒體與教育體制停止鼓勵「忠誠測試式」政治氛圍

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--