[問卦] 法律的自由心證,有主動解嗎?
法律理當是人民最後防線,
但是當一些自由心證的空間出現,
法律人的主客觀,偏見喜好,
就會成為不同的結果,
如果想把自由心證的部分細項明定起來,
除了法律規定上會很困難繁瑣麻煩外,
還可能會變得沒人性,
相對不規範又會變的容易讓人操作,
保護原意倒轉成攻擊的利刃,
扭曲了法律本質該有的公正目的,
我們總相信人性,認為人還是善良的,
所以都採取“被動式”解決,
但是不可否認人性是無法預估的,
所以有更好的”主動解“嗎?
有沒有掛?
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.23 (臺灣)
※ 編輯: sekokawana (101.12.176.23 臺灣), 01/12/2025 13:43:57
※ PTT 網址
→
看黨證
推
現在心證就是政府要鬥政敵,怎麼說都沒用
推
只要用文字寫的,都可以自由解釋
推
能給10倍以上KPI,陣前倒戈立馬發生~
→
無解 等那些法官讓閻羅王審判吧
→
AI啊
→
無解
X
Re: [新聞] 快訊/國會聽證權二讀通過! 官員「虛偽官員或民眾在立法會撒謊該不該罰,當然。 但問題就在,謊話的標準是什麼?我們能保證講的每句話都是正確無誤的嗎?就算我們無心 撒謊,但人的記憶總是有偏差的,好比考試,不是你認真去背就能拿滿分,很多時候你實際 答錯,而你還以為你是正確的,因為記憶有偏差,不准確啊。 所以,我誠心誠意的回答,但無意給了錯誤答案,那怎麼辦。如果可以自由心證,那你怎麼9
Re: [新聞] 確診亡不用24小時火化? 編劇曝真相:有我想問一下 現在言論自由的範圍到底是怎樣? 連法律和命令都可以用模糊字眼了 “儘速”“特殊情況”“必要時” 這完全是自由心證的東西7
[問卦] 幹 法官根本自由心證吧!欸欸欸, 那個啦,我說那個法官啦! 難怪台灣法官會被叫恐龍法官! 什麼年代了, 還在用人心判決!4
[問卦] 法官自由心證做出判決 那是人治不是法治法律是這個國家守護人民的防線 但是今天法官自由心證判刑 那是人治 不是法治欸 不太懂為啥台灣會搞得跟獨裁國家一樣 變成人治社會5
[討論] 對岸小說智財權在台灣的保護既然自由心證不能視為盜版 那騰訊閱文能夠來台灣告大家看盜版並且獲勝嗎 如果可以 當然我們就是看盜版 如果不行 那自由心證下的盜版還是盜版嗎?![[討論] 對岸小說智財權在台灣的保護 [討論] 對岸小說智財權在台灣的保護](https://i.imgur.com/AJ9YHTWb.jpg)
5
Re: [閒聊] 律師算是最容易對人性絕望的職業之一嗎不是 你所舉的例子都太過於理想化 那個是說故事 不是律師 律師不是哲學家 不是救世主 更不是完人![Re: [閒聊] 律師算是最容易對人性絕望的職業之一嗎 Re: [閒聊] 律師算是最容易對人性絕望的職業之一嗎](https://i.imgur.com/MdZZiQ0b.jpg)
5
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?前幾天才看到這個新聞 台灣的司法還有很多能進步的空間 但除了法律工作者外 大多數民眾對司法系統的批評都沒什麼邏輯性![Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎? Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?](https://s.newtalk.tw/album/news/901/6579692854009.jpg)
X
[問卦] 台灣哪一個領域的專業比法律人更傲慢??台灣各行各業都有其專業,但我就沒見過哪一個專業 領域的人士比法律人更加傲慢,捧著法典奉為圭臬,只要有人民 有稍微有人性一點的想法,就將人家打為不懂法律的刁民 台灣的專業領域,誰比法律人更傲慢? --1
Re: [問卦] 雄檢為何淪為張翠瓊的打手?橋檢也是爛啊 整個司法體系就是共犯結構 加上一些落榜的法匠整天施展法盲拳 (落榜的只會躲在司法流言終結者後面發表一些護航文,多篇文章被法律系教授打臉) 前面我文章說的新竹工程師案件
Re: [問卦] 法律鑽研到最後是什麼小弟只是輔系的程度,所以只是分享一下自己對法律的學習心得, 歡迎被各路科班出身與實務經驗豐富的高手指我懶覺加以提點,多撚謝。 根據本人的學習經驗爭點多在於對不確定法律概念應如何解釋方為合理, 最差要"評價"上acceptable。 理論上來講只要條文或法典本身的規定上足夠明確,就可以處理掉很多既有的爭點,