Re: [問卦] 霸凌自殺調查結果和事後補救有邏輯可言？

職業安全衛生設施規則第324 條之3 規定，雇主為預防勞工於執. 行職務，因他人行為致遭受身體或精神上不法侵害，應採取預防措施。

職場不法侵害和霸凌通常指在工作環境中，個人或群體遭受他人有意圖的傷害或不公平對待，可能對心理健康或職業發展造成負面影響。以下是一些定義和特徵：

1. 職場霸凌的定義
職場霸凌通常涉及重複性的行為，包括肢體、語言或心理層面的攻擊，目的是貶低或傷害受害者。這些行為可能包括：

言語侮辱：如公開羞辱、嘲笑、或貶低專業能力。

社交孤立：故意排擠，忽視員工的存在或不提供必要的資訊。

惡意監控：過度苛刻的工作監督或無理的指責。

工作壓迫：分配不合理的工作量或阻礙工作完成。

從調查結果提到的：工作時間過長以及過於孤獨，是不是已經符合了職場霸凌呢?

另外工作時間過長是否已經過勞了呢?

霸凌死跟過勞死，勞動部自己選一個吧?

還要硬凹喔?

=============================================

哈哈，抱歉啦!打了一堆，公務人員不適用職安法啦!!!

早知道就當約聘雇了，至少還有職安法保護。

可憐啊~~~報考公職人員人數又要再一次雪崩了。

--