Re: [新聞] 谷立言喊「美可提供核能」助台供電！ 卓
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.92.37.83 (加拿大)
※ PTT 網址
推
反核仔：美國這次沒有核廢料的問題
→
乾淨的核廢料
推
民主的核副產物
→
綠淫組織不會同意的，這樣綠能就沒得撈嘍
→
改撈核電而已，樓上不懂?
推
他後面講核廢料要完全沒有疑慮 以目前
→
來講就不可能
推
天然氣四接三接，除了安全有疑慮，光是沒
→
天然資源的台灣....國安方面的疑慮更盛
![Re: [新聞] 谷立言喊「美可提供核能」助台供電！ 卓](https://i.imgur.com/RCECpT1b.jpg "Re: [新聞] 谷立言喊「美可提供核能」助台供電！ 卓")
11
[請益] 納斯達克是不是都沒有核能股最近很夯的核能 不論是核分裂還是工業革命等級的核融合 相關公司好像都沒有在納斯達克上市 這樣買納指的人會不會揮棒落空啊 核能相關在標普500漲超多![[請益] 納斯達克是不是都沒有核能股](https://i.imgur.com/gWM9Xihb.jpeg "[請益] 納斯達克是不是都沒有核能股")
7
[討論] 綠粉為什麼這麼討厭核能？如題 現在美國全力發展小型核電廠跟核融合 小型核電廠安全性高 核融合成功的話也有用不完的能源 綠粉常常說 美國是台灣人爸爸![[討論] 綠粉為什麼這麼討厭核能？](https://i.imgur.com/wCFLLHQb.jpg "[討論] 綠粉為什麼這麼討厭核能？")
8
[問卦] 零核能 能用 核融合發電嗎？大家好，我是八卦優文子啦！ 現在台灣為了下一代著想，紛紛把核能電廠退役，然後投奔安全又環保的綠電，這是因為 核能危險，核廢料處理不易。 然後如果未來安全的核融合順利商轉了，我們會採用核融合電廠嗎？ 還是說只要有核能就不可以！？![[問卦] 零核能 能用 核融合發電嗎？](https://i.ytimg.com/vi/EEXTt9OmJis/sddefault.jpg "[問卦] 零核能 能用 核融合發電嗎？")
7
[問卦] 核融合已經開發到什麼狀況了有點知識的人都知道 核能有兩種 核分裂 也就是現在用的核能發電廠的技術 核融合6
[討論] 大家期待核融合最新進度嗎？美國能源部今晚11點要宣佈核融合最新進展 我是不期不待了 我不懂核融合 但是我懂美國民主黨 他們就像魔術師 當他說看我右手3
[問卦] 把核能改成太陽能就解套了吧如題 台電很奇怪 太陽能明明也是用核能發電啊 為什麼硬要區分太陽能跟核能 把核能發電廠全部改名為太陽能發電廠不就完美解套了嗎4
Re: [新聞] 谷立言稱美可為台提供核能 吳思瑤：核能這也還好啦 就只是說如何滿足台灣需球 畢竟之前看AIT對核能相關的聲明，都是關心不介入啦 真的要介入的話，按照現在dpp對美國言聽計從的態度 大概早就髮夾灣了 就算美國真的想拿台灣碰瓷的話，除了兩年兵，也希望台灣有穩定的能源![Re: [新聞] 谷立言稱美可為台提供核能 吳思瑤：核能](https://i.imgur.com/BNtgzgRb.jpeg "Re: [新聞] 谷立言稱美可為台提供核能 吳思瑤：核能")
2
Re: [問卦] 以後要蓋核融合電廠還會被公投反對嗎??你怎麼覺得還會有公投 前幾天的公投結果 黨已經定調台灣人不要核能 不是不要核四 是不要核能 民眾不要核能，所以不會給你在再公投要不要核融合還是核五
[問卦] 哇哩勒 太陽能也是核能的一種?我是人我反核 結果台灣大量種植太陽能板 結果也是靠核能在發電!? 因為太陽是核融合反應 產能大量的能量
Re: [新聞] 風向真的變了 美國民意76％支持核能 連3核融合馬上就來了，到時就不用擔心輻射和核廢料的問題。 最新的消息是微軟已經於核融合相關公司簽訂購電合約。 5年後開始供電。 郭台銘之前講的是對的，每個縣市一座核融合電廠，剛剛好。 ※ 引述《pujos (lks)》之銘言：![Re: [新聞] 風向真的變了 美國民意76％支持核能 連3](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "Re: [新聞] 風向真的變了 美國民意76％支持核能 連3")