Re: [新聞] 谷立言喊「美可提供核能」助台供電! 卓
我覺得大家一直搞不清楚的地方是,
其實民進黨不反對核電的。
它當時實質反對的,
其實是是泛國民黨各公司、團體
所把持的核電相關產業、供應鏈。
從台電的電業法切割三大領域,
到發電源的來源,
核電是比較高專業的。
舉凡設計、規劃、土地、材料、環保、
施工、廢處理等,
無處不是商機。
美國要來台灣推銷奇異的機組,
這中間需要各種代理、
中層管理,怎麼可以是萬惡國民黨的廠商做呢?
類似的故事,你們看風電的發展就好。
哪個風場原本不是說要技轉台灣(綠)的公司?
倒是輸配電業高壓電這種其實也高專業,
但是低利潤的東西,
就興致缺缺了。
應該是因為更高專業的
桃機雷神索爾盜纜技術,
已經發達的緣故。
現在缺電,民氣可用,
綠核電廠商雨後春筍的長出來,
這不就興趣來了嗎!
※ 引述《iolcst (iolcst)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: 游念育 、 姚志平
: 3.完整新聞標題:
: 谷立言喊「美可提供核能」助台供電! 卓榮泰正面回應了
: 4.完整新聞內文:
: 美國在台協會(AIT)處長谷立言谷立言關切台灣供電,提議美國可以作為台灣可靠的能: 源,來源包括核能,對此,行政院長卓榮泰回應,如果有新的核能技術,我們當然願意來: 跟世界做合作。
: 卓榮泰指出,我國跟包括美國在內的民主同盟國家,一直扮演著互相信賴可靠的盟友,在: 經貿、各種文化跟外交的交流上面,都善盡我們的責任跟義務。
: 卓榮泰表示,台灣是一個能源需要靠外在力量進來的國家,包括LNG(液化天然氣),我: 們也需要很多外在的能源來供應,就能源而言,我們全力的在發展多元的綠能,把現在國: 內還有的燃煤的機組轉換成燃氣機組,用來降低各種的排碳量,所以我們新的想法跟戰略: 是以減碳為優先,淨零為目標。
: 卓榮泰提到,至於傳統的核能,核管法的規定,在今年5月17號,核三廠的第2號機組將除: 役,我們會在法律的規定底下進行必要的程序,也知道立法院有在修法,但都還沒有到最: 後的程度。
: 卓榮泰說,至於新的核能技術,期待我們跟全世界先進技術的擁有者或是開發者能夠保持: 更多機動性,而且主動性的對話、研究甚至合作,我們不排除在核能的安全跟社會有共識: 下,對於核廢料的處理,要盡到不會讓後人有所疑慮,對於新的核能,我們採取這樣的態: 度。
: 卓榮泰表示,謝謝世界各國對台灣的重視,再次強調,我們對台灣的產業政府有責任,而: 且台灣對全世界都有責任,因為我們是重要的產業鏈的供應國,而且我們有關鍵的領先技: 術,這兩者都不容許我們在能源政策上發生任何的問題。
: 卓榮泰指出,我們正朝穩定供電,而且充裕供電的路上走,至於當中如果有新的技術,我: 們當然願意跟世界合作。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250311001502-260407?ctrack=pc_politi: c_headl_p03&chdtv
: 6.備註:
: 人民的公投結果可以裝死假裝看不見
: 但美國人的一句話,卻可以讓執政黨放棄死守的神主牌
: 沒看過可以舔得這麼沒尊嚴的政府
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
斷章取義被打臉
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.kSkiKs-wDfso
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.4zI3AuD07Qpk
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.n4gbPmkAK-Hk
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.KyFiS2IzcERs
--
乾淨的煤。安全的核。騙人的黨
很中肯的回應
黨才能做
4,不反新核能,只反藍白核
民進黨反的是粗製濫造的垃圾,剛好中國
kmt收完回扣後就只能弄出個垃圾
電業法切割前的台電, 可是世界電業的優等生。
這波很純,看能洗到多少智障
說到錢 興趣就來了
你這是在質疑我們這些剛受過高等教育的
綠電用中國的太陽能板 綠圾中國共產主義
人既蠢又沒中心思想嗎
絕青很容易嗨
黨吃不到核心的核機組,因為美商要全吃
這樣把雲豹小公豬當什麼
甚麼反核根本不是綠共的真議題
建立民進黨的黨國體制,就有源源不絕的
支援
有人支援一下用愛發電那張遊行圖嗎
把森崴放哪裡?
你覺得森崴跟綠的很遠? 沒有談不攏的生意阿年輕人。
電業法毀了台電
就是以前DPP吃不到核能這塊.
不太對,精確講現在的DPP是由好高騖遠
各大工程顧問公司都是偏藍的,綠的撈不到
所以民進黨不可能推這種大型工程,沒錢撈
標新立異蠢蛋加貪婪投機卻聰明壞蛋組成
核四被二個國際單位認証過,垃圾??
一個能用的東西,被洗腦成會爆炸
有黨內利益還沒分好
DPP期間在那邊反覆亂搞還加碼繼續蓋欸
DPP亂蓋出來的東西 自己不敢去查嗎??
呵呵又要騙了
我聽你他媽在放屁
你聽你自己的媽放屁就好
綠淫組織不反核電,反藏電!!
你知道DPP黨綱寫明非核家園嗎
你搞笑? 1.台獨黨綱都已經是歷史文件, 2.如果dpp非核家園黨綱這麼重要, 那桌榮泰這位dpp行政院長是在喇叭?
三媽臭臭鍋
9
[討論] 如果國民黨執政會不缺電嗎?國民黨雖然支持核電,但是似乎反對太陽能發電、風力發電等。 甚至反對三接,還有四接等。 雖然多了核電,但沒了太陽能發電、風力發電和三接、四接。 光靠核電就能補足這些嗎? ----![[討論] 如果國民黨執政會不缺電嗎? [討論] 如果國民黨執政會不缺電嗎?](https://i.imgur.com/7ABSyIPb.jpeg)
4
Re: [問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續風電一定可行, 不行那幾家北歐大公司,有些還有該國國營背景, 幹嘛一直投資台灣風電。 台灣風電當然有問題,就是蓋得太慢, 台灣公司技術能力不行,技轉太慢,![Re: [問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續 Re: [問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續](https://i.imgur.com/tplpU6Pb.png)
6
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠民進黨就只是智障而已 從228開始閩南佬被槍斃幾個人以後就一直在鬧 不承認國民黨救他們免於共產黨統治 也不承認土改跟經濟發展受惠 所以國民黨支持什麼他們就要反對什麼![Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠 Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠](https://i.imgur.com/P7gbyxQb.jpeg)
3
Re: [新聞] 台灣不缺電?柯文哲調資料 北市22處重大台灣缺不缺電? 其實講三件事就能清晰的讓所有人明白了。 1,台電在夏季用電高峰期會給用電企業付錢 讓他們不要用電。 2,台電在夏季高峰期把老舊燃煤電廠甚至3
[問卦] 核電是美國公司,風電是台灣公司?核電廠商是大名鼎鼎的GE 就是代表美國人 風電廠商從外國公司被鬥走之後 就變成台灣公司 所以反對核能就是反對美國人![[問卦] 核電是美國公司,風電是台灣公司? [問卦] 核電是美國公司,風電是台灣公司?](https://i.imgur.com/4FDnNPUb.gif)
X
Re: [新聞] 一小時可發電1萬8千度 全球單機最大風電你說的這話就有問題了 什麼叫 中國風電光電讚 台灣只能核電??? 我請問一下 中國有放棄核電嗎 為什麼你會覺得 中國風電光電 就沒有同時發展核電呢??? 中國光在興建中的核電廠機組 2023年都批准了6座了 你是沒查過嗎??
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?沒錯! 一定是這樣 這就是綠色執政的真相 : 核能這麼專業的東西,不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 : 但是綠電不一樣,太陽能板、風電的技術門檻沒很高,買現成的技術、找人安裝就可以。 : 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。![Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎? Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?](https://i.imgur.com/UlZSszMb.jpg)
1
Re: [討論] 年輕柯粉的邏輯沒有錯啊 這種情況套在當年民進黨也是同樣套路 民進黨說什麼不會缺電 然後一堆年輕人居然會信 然後國民黨說核電發電成本比較低 對長期經濟發展負擔比較小
Re: [討論] 如果國民黨執政會不缺電嗎?重壓核電,沒什麼心力發展其他發電方式 但是核電又因為地方政府、居民、環團反對蓋不起來 (馬英九近60% + KMT立委81席都沒辦法 應該沒人可以蓋成功) 結果就是包含核電在內的所有發電廠都缺
![Re: [新聞] 谷立言喊「美可提供核能」助台供電! 卓 Re: [新聞] 谷立言喊「美可提供核能」助台供電! 卓](https://i.imgur.com/XyOYGpPb.jpg)