Re: [問卦] 為啥去過上海的都說比台北繁華啊？

scofied8877 03/14 11:53台北真的破舊

SUMPO 03/14 11:54反觀台北爛到無藥可救

hikaru77613 03/14 11:54沒興趣..

stormNEW 03/14 11:55以前上海一堆金璧輝煌的桑拿會所才是巔

stormNEW 03/14 11:55峰

jarry1007 03/14 11:56 https://i.imgur.com/yORUA93.jpeg

jarry1007 03/14 11:56上海的lalaport

littenVenus 03/14 11:58這些年台灣不但沒進步 反而一直退步

littenVenus 03/14 11:58 看基礎設施便知一二

seasinger 03/14 12:01老實講 你應該用烏魯木齊來比較...而

seasinger 03/14 12:01不是用上海

ASUSboy 03/14 12:05說上海比較繁華有人不信，點出來哪裡比較

ASUSboy 03/14 12:05繁華又說沒興趣，這些人要鴕鳥到什麼時候

ASUSboy 03/14 12:05？

a187 03/14 12:09上海領先台灣10~15年了

seasinger 03/14 12:09烏魯木齊那個街景...很難想像50年前還

seasinger 03/14 12:09是個黃澄澄的沙漠之都

a82k7 03/14 12:12現實是沒人管你有沒有興趣 落差就擺在哪

huaiken 03/14 12:14呵呵 看硬體說進步

huaiken 03/14 12:14歐洲一堆比上海退步 笑死

huaiken 03/14 12:14你講的生活角度 也是從硬體

fsuhcikt 03/14 12:17歐洲一堆確實比上海落後這事實吧 不然勒

CLOSED 03/14 12:18歐洲真的不行 治安物價一塌糊塗

wildboar 03/14 12:19以上海的人口跟城市定位，比台北好是應

wildboar 03/14 12:19該的吧？

egghard29 03/14 12:21除了星巴克供起來喝以外都同意

ross1103 03/14 12:23想到這些地方充斥著操著大陸口音的人就

ross1103 03/14 12:23不覺得吸引人

joua0214 03/14 12:29這…難道有人不認為上海比台北好嗎 （

joua0214 03/14 12:29城市部分）

misaki030 03/14 12:35小破島哪有資格跟人家比= =

misaki030 03/14 12:35人情味變成詐騙王國 更好笑了

stormNEW 03/14 12:41有牆對外國人來說就已經是60分了

herro760920 03/14 12:44台灣是千禧年過後城市外觀幾乎沒有進

herro760920 03/14 12:44步了，是中央政府搞炒房的，沒辦法

herro760920 03/14 12:45沒有新造鎮和人口遷徙就不可能贏大陸

nxuanr 03/14 13:01台灣早就輸慘了

haniah 03/14 13:08台灣各方面都停滯好久好久了

WO0820 03/14 13:20能去日本迪士尼 你會想去上海?

WO0820 03/14 13:21上海不錯 但我周遭所有人沒人去旅遊

bustinjieber 03/14 14:34哪來的井蛙還拿歐洲來救援

demon159000 03/14 14:55但台灣喜歡花錢在蚊子館 棒球場之類

demon159000 03/14 14:55的 然後預算都比歐美日澳加蓋出同樣

demon159000 03/14 14:55東西的超出許多

barrylaw 03/14 15:20星巴克什麼時候是供起來喝？

barrylaw 03/14 15:20要黑台灣也不必這樣

sjr500 03/14 17:39不要比，不同量級

aababcabcd 03/14 19:28你這樣對蟾蜍太殘忍了

leota 03/15 22:37濱江真的舒服