[問卦] 台灣為何不用終身監禁不得假釋取代死刑?
廢死與反廢死各退一步
將死刑改為終身監禁不得假釋的單獨關押
並且將有期徒刑最高不超過30年的限制取消
比如猥褻6童的毛渣,他最高只能關28年
但其實這種在國外會被關到死
台灣可以修法朝這方向嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.68 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
因為台灣鬼島 監獄有限吧?
→
民進黨養他還你養他?
推
有像關力王的那種監獄就可以
推
那跟養個媽祖婆有什麼區別?
噓
外役監表示: 綠色樁腳想出獄阿
→
該死就死會什麼還要花稅金養畜生
推
附帶牢內自力更生,不要花國家稅金
推
浪費我稅金 都給我去踩腳踏車發電
推
關到死然後不工作沒飯吃,不過民進
→
黨不會這樣幹,但我覺得換其他政黨
→
上來也不敢這樣做啦。
推
你要養?
→
打罷免沒空啦
→
這裡是台灣別忘了= =
→
廢死一直都有再推 無假無期阿
→
但是死刑派跟人權派不支持
→
人權團體很死忠你不知道?
→
無期徒刑? 如果規定不能假釋,
→
早就有人權份子大罵這樣是 活死刑
→
殘酷不人道摧殘犯人餘生的身心健康云云
→
所以英語禁止
→
外國現在也很難關到死
→
除非你認為外國是一個統一的國家
→
不然你應該明確提出哪些國家
→
若有這種好事,那就去獻忠,國家養
→
叫廢死出錢養死刑犯
7
Re: [黑特] 看不懂柯文哲死刑論述的是不是都文盲?講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行25
[問卦] 台灣為何沒有終身監禁不得假釋?許多主張廢死的國家, 都有終身監禁不得假釋的配套措施 台灣只有無期徒刑,可是無期徒刑最多只能關25年 平均12.8年就假釋出獄了; 台灣最近在推廢死,![[問卦] 台灣為何沒有終身監禁不得假釋? [問卦] 台灣為何沒有終身監禁不得假釋?](https://i.imgur.com/kbFE63nb.png)
5
[問卦] 現在是不是已經法理廢死了很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別5
[黑特] 終身監禁不得假釋?死刑的永久隔離效果 基本上只有終身監禁不得假釋能達到類似的效果 在討論廢死的配套時也常常提到這點 這應該是最能拉近正反雙方意見的平衡點 不過5
[問卦] 說要讓終身監禁取代死刑的=假廢死吧從來沒有人說要推動「終身監禁不得假釋」 有一群人一直在幻想 台灣會推動終身監禁取代死刑 這群人算不算假廢死仔? 真廢死的願景是「希望死刑犯最終要有回歸社會的一天」 結果我目前看到ptt上很多假廢死3
[黑特] 終身監禁不得假釋?想得美喔!惟系爭規定一至四所共同包含之「故意殺人」部分,其構成要件所涵蓋之行為態樣相當廣 泛複雜,在立法層面容有進一步區別之可能。有關機關宜定期檢討是否及如何區別其行為 態樣,從而限縮死刑之適用範圍,或另定適當之替代刑罰(例如提高假釋門檻之特殊無期 徒刑、更長期之有期徒刑等),以取代死刑。亦併此指明。 這個提高假釋門檻之特殊無期徒刑,就是目前廢盟在推的東西。X
Re: [新聞] 4月釋憲達成廢死決議? 林俊憲呼籲:回我是覺得兩方各退一步 因為大家各自堅持最好的方案 結果卻是最差的方案 反廢死團體堅持死刑 但現狀就是不執行X
Re: [問卦] 幹,臺灣無期徒刑平均關12.8年而已!?我是建議大家趕快面對現實 現實是什麼 我比如說 你得了癌症末期 那面對現實的生活態度
Re: [討論] 死刑存在也是保障被害者家屬人權吧首先,我100%「反對」廢死 並且就執行死刑的時間需要明確去制訂 例如於判刑確定,於第365日執行 但可加入彈性條款,延後執行日期 1. 取得受害者家屬原諒,並同意延長期限
Re: [黑特] 終身監禁能達到跟死刑一樣效果??想太多了 廢死那票人 並沒有主張什麼終身監禁 終身監禁 是我這樣反廢死的少數人所主張的