Re: [問卦] 中華民國美學會持續到什麼時候

Brioni 04/17 11:15建商問題

zeumax 04/17 11:17看看賴清德自己違建，還恬不知恥說要做成

zeumax 04/17 11:17博物館紀念自己從來沒住過哪間違建的老父

zeumax 04/17 11:17親

zeumax 04/17 11:18就是違建醜陋加蓋導致的，然後自己把責任

zeumax 04/17 11:18推給整個社會不願意負責

ai770116 04/17 11:22101不是日本建築師設計的作品嗎？

hushiang 04/17 11:24101是李祖原

shcjosh 04/17 11:24要保持市容可以學國外市容法 但支持的人

shcjosh 04/17 11:24應該不會多...

ai770116 04/17 11:24雙北一堆1980年代的舊社區，沒有就算撇

ai770116 04/17 11:25除違建不看，也還是很醜啊

hushiang不過101好壞參半，我真心覺得醜 101.10.226.243 04/17 11:26

hushiang 04/17 11:26李祖原其他作品真的有夠難看，101算好的

ai770116 04/17 11:261900年代之後開發的市鎮市容才比較好看

ai770116 04/17 11:27例如汐止就是1990年代後開發，市容就比

ai770116 04/17 11:27新莊、三重的舊市鎮好看

ToumaKazusa 04/17 11:28國民黨在大陸時代的建築風格也不是

ToumaKazusa 04/17 11:28現在這鳥樣子 明明就台灣人自己惡搞

ToumaKazusa 04/17 11:28再來牽拖華國美學

hushiang 04/17 11:28沒經過思考的設計，造型直接套用，李祖

ai770116 04/17 11:28新莊副都心差不多10年前開發，市容又比

hushiang 04/17 11:28原就是其一，什麼都要銅錢

ai770116 04/17 11:28汐止好看

ai770116 04/17 11:32那種1980年代以前的販厝舊公寓，其實反

ai770116 04/17 11:32映的也是官方的心態

ai770116 04/17 11:32有地方給你這些窮人住就好，哪裡需要什

ai770116 04/17 11:32麼美學、什麼行人友善

ai770116 04/17 11:34那些販厝就算把違建、違停移除移除，也

ai770116 04/17 11:34還是醜

nqj 04/17 11:35美感=多花很多錢

feii 04/17 11:36台灣美學就是鐵皮屋 鐵窗

ai770116 04/17 11:39就算是民間的建築，建照跟相關規劃也是

ai770116 04/17 11:39政府同意啊

ai770116 04/17 11:401990年以後的建築整體規劃，明顯比1990

ai770116 04/17 11:40年以前完善許多

ai770116 04/17 11:412010年以後的建築規劃，又比1990年以後

ai770116 04/17 11:41的更完善，這怎麼能說跟政府心態無關

ai770116 04/17 11:43那幾個很漂亮的建築才是特例，同個時期

ai770116 04/17 11:43普遍都蓋了什麼建築，才是真正當時的政

ai770116 04/17 11:43府思維

PECVD 04/17 11:46台北車站嘛 ... 一般人應該是不會去研究中

PECVD 04/17 11:46國古典建築

PECVD 04/17 11:47所以通通歸類在 "不入流華國美學" XD

purin820611 04/17 12:08戰後日本也是一堆醜不拉嘰的水泥方

purin820611 04/17 12:09塊建築 那不是中華民國特有的問題 是

purin820611 04/17 12:09當時普遍只求實用的價值觀導致的