[問卦] 改成六年國教不就好了？

43 

廢古文每隔一陣子就要出來鬧出來蹭熱度， 每次理由不外乎： 「古文用不到，喜歡的人自己去讀中文系學不就好了嗎？」 那我就好奇了， 牛頓三大運動定律大部分人國中學完也用不到吧！

 6 

先不講以前受教育的難度比後來廣設大學高，戰後九年國教前連小學都很難考。 人不是每個人都適合唸書，或是是在某個人生階段適合唸書。 但每個人總會以自己的人生經驗形成一套處事的智慧，就算不會科舉那種唸書考試，也一樣可以過得好。 有些人，一時可以騙騙一些自以為唸了書的咖洨，但要騙過看得夠多有人生經驗的，難。 : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

 5 

大學重考兩次 靠著退伍加分 考上中華大學企管系夜間部的林智堅 為了美化學歷 抄襲論文欺騙選民 若是讓這樣的人當選 我們以後要如何教育我們的下一代? 高中想唸建中

 5 

古文詩詞壞就壞在列在考試項目 首先想想音樂/美術這類的未來是什麼 他們未來都在於創造/創新 而不是著重在過去的歷史文件 古文/文學類其實也就是如此

 5 

因為台灣的讀書=文憑 台灣的人才選拔=考試 只要通過考試拿到文憑 就算你大學都在混 也可以說自己是讀書人

 2 

其實以國高中來看的話 有些東西是可以學 不用考的 例如 國文 其實我覺得國文 特別是成語 真的是用到時方恨少

 X 

國文科就是廢物科啊 一點屁用都沒有 整天背課文是要學三小 要說鍛鍊學生表達能力 還不如改成哲學還比較有意義 國文這種廢課 小學六年念一念就好了 ※ 引述《ctw01 ()》之銘言：

 X 

大學重考兩次 靠著退伍加分 考上中華大學企管系夜間部的林智堅 為了美化學歷 涉嫌抄襲論文欺騙選民 若是讓這樣的人當選 我們以後要如何教育我們的下一代? 高中想唸建中

 1 

唐鳳當過「十二年國教課程發展委員會」的委員 可是唐鳳學歷只有國中肄業 等於九年的義務教育都沒受完整 然後可以當十二年國教課程發展的委員？ 怎麼那麼奇怪啊 到底憑啥？ --

因為台灣教改失敗了 聯考以前的時代 配合產業需要大量中階免洗人力 強調的是考試硬實力 考卷給你寫的出來就好