Re: [問卦] 你們覺得俄烏戰爭是幫台灣或害台灣?
※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言:
: 很多人力物力
: 可以緩慢增產來構築烏克蘭戰敗後
: 新的防線,
: 中國的顧忌又更多了,
: 從中國在產業衰退下卻增加媒體文宣的活動,
: 我猜他們沒意外
: 應該也沒意願短期內攻台了。
: 你都要開打的人還瞎雞巴扯什麼屁文宣,
: 當然如果他私房錢意外的多,
: 也有故佈迷陣的可能,
: 這真的就靠專家來看了。
: 麻不過定期幫台灣大選助選一定不會缺席,
: 不然他們的人民看到台灣選舉平安,
: 就會起歪言論了
老共並不是沒意願攻台,是等愈久愈有利
今年大陸的 GDP 還在上升,他們的軍費想必還是大國規模
以目前老共的軍武科技樹,恐怕台灣需要美國的全力支援才有辦法打
但是現在老美的問題是軍工生產力低落,不見得能全力支援
另外美國國債問題,能不能養這麼龐大的軍隊,也是問題
美國軍隊如果不能靠打仗換錢回來,那就是負債
而美國現在耗不起,他必需拉下老共
老共也知道這一點,大家比誰沉得住氣而已
美國最後會用那招拉下老共,是賣掉台灣還是將台灣變烏克蘭不得而知
但是不會直接衝突,因為只是要拉下老共,不是要美國垮掉
老共軍力能不能打贏老美不知道,但是打個台灣還是有很大機會,不要再
幻想飛彈能解決問題
老共攻台的問題在於,現在師出無名
什麼時候師出有名,就是看台灣會不會自己想作死,或是美國叫台灣獻頭
這就看台灣人的智慧了
因為宣傳的關很少有人知道,
俄烏戰爭這場戰爭是以烏克蘭大規模對頓巴斯地區的炮擊展開序幕的
兩岸戰爭會不會用和烏克蘭一樣的方法展開,不得而知
稍稍說一下俄羅斯,當俄羅斯發現澤倫斯基不會投降以及短時間內戰爭不會結束
他們就轉成長期作戰模式,用有限的資源和兵力換掉烏克蘭和北約的資源
目前實際上是俄羅斯和整個北約+烏克蘭軍隊對抗,有人要講北約就是美國也可以
在這個模式之下,只要生活保持不變就可以撐很久
俄羅斯什麼最多,能源和糧食,早在 2014 之後普丁就積極轉型俄羅斯成糧食出口國
目前俄羅斯物價平穩,除了買不太到西方品牌,基本生活沒有太大的問題
說不定還因為俄烏戰爭能實現再工業化,如果真是就賺到了
以俄羅斯 GDP 今年會正成長的數字,目前戰爭和經濟俄羅斯仍然是有利的一方
再怎麼樣烏克蘭都是伸手牌,前期大家丟錢你贏不了,後面就會愈丟愈少了
這點大家都知道,所以這也是烏克蘭要在巴赫姆特丟下這麼多兵力的原因
這就是俄軍打完巴赫姆特也不急著進攻,
等烏克耐不住性子就會自己去撞俄軍防線了
畢竟俄軍是投入有限度的軍力打有限度的戰爭,烏克蘭可是全國都投下去
我是不相信消耗戰烏軍耗得起
當然有些人覺得我幫俄羅斯說好話就是俄羅斯同路人
我又不站隊,照事實說話,誰表現好就說誰表現好
就像巴赫姆特烏軍的表現就非常好,
烏:瓦格納=5萬:2萬,這已經是超乎水準的表現,
另一邊的瓦格納幹掉烏軍大量正規軍也該稱出色的表現
--
很中國式的邏輯解釋,中國失業率如何
一堆台灣人幻想這個,要賭多少我不是大陸人呢?
所以俄國要打贏了?都一年多了
俄國打成這樣還能算是出色是…?
我只說瓦格納出色,沒說俄國出色 我也覺得俄國打的很差,但是如果考量到去年紅利曼大敗和赫爾松收縮 俄國其實是用一種 C/P 值打法在打仗,畢竟歐美制裁不會停,實際上還是對經濟有些影響 在這個狀況下省人打仗可以理解
一哭一哭
好了啦中壢俄粉
阿中國那麼厲害有比俄國強嗎?
俄國本來也說打個烏克蘭有機會
中國數據造假,經濟沒增長
你覺得中國經濟造假嗎?他們房地產早就在美國崩之前就沒起色了 習維尼講共同富裕之後他們的新科技就崩了 你應該問的是為什麼美國和台灣沒崩
gdp上升? 那債務都不處理囉
這二件事吧, 俄羅斯拿盧布還債,畢竟美金不能用了
中國軍力比不上俄羅斯,台灣可是強
過烏克蘭
還隔著台灣海峽
飛彈世界密度第二
看大國翻船是蠻療癒的事
俄羅斯人早就知道被中國超越甚遠,大概 2010 年之後就是這樣 台灣強過烏克蘭人?我不知道,依台灣人罵黃埔的力道,我覺得飛彈打完就算了
中國因為武漢疫情已經被全世界唾棄
烏俄戰爭又毫無影響力且跟不上國際情勢
美國制裁已經讓中國的科技業奄奄一息了
失業率>20%,中國只會北韓化越來越衰敗
少跟這種流氓窮國來往,免得連累自己
我很好奇你平常都看什麼? 最近有個南方國家的詞認識一下 至於共產黨實際上大幅超越美國我認為應該是疫情,疫情搞倒的是美國,不是中共 別搞錯了,川普和拜家登可是亂花錢花到國家財政崩掉,還要搶三星台積電想再工業化
還在飛彈密度 兵推都不看的
美國眾議院兵推到解放軍八萬人上岸那個嗎? 還是美國二艘航艦被打掉?
美國隨便捐點軍武就把世界第二強牽制住
不用出兵還贏得了整個歐洲的大團結親美
這種國際局勢你要看清楚,千萬別選錯邊
一邊歐美澳日印菲,氣勢旺且前所未有團結
另一邊是中俄北韓和一堆叫不出名字的窮國
俄打個農業國家都不行,以往軍事強國不在
中產業升級失敗(晶片哭哭)又被歐美制裁
以後的經濟跟科技會一直走下坡(失業率超
過20%嚇死人)。經濟強國也殞落
現在正是中俄衰敗的初期,白癡才選中俄
你講對了,但是不是美國團結歐洲,是美國透過北約實質控制歐洲 如果你看以前五眼聯盟的澳洲和紐西蘭動作就很少 另外菲律賓是被強迫的,至於印度不結盟這是很出名的,英語系國家也是印度網友在幹老美 畢竟我們沒這麼閒還多看一個語言 歐洲也不是全然接受美國那一套,法德就不太想參與,但是德國那個總統根本就跟著美國講話 還有歐布萊恩歐盟主席也是,只有法國想辦法還保有一席之地 另一邊是中亞俄羅斯大結盟,加上南方國家 至於你講的產業升級失業共產黨又不是沒有經歷過,很早(2000 年前)美國就制裁過共產黨的太 空科技了,你要不要看看現在頭上二顆太空站是誰的? 另外晶片這東西嘛,堆算力差就差在耗電,的確共產黨缺了先進晶片製造的確不能做手機 但是在手機雲端AI以外的領域就沒這種差距,整個 14nm 之後的都可以用,甚至有可能他們 現在的進度已經到 28nm 可以自己生產,車用大多都是 40nm 以上製程 而現在新能源汽車重要的都是 40nm 以上的電子零件 其他國家怕的是,老美拿他們的科技幹共產黨,以後這塊共產黨自己做了怎麼辦 像 ASML 大部份都是自己努力的,憑什麼美國就可以決定要不要賣 很多發展中國家還希望靠老共幹倒美國和歐洲國家, 畢竟這群老牌帝國主義國家在世界作威作福這麼久 該換人喝湯了吧
樓上根本平行世界
80
首Po去年2月俄羅斯對烏克蘭發動戰爭 到現在有一件事很明顯 那就是俄羅斯不再是世界強權之一 在之前 俄羅斯總統普丁 可以和 美國總統 中國領導人 平起平坐1
對台灣來說算警訊居多吧 烏俄戰爭對台灣的利多消息大概就是再次確定攻台沒這麼容易 烏俄平原戰都沒辦法如預期的迅速解決了,兩棲登陸更不可能 但換個角度來說台海戰爭幾乎必然被拖入消耗戰 烏克蘭有縱深能緩衝,台灣可沒什麼前後方之分4
當然是幫台灣 如果有印象俄烏開打前鬼島的主流論述是 "開戰美日會來幫忙擋子彈" 你說有可能戰爭、你懷疑美國不會派美國 人擋台灣前面,就會被那些信徒嘲笑![Re: [問卦] 你們覺得俄烏戰爭是幫台灣或害台灣? Re: [問卦] 你們覺得俄烏戰爭是幫台灣或害台灣?](https://i.imgur.com/QtFB9gkb.jpg)
3
其他的不說 一堆推文說美國不會幫台灣根本搞錯了吧 美國當初說俄羅斯要侵略一堆人也在笑 後來就真的侵略了 現在上至拜登下至美國議員都說會中國入侵美國一定會出兵,台灣和烏克蘭對美國的意義![Re: [問卦] 你們覺得俄烏戰爭是幫台灣或害台灣? Re: [問卦] 你們覺得俄烏戰爭是幫台灣或害台灣?](https://img.youtube.com/vi/-7Yv_zsqEnE/mqdefault.jpg)
烏俄戰爭當然是在戰略上幫台灣, 在經濟上阻礙台灣啊 因為烏俄戰爭, 原本的國際經濟原物料流通一定受影響, 原物料產能不足導致部分產業無料開工;X
幫台灣吧 烏俄戰爭可以看出美國的作為是如何 這才是最重要的事情 這次美國很明顯就是來賣武器 然後袖手旁觀 叫你去送死 可悲的事 台灣垃圾冥盡擋1
: 中共對台只有兩種未來:台灣自願被統治或被打到投降 現在不打不是因為對台灣有善意,單純是還沒完全把握 如果你想當第一種,也就是投共跑第一的話 我建議你可以趁現在和平時期趕快移民中國
俄烏戰爭很有意思 老毛子動手非常粗魯非常快 和烏克蘭完全不是比劃過手那種試探 當然 烏克蘭本土被打成啥樣子大家都看到了
先不講幫不幫喔 但是有個很嚴重的問題 就是在後期 俄烏戰爭 幫中國的無人機應用 提供了很多實戰的經驗 兩邊都大量使用中制的無人機2
不過中國網上在戰前就有傳聞俄羅斯軍力不行了 例如一起操練的軍官 委婉表示俄國軍艦有歲月的痕跡 去俄國參加坦克大賽的中國軍人吐嘈俄國坦克很不行都靠裁判加分拿第一 現在中國五代機量產 但俄國的問號問號
37
Re: [問卦] 烏克蘭春季大反攻到那了: 俄羅斯對於烏軍反攻一值都在做牽制. 本來最可能的地點是赫爾松. 一度有謠言烏克蘭的機械化旅坦克群已經渡河. 但是這邊雙方聚集了各四萬大軍(巴赫穆特之前最多人的時候是三萬打三萬)40
Re: [新聞] 全球關注 澤倫斯基:烏克蘭一定會反攻: 首先... 反攻會延遲,而且成效可能不大 原因很多,最主要還是天氣, 四月初烏東下起一場大雪,雪融後地面泥濘不堪30
[問卦] 俄烏戰爭巴赫姆特為什麼重要巴赫姆特為什麼如此重要。 俄羅斯投資了大量軍力就是要拿下巴赫姆特。 烏克蘭被包圍還是要死命防守不肯撤退。 巴赫姆特的東面、北面、南面已被瓦格納集團包夾,僅西面通道仍由烏軍控制、進行補給 ,這條唯一的補給路線就成為俄軍砲彈集中攻擊的目標,俄軍以磷彈、反坦克導彈等武器12
[討論] 巴赫姆特戰役的意義巴赫姆特戰役的意義: 巴赫姆特是一個人口不到十萬的小城市,物產也不是戰略性物資,所以打從一開始這裡的經濟性質就很低。 既然如此,為何烏俄雙方還要在這個地方纏鬥290天呢? 巴赫姆特剛好位於東頓巴斯通往西頓巴斯兩大城斯拉夫揚斯克與克拉馬托爾斯克之間的要道上,這個地方雖然本身價值很低,但是作為門戶的功能還是有的。 守住巴赫姆特對烏克蘭來說,就是使大城市人口免於生靈塗炭的命運。 其次,以巴赫姆特作為戰場,吸引其他地方的俄羅斯軍隊過來,相對程度也緩解了其他戰場的壓力。 這對處於守勢狀態的烏克蘭來說,利遠大於弊。 當然相對的,烏克蘭也要派相對應的兵力在此固守,但與讓俄羅斯軍隊在各地到處破壞比起來,集中在巴赫姆特一處,相對的減少了烏克蘭的各種耗損來說,好太多了。別忘了,這是在烏克蘭土地上作戰,縮小戰場到集中在一個點上,才是對烏克蘭的最大化利益(俄羅斯方面則反之)。 烏克蘭打從一開始就沒有要打勝仗,把俄羅斯驅逐出巴赫姆特並非所願,他們想的是儘可能大量地拖住俄羅斯軍隊,拖住並削弱俄羅斯進攻力量才是烏克蘭方面打的算盤。 反之,俄羅斯作為進攻防,儘可能的擴大佔領面積,並透過各種行政手段穩住佔領地區才是利益之所在。![[討論] 巴赫姆特戰役的意義 [討論] 巴赫姆特戰役的意義](https://i.imgur.com/pn5YVb0b.jpg)
2
Re: [新聞] 俄傭兵頭子稱已占領巴赫姆特 烏克蘭:烏內行人是在說哥嗎? 現在烏克蘭戰場主要是瓦格納集團在打 背後提供武器的是俄羅斯 現在烏克蘭戰場主要是徵兵十輪的烏軍在打 背後提供武器的是北約 這種照樣造句國小學過吧? 現在的烏克蘭大戰 早就已經演變成瓦格納打徵兵十輪的烏軍