Re: [問卦] 破壞民主為什麼可以稱做捍衛民主?

※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言：
: 我一直把前幾天的事理解為一群獨裁的擁護者破壞民主的運動
: 藐視多數民意支持的民意代表 藐視國會秩序的暴動真的令人感到髮指
: 但幾天過去了 看了一些YT留言
: 竟然有暴動者認為這是在捍衛民主
: 為什麼一群破壞民主、展現極低民主素養的人
: 可以稱做自己的行為在捍衛民主?

先講結論：
他們並不是認為民主是一種主義、一種思想，
而是認為 民主=那個人民團體

很多人是用納粹黨來形容那個人民團體，但仔細想想：
納粹黨，或法西斯主義，其實是菁英思想，
但那個人民團體的主要支持者，是菁英？
不是吧！ 反而多的是知識程度較低的，
或是很容易被「灌輸」想法、無法獨立思辯那類的、
或是迫切需要團體認同的。
那以這類人為主要目標的團體，是什麼？

像不像宗教？
1. 教士的解釋、主張，才是對的（所以完全不理會你的解釋）
2. 不支持我方思想的，就是敵人（不接受中立立場）
3. 教士的號召立刻可以集結一群人（十字軍的概念）
4.會主動、到處去宣揚教義（美國時代廣場買廣告）
5. 教徒會主動攻擊挑戰教義的人（狂熱信徒）
6. 有一群專門以奇怪方法解釋教義的學者，
這些學者又聽教士的。（考不上執照、法務類科公職的法律人）
7. 非常熱衷於辦活動、組織團體、小團體，
讓你很有朋友圈、很有支持、很有向心力的感覺。

所以，青鳥活動，自始無關民主！！

--

所以蔥哥對他們而言，就是個背叛教派的人， 或所謂的叛教者。 這樣是不是很能解釋為何他是主要被攻擊的目標？！ 重點是：他是叛徒！無關乎他講的對不對。