Re: [問卦] 古代南方都是弱雞？

※ 引述《vicet (蔚藍海岸)》之銘言：
: 本肥歷史弱雞
: 但看了幾個案例
: 戰國 楚 滅
: 三國 吳 滅
: 南北朝 陳 滅
: 宋朝 南宋 滅
: 江南號稱人才輩出
: 結果沒一個能打的
: 怎麼回事

要付出非常高的代價

1.
兵馬未動 糧草先行
後勤永遠是打仗的第一考量
南方有水路運輸方便
北方只能靠陸路運輸 難度加十倍

2.
遊牧民族（匈奴契丹遼金等等）騎兵為主
有馬鐙（印象是漢武帝前後）之後攻擊力才大幅增加
但
你可以想像 對北方民族來說
馬就長在他們腳上（跟汽車是你雙腳同概念）
在馬蹬出來之前
漢代只能和親給錢 呂后被人調戲也只能忍下來
你就打不過人家
人家騎射打小動物百發百中
因為打不中你就是餓肚子
你覺得人有比小動物會跑會閃？

3.
養馬的成本遠遠超過步兵
馬吃的東西比人多三倍
馬不會說話 健康比人還難照料
馬醫比軍醫更重要 應該啦
騎兵養成相當於現在空軍養成的成本

那還不如給北方民族錢省事

4.
所以後來能打的
漢武大帝的
衛青
霍去病
不說這兩人是天才
漢武帝不只傾全國之力
更是透支下兩代漢王朝的根基下去打的
賣官 印鈔票 搶錢 搶糧
戰爭打的從來就是

錢

幸好有昭宣二帝養回來 不然漢就提前滅亡了

5.
真正往北邊打的的天縱奇才
岳飛
融合步兵戰術用在騎兵陣型
治軍嚴謹
但戰爭打的還是錢
再加上岳飛不會做官 所以他下場不太行

總結還是那句話

要付出非常高的代價
還不如小錢 給女人就好

https://i.imgur.com/ZsuQwT0.jpeg

貓不用當兵很爽