Re: [問卦] 捷運沿線50公尺不准蓋房子不就解決了
因為在公法上
當公共利益大於私人利益時
就會去給予這個制度或大樓存續保護
這個案例是這樣的
當周遭地主生活機能繁榮的公共利益
大於捷運民眾安全上的私人利益時
這是政府及法規就會傾向存續保有大部分人的利益
免得遭受更多權益上的侵害
以上是我的一點意見供大大參考
※ 引述《kimura0701 (一天要喝3千cc的水)》之銘言
: 距離我亂設定的啦 看要100公尺也行
: 捷運一旦蓋好之後 沿線禁止蓋建築物
: 除了交通或公家建設以外
: 這樣不就解決了?! 還可以打擊炒房
: 我這種想法可以得諾貝爾獎了吧?!
: 有沒有八卦?嘻嘻
: 幹你娘嘻三小
--
※ PTT 留言評論
10
Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈這件事情的核心就是助理 如果這是違反大眾利益的 例如食品加工廠改效期,那就應該說 這才叫做吹哨者,但往往倒廢水,廢爐渣的吹哨者不被保護,去保護有權有勢的人 因為這樣有私人利益5
[問卦] 反文林苑反南鐵拆遷的學生是不是右派份子在經濟的左右派分類層面上 右派主張財產自由、保障個人財產 政府最好都不要干預個人財產的變動 因此會傾向小政府 公共建設、基礎建設並非首要考慮目標 而左派則主張以公共利益為主 政府可以為了公眾利益犧牲少部分人的權益 因此會傾向大政府 積極建設服務大眾的基礎建設5
Re: [爆卦] 蔡英文總統帶領DPP當logo抄襲仔說真的啦,為了抗中保台不小心參考一下那只是一點小失誤。 畢竟大家為了民主自由勞心勞力,為了公共利益奮鬥, 大家為了民主意志的熱情只是忙中有錯,相信原創者也不會太在意。 反觀中囯党,抄襲都是貪念為了私人利益、黑金、奪權、舔共 這些行為才真正令人不齒,連原創者都會站出來罵他們無恥。2
Re: [新聞] 「城中城」柵門曝光 大門深鎖阻消防安檢蠻好奇的 這種讓人民的生命財產安全受到危害的建築 怎麼不能強制都更呢? 明顯公共利益大於弊的事情 明明既有道路這一條都能侵犯私人產權了X
[討論] 11/26到國有財產局聲明反對濫售國有地長年下來 國有地一旦被賣給私人財團 就變成私人財產 政府就少了一塊可以經營公共利益的地 職業房東又在大富翁地圖上多了一間可以吸血的房產1
[課業] "行政法信賴保護原則"一題考古題詢問104司、國安 五等 第一題 行政法上適用信賴保護原則所產生的法律效果是 (A) 維持信賴表現之一切既有狀態 (B) 給予人民合理賠償 (C) 給予行政機關視個案情況選擇維持信賴表現之一切既有狀態或
![[問卦] 捷運沿線50公尺不准蓋房子不就解決了 [問卦] 捷運沿線50公尺不准蓋房子不就解決了](https://i.imgur.com/pptpctQb.jpg)