[討論] 11/26到國有財產局聲明反對濫售國有地
長年下來
國有地一旦被賣給私人財團
就變成私人財產
政府就少了一塊可以經營公共利益的地
職業房東又在大富翁地圖上多了一間可以吸血的房產
幾年來就是這樣一塊一塊地被財團買走
才形成現在高房價的基礎
什麼是公共利益？
你手上的錢可以買到什麼服務跟商品
就是關係到此時此刻這個社會上存在多少可以安居樂業的人
一個沒有太多房租房貸需要繳的勞工
可以更長久的服務社會大眾
更有可能養育下一代
最重要的是公民應該有責任跟義務引導政府用國有地經營國家利益
國有地如何使用應由議會提案並由公民投票決定給誰使用 如何使用
並且衍生利益應繳稅納入國庫或以其他形式的利益回饋社會
而不是隨便把地賣斷給財團
能體會濫售國有地會衍生多少社會問題的
請加入我的行動
11/26投票日早上08：30
到當地國有財產局提出聲明。拍照打卡
"公民應有權力反對國有財產局再賣出任何一吋國有地"
讓這個行動在全台串聯起來
--
不要
好哦尊重你
有便當嗎
沒便當我不去
我不提供便當你也會想辦法自己生存下去吧？ 而且國家是大家的。不是我的 所以我沒必要為了大家的事提供你便當 而是你要為自己提供便當 因為你也是這個國家的一部分
建議您可以先去了解一下現行國有財產法及施行細則
現在的法院都未必會依法行政了 我只在意現在社會的真實樣貌是不是不正常 不妨說說你的看法
※ 編輯: monarch0301 (49.216.28.93 臺灣), 11/21/2022 22:14:28
我不在意賣國有地
好哦 尊重你
※ 編輯: monarch0301 (49.216.28.93 臺灣), 11/21/2022 22:16:27※ 編輯: monarch0301 (49.216.28.93 臺灣), 11/21/2022 22:17:57
限制供給才是高房價推手
政府沒有義務滿足建商開口就給地的需求 房子應該蓋在政府的地上廉價租給真正需要的人 要換屋就退租去找別的國有地建物 而不是把地賣斷出去任由市場層層炒作
不要，我要去投票給高虹安！
我又沒有強迫你 你去啊
※ 編輯: monarch0301 (49.216.28.93 臺灣), 11/21/2022 22:27:39現在已經都標租，不出售了。
那國有地要拿來幹嘛 都蓋成公園嗎
應該是要設定成專地專用 時間內未蓋由政府原價買回
當然拿來租是會比較好 但是用租的也會有問題
台中就有台糖的地被便宜租走拿去當二房東
就ms883050說的那樣。你先去看看現行法規好嗎？
土地要便宜租給真正的使用人才能創造最大社會利益與
稅收
便宜是要多便宜？你先去看看現在法令，畸零地租金怎麼
算的好嗎？整塊方正的地用標租，就回歸市場機制而已。
還是那句話，你先去搞懂先行法規
28
Re: [問卦] 高雄捷運 青線要優先啦: : 大家午安 : : 小弟北漂青年 :![Re: [問卦] 高雄捷運 青線要優先啦](https://i.imgur.com/L6V0nCPb.jpg "Re: [問卦] 高雄捷運 青線要優先啦")
9
Re: [請益] 兩岸房產繼承的成本比較: : : : 不知道有沒有大神們在兩岸都有房產投資 :![Re: [請益] 兩岸房產繼承的成本比較](https://i.imgur.com/7dOWNmRb.jpg "Re: [請益] 兩岸房產繼承的成本比較")
X
Re: [新聞] 中市府拒一同會勘顏家沙鹿豪宅 國產署︰國有財產署這招也是很黑， 人家兩千坪豪宅， 也就大門、車道、圍牆一部分是國有地， 同時人家依法標租， 有合法拿到承租權，![Re: [新聞] 中市府拒一同會勘顏家沙鹿豪宅 國產署︰](https://i.imgur.com/nSUNjWFb.jpg "Re: [新聞] 中市府拒一同會勘顏家沙鹿豪宅 國產署︰")
3
Fw: [討論] 公民原罪就是默許地方政府賣國有地吧？作者: monarch0301 (席哈) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 公民原罪就是默許地方政府賣國有地吧？ 時間: Sun Aug 28 07:54:40 2022 地方政府亂花錢在先 後來以還債為名5
[問卦] 資本主義其實在消耗某種社會資源吧？如題 認真想問 像資本主義這樣 由創造負債的人拿著鈔票引導願意被消費的社會大眾去投入生產一個舉債者設定的目標 就好像當初新台幣透過政府預算流出 舊台幣只能換到少少的新台幣
[討論] 公民有沒有資格要求地方政府不賣地？鄉民們請看 (內文連結內廣告很多,我乾脆就把內文貼在下面） 行政院通過炒房最高重罰5千萬元的修法草案、央行升息1碼 ，但台灣房價會跌嗎？恐怕不 會。![[討論] 公民有沒有資格要求地方政府不賣地？](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2022/05/43a81c1a-94c1-b74c-1310-22cf8415d2b6.jpg "[討論] 公民有沒有資格要求地方政府不賣地？")
4
[討論] 有小孩要養的人是不是該擁有被動收入少子化是很大的問題了 大家想想老了以後因為沒有健保費納保人新血的加入可能會讓健保費再度上漲 等於現在我們繳的都給老人拿去用了 老了沒人進來這個體系幫忙繳 其他項目的稅收也可以這樣2
Re: [問卦] 八仙樂園那塊地 荒廢在那邊是要衝三小幾個重點 1.該地有部分為國有地 原本租用但出事後監察院糾正 要求檢討轉租給呂忠吉是否違規 粉塵趴是否汙染環境(國有地)等等 導致國有地部分提前終止租約被收回 後來其他的國有地租約時間基本也到了1
[討論] 沒房一族連署禁止賣出國有地如何？如標題 個人覺得很有討論空間 要壓抑房價變態發展 我認為很好的方式是公民介入禁止地方政府或國有財產局濫售國有地 這些單位往往以還債維持財政為藉口把國有地賣給私人財團
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
47
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
37
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")