Re: [新聞] 警察擊斃22歲兒！　美父母獲5.84億元天

※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 這個有公布完整密錄器 好幾個角度都有
: 整個過程非常長
: 最有爭議的就兩點：
: 1.他從頭到尾都在車子裡
: 2.他主動說車裡有刀還要把刀丟出車外但被警方拒絕
: 最後就警方不知怎麼突然決定攻堅打破窗戶電擊他
: 他被電擊後整個牙起來拿刀亂揮（還在車裡）
: 然後警方就換上真槍隔窗把他開了
: 庭審上公布影片後基本上風向一面倒，各級政府和警方都開始談和解
: 整個加起來才那麼高，不是單一機構賠那麼多
: -----

其實美國警察賠錢的案子可多了

在美國看有沒有起訴有沒有罪不準，因為在美國檢警是非常緊密的共犯結構

警察有出事大多數都是極度偏袒警察，除非真的太嚴重很難凹

譬如在2016年有一個警方射殺手無寸鐵市民的案例

https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Daniel_Shaver

可能有些人還記得當時的影片，一堆警察持槍瞄準一個26歲的青年

該青年當時處於喝醉狀態，影片中可以看出青年極度害怕並懇求警方不要射殺他

即使如此警方還是用極度高壓的方式不斷恐嚇並下達好幾分鐘的指令

最後在要求他雙腿交叉跪地爬行的時候，因為褲子快掉了想拉一下

就直接被警方連開五槍射殺

當時本版主流也是一致認為死的好，沒有完美100%按照警方指令就該直接射殺

手拉一下褲子的動作極具威脅性，有可能在0.5秒內從很難藏槍的服裝中掏出槍

然後秒殺所有警察，直接射殺就對了

至於受害者當時是持續處於酒醉以及極度高壓恐懼的狀態....不太重要

調查的時候，開五槍射殺受害者的警察辯稱

「死者往前爬是為了有更好的位置來射擊我們。」

至於影片中很清楚的聽到警察要求死者爬過來，也不太重要

喔對了補充一下，在影片中整個很奇怪的就是明明前面已經要求死者趴地上也趴了

為什麼要一直繼續下各種指令像是在玩他呢？ 明明已經看到對方極度恐懼也很配合

有些人說是因為怕房間裡面還有第三者，所以不敢上前

但這說法是說不通的，因為當時警察實在太多了

在明顯的優勢警力情況，完全可以由另一波人去排除房間是否有人

而且當連開五槍把死者射殺後，警察就直接一湧上前

突然就不擔心房間還有沒有其他人了

最後的結局，就是政府最終賠付了 950萬美金

而開槍的警察則是連一天都不用蹲

台灣的案例也有

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190722003145-260402?chdtv

2017年也曾經發生警察連開九槍射殺移工的事件

警察在抓逃亡移工的時候，該移工拒捕而且明顯有精神問題

但重點來了，他的狀態也是全身赤裸只穿一條內褲

警察抓他的時候他拒捕，拳打腳踢，還跑到小溪上丟石頭

最後想躲警察往警車裡面鑽，警察就拔槍在近距離直接連射九槍

當時本版主流也是一致覺得死的好，敢拒捕當然就應該直接射殺

全身赤裸沒武器又怎樣，居然在小溪拿小石頭丟人

萬一有小李飛刀的功力直接秒殺現場所有警察怎麼辦

而且雖然只穿著一條內褲往車裡鑽想躲警察

萬一突然從內褲中掏出奈米小刀秒殺現場所有警察怎麼辦？

所以連開九槍打到死是理所當然的

至於警察是真的覺得很有威脅性所以近距離連開九槍？

還是因為前面拒捕扭打不爽所以連開九槍？ 不重要

最後的結局就是搓一搓，雖然判個有罪但也是搞到可以緩刑了事

對方只是外勞，民事也只要賠個260萬了事

--

沒錯，所以看到精神有問題的，直接射殺 就好像有人開車騎車臨檢不直接投降，為了避免他跑去撞路人，也直接射殺

奪車？ 那個移工是頭在前往車內鑽，腳都還在外面呢 然後近距離從背後連開九槍說是怕奪車？ 嗯？ 直接像上面一樣直接說精神病就該直接射殺是不是比較快

喔對了，說是連開九槍但其實不是一時緊張連開九槍 而是先近距離開四槍，看到移工流好多血呢... 想了幾秒，然後繼續再連補五槍

沒有耶，警察是在移工往車內鑽 說是奪車但那種趴姿要怎麼奪車我也不知道的情況 從背後連開九槍，可能移工使用放屁攻擊