Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規
大家好我又忍不住了
: 財政部指出,行政調查結果顯示,活動的抽獎資格設定是為了養成民眾以手機條碼等載具: 索取雲端的習慣,因此只要民眾持續且積極參與本活動所規定的任務,累積抽獎機會愈多: ,中獎率也隨之提高,尚符合本活動目的。
以上都是公告規則有提到的
我們姑且不論
: 財政部指出,針對抽獎程式設計邏輯,廠商未依照一般隨機抽獎方式,而是採調高積極參: 與者的權數值,給予優先抽獎機會,調整系統產生亂數的區間,以該亂數與參與者的權數: 值比大小等方式,希望提高積極參與者的中奬率,以提升民眾對雲端發票的黏著度。
這邊就純屬亂掰了
你提高權重到底怎麼算,參數給出來
這邊我前一篇也說了
也簡單帶過
後面提升粘著度就是純屬胡扯
玩過遊戲、設計網站、設計APP的都知道
你要提高用戶粘著度是怎麼做?
你要立即性的正反饋
要有反覆提示的可見度
要有不得不參與的誘因
要做到的是什麼效果?
我增加發票了,贏過多少趴抽獎民眾
增加APP跳出通知浮窗,記得網購也要雲端發票
你今天完成任務了,額外提高多少趴權重了
你這樣才叫增加粘著度
不是你他媽的事情都結束了
後台做票做完了
才說,你們都沒積極參加,活該沒抽到
WTF?
粘著度是給你這樣用的?
: 但抽獎程式設計邏輯是否有踰越本活動目的必要範圍,須待司法調查確認。
這句就更他媽甩鍋了
直接次元切割刀
廠商程式怎麼改,我不知道,跟我沒關係
要告他罰他去找他
真夠噁心
甩鍋比大谷翔平甩棒還自然熟練
真是熟練的讓人心疼
--
意思是廠商直接暗箱亂搞也適合規的嗎?
意思是 不合規等司法判決 跟公部門機關沒關係
現在他就是自爆承認有權重調整這件事
現在就是機率真的屌炸了 只好承認有調 但是瞎掰理由說是提高粘著度
畢竟是雙標造謠貪污親中舔共煙党
代表這整個抽獎就是不公平了
那家廠商會自作主張幫主辦加入這種調整參
數 而且這個權重調整有沒有事先告知在規
則內 沒有的話問題就出來了吧
早就出來了 現在就是裝死啊 還在硬凹說等司法判決啊
※ 編輯: haidai (111.83.231.242 臺灣), 11/06/2024 17:31:19調權重真的就是自爆作弊了 不過跟超買
一樣會凹到底 反正你們拿他沒轍
確實,說得雲淡風輕,但怎麼看問題都超
大
特定名單丟進大獎球池,類抽獎
加權給我中大樂透頭獎,拜託了!
沒中獎才讓你有黏著度,還不快謝黨隆
我真的他媽的第一次聽說 粘著度是事後feedback給user的 這他媽的到底要提高三小粘著度 提高做票合理性吧
恩
只有知道這規則的天選四騎士才有黏著度
從頭到尾就是再凹 真的習慣了
每個抽獎都套財政部邏輯,就會覺得很荒謬
加入黨的黏著度啊,不要亂跳黨,懂?
大樂透選1號的都非常積極,提升9999999加權
多買幾張就這麼玄,加權頂天了
每年黨費記得繳
哈哈哈,有調然後說合法
簡單隨機抽最簡單,弄個權重廠商一定要
多加錢阿,阿最好多加錢發包的會不知道
合約規範如果廠商自己亂搞政府還可以告
加權重加到隨便都出UR SSR
廠商甚至有違約金,然後什麼都查不出來
財政部就一直背書說查無不法,很明顯就
知道問題在哪裡了
把鍋甩開就行了 反正你們又沒辦法
查 查了就違憲 科科
沒事 政府繼續當民眾智障
講這麼多還是會有看不懂的傻鳥跳出來
護航啦
詐騙島正常發揮
推
說得好
連政府單位都在詐騙 綠圾繼續裝死沒差
為了圓一個謊繼續編更多謊
程式碼有鬼 嘿嘿
不會給你 給你就穿幫了
一群可恥財政部官員 不要臉
現在的政府就是這樣亂搞
推
根本就是作弊!
然後呢 還是沒人敢拿財政部開刀啊
不意外
那次亂掰呀,從不戴口罩 疫苗 萬華蟲
洞 臭蛋 賴皮寮 無證據羈押 大法官釋
憲 法檢合利保送 那次不亂掰了
y 設計上有即時性的互動才能提高黏著度,
否則登完就關了誰理你
不會給你的,好棒棒的大法官說可以不
用給
推推說得好
推
不管怎麼說,笨鳥群是信了
4
這種機率爭議 是不是該請丁特跟財政部上個課啊 不是有什麼期望值跟極端機率 算一下就能知道消費多少登錄多少才行吧? 再去查一下得獎人的收入跟消費5
只有我願意相信財政部嗎?? 如果不信的話 那財政部說再多也沒用 你們不就是要一個解釋而已嗎?? 那講了你又不信 不講你又窮追猛打 那到底是想怎樣??6
說 : 明此次事件最新調查結果,並提出3點澄清說明表示,除了強調4位重複中獎人沒有內定 外 : ,抽獎資格設定積極參與活動任務,累計愈多抽獎機會,而抽獎程式設計邏輯,也是為 提9
我幫翻譯一下, 如有雷同, 純屬巧合 在 PTT 假設一下應該無罪吧(應該吧) 1. 這些參加的人跟我們和我們的廠商統統沒有關係 2. 如果有人積極參與, 我們就讓他中大獎, 不會中小獎 3. 這個活動有 2. 漏洞, 這個漏洞我們沒說, 但是有人知道10
剛剛記者會的時候,台北國稅局有給出數字 因為每個人可以重複參與抽獎,所以人數跟人次會不太一樣 第一期參加人數/人次:12824/36264 第二期參加人數/人次:23945/121445 第三期參加人數/人次:25578/136088爆
~~~~~~~~~~~~~~~~ 這個很明顯就有鬼了吧 活動網址都還在 哪邊有提到什麼「積極參與者中獎率」?2
網頁內有寫聯繫方式啊 ★聯絡我們 1.活動相關:cindy@vl.com.tw4
現在行政機關就是垃圾 我就是不承認錯誤 你拿我怎麼樣 今天這件事情就是承認錯誤 懲處相關人員 從輕發落演一下7
挖操,原來抽獎會加權 積極參與者就可以有幾百億分之一的機率中獎兩次 所以40萬民力上戰場要抽籤 積極不參與者是不是也會加權抽不到
爆
[爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題針對「雲端種樹趣 e 起集點樹」抽獎爭議,財政部6日指出,經查重複中獎人陳○祥、吳 ○玹、梁○邦及高○君四人,均非財政部與所屬機關及承辦廠商之員工、配偶及其三親等 以內親屬,無外界質疑重複中獎人內定情形;依電子發票整合服務平台資料分析,該四位 重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲端發票2張至5張,且平均每張發票消費金額逾百 元,並不構成大量取得小額統一發票參與抽獎活動的情沿,且四人載具歸戶也無異常情形82
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均這一段就出現嚴重的問題了。 財政部有沒有事先在活動公告說積極參與者會給與較高權重,而有較高的中獎機會? 如果沒有公告,然後合作廠商私下撰寫程式卻有這樣的機制,這樣對於不知情的民眾實在不 公平吧?而且財政部怎麼可能事先不清楚程式撰寫的規定呢? 當然,你可以說誰叫你不多上傳幾張?46
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均說個有調權重就了事? 公式拿出來啊? 這些重覆中獎人,每個人的發票數多少?佔全部發票總數幾%? 達到什麼條件?所以有權重加成 而且權重加成,有辦法加成到跳過小獎?34
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐今天下午4點30分公布結果 財政部國稅局舉辦「雲端種樹趣 e起集點樹」活動,舉辦3次的抽獎,被抓包有4個人竟連 續拿到大獎,遭疑有內定人選,事件不斷延燒,財政部今(6)日通知,將在下午4點半召 開說明記者會,由財政部政務次長李慶華主持。 雲端發票「4人重複中獎」爭議不斷,國稅局今(30)日國稅局強調,重複中獎4人,經查8
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均到底要怎麼調加權,才能提高積極參與的中獎機率呢? 用發票數量來算機率,怎麼算都很低。 但如果是用「名次」來分呢? 假設把發票數量前10名的參加者,放在Pool A 10名以外的參加者,放在Pool B5
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎 財部:沒有內定造假以下都假設 其實第一個,資訊落差 知道這個抽獎的人少 第二個,增加機率 知道最容易的參獎資格(假如可以重複抽獎,就可以增加抽獎機率)3
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均兩個問題 1.廠商以程式特殊的寫法,來提高積極餐與者的中獎率, 那就問, 1)為何要這樣寫?一般積極參與有更多的抽獎機會這樣不行嗎? 2)這種寫法是國稅局同意的?
爆
[問卦] 綠能外商:台灣從根爛透,我差點把命丟了爆
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均爆
[問卦] 財政部:發票的開獎電腦上封條 保證公平爆
[爆卦] 川普拿下Wisconsin 正式宣告當選總統爆
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均爆
[問卦] threads大量哈粉:民主已死爆
[爆卦] 川普出來了!爆
[問卦] 抽獎調整權重,是合法的嗎??爆
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規爆
[問卦] 幹你娘 內定有什麼更好的講法嗎?爆
[問卦] 川普如要台灣割地換和平 要割哪換和平?爆
[問卦] 驚!川普第47屆是總統制完全體爆
[問卦] 等等 為啥大家這麼挺川普?98
[問卦] 既然財政部都說抽獎有權重 會不會中選會爆
[問卦] 司機不甩川普,打死不投降會怎麼樣?98
[問卦] 封關民調55波,開票被壓著打,哪招阿?爆
[爆卦] Fox: 川普277 (當選美國總統96
[問卦] 美國青鳥超級崩潰 LGBTQ完蛋了88
[問卦] Sweeney說她投給川普!?71
[問卦] 今天崩潰的都是什麼人?70
[問卦] 認真問川普當選美國總統對台灣有何影響?68
[問卦] threads 大量哈粉:投川就是支持強姦犯69
[問卦] 川普勝選的原因是什麼?66
[問卦] 「抽獎作弊」有更好聽的說法嗎?57
[問卦] 川普如何兌現一天終結烏俄戰爭?60
[問卦] 川普怎麼拿到拉丁裔的票的56
[問卦] 認真問 賀錦麗有料嗎?55
[問卦] 『川普』在三國時期 等級大約是哪個角色?86
[問卦] 賀錦麗484輸在沒先羈押川普?47
Re: [問卦] 范姐說不用看了