Re: [新聞] 被害家屬想問廢死大法官：什麼叫最嚴重

toro736 12/04 10:12同樣情節 死的是法官家屬就會罪大惡極了

q123212 12/04 10:13相對嚴重而已。高雄一個放火燒死46人、害

q123212 12/04 10:13無數人無家可歸還間接拆了一棟大樓的才無

chosenone 12/04 10:14台灣法律就這樣啊，凌虐致死在台灣法官

q123212 12/04 10:14期徒刑呢！

chosenone 12/04 10:14就看成你沒有殺人意圖，頂多判個傷害致

chosenone 12/04 10:15死，頂多判十年。

simon9331 12/04 10:15台灣的髮棺是無血無淚的衣冠禽獸，才

simon9331 12/04 10:15會跟殺人犯站同一邊。

chosenone 12/04 10:16但是很多國家不只認為你是殺人，而且還

chosenone 12/04 10:16是極惡劣的虐殺，都會判非常重。

botnet 12/04 10:16第二段 沒有殺人意圖嗎？

botnet 12/04 10:17還是說 犯人認為 沒想到敲13下會死

botnet 12/04 10:17誰知道 他就死掉了

botnet 12/04 10:17垃圾法官

zephyr105 12/04 10:17我是覺得無期徒刑 每天鞭打 看的會更爽

chosenone 12/04 10:18想了解台灣法官邏輯的，可以搜尋：

zephyr105 12/04 10:18判死bang的一聲啥都沒有

chosenone 12/04 10:19竹東少女命案

chosenone 12/04 10:20受害人被各種硬物虐打還被性侵，法官認

chosenone 12/04 10:21為沒有殺人意圖也不到兩公約情節最重大

chosenone 12/04 10:22簡單的說，你把一個人抓來用刀一片片割

pyrite 12/04 10:22就算人民很生氣 法官仍然繼續保護殺人犯

cerpherus 12/04 10:22很多法官真的很該死

chosenone 12/04 10:23割到某天發現他突然死掉，法官也可能認

chosenone 12/04 10:23為你沒有犯他的意圖，這就是台灣法匠…

chosenone 12/04 10:24 殺

botnet 12/04 10:26真的很扯

james732 12/04 10:26 "只"有殺一個人本來就不會死刑了吧QQ

iam0718 12/04 10:33光是敲幾下就足夠讓法律人一直搞迴圈了

turbomons 12/04 10:35停止思考 相信民進党就對了

unfinish 12/04 10:36侵害法律人才能算罪大惡極吧

guns5150 12/04 11:17為什麼大法官可以解釋憲法？憲法是他們

guns5150 12/04 11:17寫的？

windcounter 12/04 11:32民進黨的大法官 我覺得廢死才民主

jackie0804 12/04 11:49垃圾法官

sbthans 12/04 12:16如果被害者是法綠人，敲第一下榔頭就嚴重

sbthans 12/04 12:16到足以判死刑了。

miforward 12/04 12:34被害者是台灣老百姓或黨證權貴還是有

miforward 12/04 12:34差別的

karta1271642 12/04 16:37那些垃圾幹不到民進黨的高官

a921103030 12/05 01:04若法庭要辨明適用的法條，這合理ok。

a921103030 12/05 01:04但要是法庭變成後來一直鑽牛角尖問搶

a921103030 12/05 01:04了兩千還是多少，這就很不合理也不ok

a921103030 12/05 01:04了