Re: [新聞] 台南玉井廂型車暴衝! 夫妻檔散步遭撞1死
餓死抬頭
現在是不是開車只要有一下狀況
就算是非故意殺人
然後被輕輕放下
1. 酒駕
2. 有癲癇等疾病
3. 被a柱擋道
判一兩年就沒事
本魯很好奇
為什麼這種情況不能算是蓄意殺人
你知不知道自己喝酒或是有病
那你就不該上路
你上路開那麼快
就算對其他人不負責任
是蓄意謀害生命
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.4.229 (臺灣)
※ PTT 網址
→
十大武器之首 早就不是折凳了
→
早說過 報仇要練車 因為是法律漏洞
→
相信黨 相信駕駛
推
法律漏洞 同樣的還有未成年犯罪
噓
要相信黨,開車撞死人不賠償,現在很大機率
→
是6個月可易科罰金
推
只要開車都不算殺人
噓
重點不是有病或年齡,重點是台男,
→
知道自己是台男還開車上路
→
以後上路都簽切結書啦,違規一律判
→
死啦,自己選,沒信心就不要上路
→
以後違規都應該合理推斷為意圖殺人
13
[問卦] 酒駕肇事視同蓄意殺人吧?酒駕零容忍不知道喊幾年了 結果還是每年都發生 相關修法也不知道在哪裡 口號喊喊就沒事了 酒駕肇事不就視同蓄意殺人嗎?![[問卦] 酒駕肇事視同蓄意殺人吧? [問卦] 酒駕肇事視同蓄意殺人吧?](https://i.imgur.com/K9LNmaJb.jpg)
9
[問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?肥宅我很好奇啦 我沒有法律相關的背景 那種酒駕撞死人的都只能用過失殺人起訴 查了一下法院見解好像是認為說無法舉證駕駛有故意殺人的意圖 可是都喝酒還開車上路![[問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴? [問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?](https://i.imgur.com/cikISO1b.jpg)
7
Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過失致知不知道喝酒會醉?知道 知不知道醉酒的狀況駕駛容易車禍?知道 知不知道汽車撞人會導致他人死亡?知道 知不知道喝酒不開車?知道 知不知道自己其實可以選擇不開車?知道4
[問卦] 現在的司法和法官為什麼會一直維護殺人不管是蓄意殺人 還是過失致死 酒駕肇事……等 怎麼感覺好像都在維護殺人犯 能不判死就不判死 能減輕刑責盡量減輕 能不坐牢就直接罰錢了事最好 最好笑的是 還有精神疾病就可以減免刑責4
[問卦] 酒駕其實算蓄意殺人、隨機殺人吧as title la 連國小生都知道喝酒之後不能開車 法律裡面也有寫 考駕照也會考 喝完酒就是不要開車 而且喝完酒之後判斷力之類的都會下降4
Re: [問卦] 在台灣想殺人是不是開車就好?沒錯 想殺人就要開車 最好再來酒駕或者吸毒 這樣原本蓄意殺人 就可以推給錯踩油門3
[問卦] 酒駕判例是不是在鼓吹犯罪?欸欸 肥肥發現之前有一個酒駕只有判四年半 肥肥在想 四年半很少 那麼如果要買兇 是不是撞完人喝酒![[問卦] 酒駕判例是不是在鼓吹犯罪? [問卦] 酒駕判例是不是在鼓吹犯罪?](https://today.line.me/dist/e60bf579/static/meta/mainimg.png)
3
Re: [問卦] 酒駕撞到誰才會改革?偷偷問一下 在我的邏輯裡面酒駕不小心弄死人根本就算蓄意殺人了 畢竟除了某群人以外大家都知道喝酒94不要開車 那這樣的邏輯下 如果撞死人再喝酒1
Re: [新聞] 去年65歲以上高齡者交通事故破10萬件、釀2024年酒駕致死案例約為160人 而高齡駕駛肇事就殺了1200人 酒駕是蓄意殺人已經是社會共識了 老駕是酒駕幾乎十倍危險 操你媽綠狗官還讓老人繼續上路
Re: [問卦] 一人說一個減少酒駕的方法鄭捷知不知道捷運上很多人? 鄭捷知不知道刀可以殺人? 鄭捷知不知道自己想殺人? 鄭捷知不知道自己可以選擇不殺人? 鄭捷都知道。