PTT評價

Re: [新聞] 恐被5殺!高中生吹牛最佳辯士遭陽交大、

看板Gossiping標題Re: [新聞] 恐被5殺!高中生吹牛最佳辯士遭陽交大、作者
maybetodo
(np)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:31

不知道接下來會不會要求

嚴查所有正取生的書面資料

有沒有跟他一樣有不小心誇大的地方。

畢竟這次是因為自己上網炫,才導致被人挖出來不實之處。

可能還有其他人跟他一樣有美化檔案,只是態度都低調再低調而已。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.24.39 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 06/05 09:47頂多查完明星學校和科系 就差不多了

madaofreak 06/05 09:48不可能嚴查啦 有些東西寫進去不是相

madaofreak 06/05 09:48關人士很難去查證 教授應該都有一套

madaofreak 06/05 09:49自己審查的標準 不是太好或太爛就給

madaofreak 06/05 09:49個平均分數

ChungLi5566 06/05 09:50絕對不可能 當大學系辦很閒喔

ChungLi5566 06/05 09:50上面寫的東西怎麼查 根本沒管道查

zero549893 06/05 09:51每個都查是要怎麼查 調查局喔

rydia1226 06/05 09:51建議廢備審,有需求才有供給

pita30 06/05 09:51審查人員沒那麼閒啦

madaofreak 06/05 09:54把可能去掉 100%有其他人對學習歷程

madaofreak 06/05 09:54灌水 外面還有專門審查和代做的工作

madaofreak 06/05 09:54

g1254501 06/05 09:54只有不會造假的人 沒有不能造假的資料

這是算炫耀才會造成被內行人看出來

una283 06/05 09:58沒錢

不然報到時,拿出所有佐證資料,如果拿不出來當場取消正取資格。

una283 06/05 09:59一個考生繳一千元而已要兩個以上教授級

una283 06/05 09:59內部作業要人工還有出場費服務學生費

una283 06/05 10:00大部分教授都想推開這吃力不討好的工作

una283 06/05 10:01對教授來說相當於是義務性質

沒有全面嚴查,只是針對正取去查。這樣就縮小範圍了

kevin190 06/05 10:04應該要對備審資料分類,且除非有相關證

※ 編輯: maybetodo (223.139.24.39 臺灣), 06/05/2025 10:04:24

kevin190 06/05 10:04明文件,不然其餘經歷不列入評分標準

ketrobo 06/05 10:17先用AI掃一遍,篩出不合邏輯的資料,再人

ketrobo 06/05 10:17工檢視就好了

max60209 06/05 10:24以後自備佐證資料 以及學界的擔保人

tulian 06/05 10:29備審資料公開, 大批備取很願意去查

MyPetTankDie 06/05 10:30我們多數執照都跟垃圾差不多,原因

MyPetTankDie 06/05 10:30就是社會什麼不愛就是從根基最愛錢

MyPetTankDie 06/05 10:30和面子。反正會嚴查就不是我們了,

MyPetTankDie 06/05 10:30我們教育的一切就是要人有成績最終

MyPetTankDie 06/05 10:30取得學歷而已,從國小讀書心得、聯

MyPetTankDie 06/05 10:31絡簿到報告都是成績最重要,沒有標

MyPetTankDie 06/05 10:31準或下限。反正不可能去動搖根基,

MyPetTankDie 06/05 10:31說難聽點那反正不是我們的基因XD

MyPetTankDie 06/05 10:32反正我們社會貪婪、願意造假的絕對

MyPetTankDie 06/05 10:32有利,正常的存在根本不可能發展,

MyPetTankDie 06/05 10:32最後注定剩劣幣逐劣幣,沒期待了

ppptofff 06/05 10:55沒經費別妄想