PTT評價

Re: [問卦] 說真的,讓你6%你才贏,各位還敢出來嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 說真的,讓你6%你才贏,各位還敢出來嗎?作者
newpwos
()
時間推噓99 推:102 噓:3 →:61

略懂統計, 從統計的觀點來講一下這件事有多不合理.

大概很多人懶得看長文, 所以我先講結論, 要求每份民調都要讓 6% 的人不是智商超低就是臉皮超厚.

因為今天得到這樣的民調結果, 實際上的支持率侯贏柯的機率只有 1.8/1,000,000.


-

只講 2 點, 懶得看的人可以只看我標 3 個星號 (*) 的部分


(1) 民調中常聽到的 1068 跟 3% 是什麼?

* 民調的目的是估計母體的真實支持率, 但民調必有誤差, 如果民調支持率 40%, 那真實支持率可能是 38%, 41% 等等.

* 假設只有 2 組候選人, 其中 1 組的真實支持率是 p, 民調支持率是 p_hat, 且進行了簡單隨機抽樣, 抽了 n 個人並調查其投票意向, 那根據"中央極限定理"可推論到以下結果:

P( |p - p_hat| <= 0.98/sqrt(n)) >= 0.95

-> 簡單說, 民調誤差在 0.98/sqrt(n) 內的機率至少有 95%
-> 假設誤差 0.98/sqrt(n) = 3%, 可得到 1067.1, 無條件進位就是 1068.

*** 以上都看不懂沒關係, 只要看懂結論就好.
-> 正常 2 組候選人的民調, 只要抽樣數達 1068, 那誤差在 3% 以內的機率至少有 95%-> 也就是說假設 1 組候選人的民調支持率是 40%, 那他的真實支持率有 95% 的機率落在 37% ~ 43%.

*** 所以, 柯文哲講的 3% 的意思是: 假設他的"民調"支持度是 40%, 侯的"實際"支持率是 37%, 那套用上
面概念, 柯文哲的實際支持率有 95% 機率落在 37% ~ 43%, 確實有可能"柯文哲的實際支持率低於侯友宜卻得到這民調結果", 機率是多少? 最多不超過 5%.
-> 也就是說, 柯文哲讓的不是 3% 誤差, 而是 5% 的低機率情況
-> 他覺得, 如果他的民調贏侯友宜, 但贏不多 (3%), 那實際上有很小的機率 (< 5%) 其實他是輸侯友宜.



(2) 多份民調一起看的話, 3% 還適用嗎?

* 先直接套用前面的概念, "如果侯真的贏柯", 那 1 份民調還是有 5% 的機率做出 "柯贏侯 3%" 的民調結果"

* 那, "如果侯真的贏柯", 2 份獨立民調都得到 "柯贏侯 3%" 的機率是多少? 答
案是 5%^2 = 0.25%

*** 事實上, 越多份民調得到 "柯贏侯" 的結果, 那實際上反向的機率越低.

那, "如果侯真的贏柯", 那 6 份獨立民調中, 有至少 5 份民調是 "柯贏侯 3%" 的
機率是多少?
-> 答案是 1.8/1,000,000
-> 也就是說, 如果侯真的贏柯", 那 6 份獨立民調中, 有至少 5 份民調是 "柯贏侯 3%" 的機率只有 1 百萬分之 1.8.

更何況有 2 份是贏超過 3%...

-

所以, 結論如開頭, 我個人傾向是臉皮超厚.


另外好奇, 一個百年大黨整天跟一個四年小黨吵說要讓他 3% 還 6%, 是認真不覺得丟臉嗎...?


https://imgur.com/a/XgyfqSD


※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 各位鄉民
: 假設說
: 今天我跟你比賽
: 我在沒讓你的情況下全贏
: 然後讓3%平手
: 讓6%你才贏
: 你還會有那種臉大聲說哈哈哈我贏惹好爽喔
: 正常人應該都不會有這種臉吧?
: 有八卦嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.2.134 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 12:53:34

sz2006 11/18 12:53你顏色標記失敗歐

sz2006 11/18 12:54要不要重新編輯

duxxlux 11/18 12:54欸,我以為我色盲耶,嚇一跳

falken 11/18 12:546份民調贏了5份,一份平手,這樣還有什麼

falken 11/18 12:54好誤差的

上色一直失敗 我囧

※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 12:55:18

anyweather 11/18 12:55一般人臉皮不夠厚

ppoll2 11/18 12:55大哥你顏色調一下

※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 12:58:54

undream 11/18 12:56只有最極端的誤差侯才會贏,這摸廢還有臉

undream 11/18 12:56要當正

teresa1111 11/18 12:56臉皮厚的沒差

snio2427 11/18 12:59有料

ezorttc 11/18 13:00柯布林輸不起

SaChiA5566 11/18 13:00沒上到色

※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 13:01:15 ※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 13:03:20 ※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 13:04:04

blueline19 11/18 13:05就好比運彩讓分算的賠率,差距懸殊的

Ahsoy 11/18 13:06他ㄧ定知道但不會承認,趙:我百年

blueline19 11/18 13:06比賽賭強隊中獎機會高但肯定賠率差,

Ahsoy 11/18 13:06大黨有鐵票20趴跟錢,你柯屁有什麼

blueline19 11/18 13:06所以才有讓分讓你有興趣玩,但是莊家

blueline19 11/18 13:06想要最大化賺錢,應該是要多一點來玩

blueline19 11/18 13:06才會賺,你如果讓分讓那麼多賠率又爛

blueline19 11/18 13:06的話有人要玩嗎

kei1823 11/18 13:08妳這估計藍腦9成9聽不懂

Malion 11/18 13:09我臉皮不夠厚,看到這樣我會退選

rancilio 11/18 13:10塔綠斑低智商看不懂這篇

in1031 11/18 13:12講中文好嗎

weiflower520 11/18 13:13推統計系

kiopl 11/18 13:13不是啊 你哪根蔥 你專家嗎 為啥要你的版本

curance 11/18 13:14

aokau 11/18 13:14有料

SHITkmt 11/18 13:16有料 從3% 然後5% 到現在幹你娘死凹的6%

iLeyaSin365 11/18 13:20上色不必了 上色我也不懂

beinggood 11/18 13:21

Citer 11/18 13:226份贏5份 還談誤差根本低能兒

s9234032 11/18 13:23確實 其實讓的是抽樣誤差 p<0.05 而不是

s9234032 11/18 13:23甚麼3% 6%

surahinagiku 11/18 13:23

tsyoung 11/18 13:25認真給推

jay22700809 11/18 13:25厲害

vdrenike 11/18 13:26你忘了綠營還灌了票

onegaisimasu 11/18 13:27kmt 就無恥

Pagan 11/18 13:27KMT統計學獨步全球啊

felixgene 11/18 13:27這篇專業給推

dannyleaf 11/18 13:31有內容推推

smilelife 11/18 13:34

dscos 11/18 13:34專業推!

airyptt 11/18 13:35先推,認真文出現了

kuniok 11/18 13:35專業推

kuniok 11/18 13:36阿幹按錯

yannicklatte 11/18 13:36嗯嗯跟我想的一樣

kuniok 11/18 13:37那個凹6%的只是打手 根本不懂統計

ajan007 11/18 13:37垃圾國民黨永遠沒有下限,讓它消失吧

yang122 11/18 13:38

drmartens 11/18 13:38

Taiwanpoker 11/18 13:41臉皮厚值得+6%啦

wowowsakura 11/18 13:49

kuniok 11/18 13:49

donotsettle 11/18 13:50兩邊規則分一分不是都3:3嗎

girl5566 11/18 13:50

a79621234 11/18 13:50推推推

boy255034 11/18 13:51

Hakase5566 11/18 13:51

wowowsakura 11/18 13:51

demangel 11/18 13:57統計書卷獎

aken59420 11/18 13:58誤差6%加上深綠猴粉,侯柯配沒贏賴蕭

aken59420 11/18 13:58

skyey0908 11/18 14:00這篇正解

wen17 11/18 14:00文章可能有些筆誤typo XD

wen17 11/18 14:01-> 他覺得如果他的民調贏侯友宜, 但贏不多

wen17 11/18 14:01如果贏沒到3%, 實際上輸的機率是>5%

kimono1022 11/18 14:01專業 只有深綠侯粉還在護

※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 14:03:20

wen17 11/18 14:01這邊可能是打快筆誤了

wen17 11/18 14:02如果贏3%多一些 才是有<5%的機率其實是輸

wen17 11/18 14:03但整個文章很流暢就是了 寫得清晰又好

你很專業欸!!! 真的是筆誤, 不過我實在很懶得改敘述 QQ 所以改了舉例的數字哈哈, 把侯的假設數字改成 37%.

※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 14:05:13

imSeanLee 11/18 14:04推 專業

einsfun 11/18 14:04推這篇文章

baby0816 11/18 14:05今天是我這輩子看最多統計學的一天

※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 14:07:03

WindSucker 11/18 14:074

donotsettle 11/18 14:07結果又搞成郭董2.0 有搞清楚規則嗎?

kobeday 11/18 14:07

wen17 11/18 14:07在政黑被人罵沒念過統計學跑過來看看

donotsettle 11/18 14:08kmt挾縣市長很多想要特殊規則 誰管p

※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 14:09:02

takako1014 11/18 14:09專業

donotsettle 11/18 14:09規則有沒白紙黑字 還4各自表述等破局

※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 14:11:27

doubleperson 11/18 14:10

wen17 11/18 14:12如果是柯+3% 那剛好對應5%是侯贏吧

crackerman 11/18 14:12

wen17 11/18 14:13就不用寫<5了 實際這就是為啥整天說p<0.05

我懂你說的哦! 其實在樣本數達 1068 時應該是 P( |p - p_hat| > 3%) < 0.05. 只是為了讓大眾好理解, 我在寫的時候刻意避掉 > 跟 < 的精確描述, 因為我覺得過度精確反而會降低非統計領域人的理解程度. 反正概念就是 2 個: 1. 該讓的是小機率狀況: 如果民調贏的幅度不大, 那實際支持率反向的機率雖然低, 但並不是大眾認知的微乎其微. 2. 但如果 6 份獨立的民調中有至少 5 份都呈現相同方向, 即使贏的幅度不大, 那實際支持率反向的機率就是客觀地低到微乎其微. 感謝你的認真細看ㄎㄎ

tony5566 11/18 14:15太專業了吧

milling 11/18 14:15

※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 14:22:42

lung666 11/18 14:16

tony80720 11/18 14:18統計神人

ddtddt 11/18 14:19

prkfcpr 11/18 14:23能拿回執政權丟臉算什麼?

※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/18/2023 14:23:57

Bossliaw 11/18 14:28

kevinfan00 11/18 14:28

coldtoby 11/18 14:29

GOOGLEISGOD 11/18 14:30

loveloveuu12 11/18 14:32推一個 data talk

stuacne 11/18 14:36推 這篇

jeanpaul 11/18 14:38大推 淺顯易懂

wen17 11/18 14:39你補充的這個sense挺有意義的 哈哈

wen17 11/18 14:40讓人想起前幾年在吵的 說怎麼好幾份民調

wen17 11/18 14:40做出來的調查都差不多 肯定有問題 哈哈哈

wen17 11/18 14:40實際上就是因為由於母體比率是固定

conipop 11/18 14:41人一藍,腦就殘

wen17 11/18 14:41所以只要民調的樣本大 本來就非常容易趨近

Mochy 11/18 14:41推 深入淺出

marke18 11/18 14:44認真推QQ

sawayama9 11/18 14:47推統計,不過藍的怎樣都有理由凹的

Maniacs 11/18 14:51認真推

thinkfun 11/18 14:56推 認真討論

xpage 11/18 15:02人家累積百年的厚臉皮呢,怎麼輸

justjohn 11/18 15:03只要kmt不覺得丟臉,丟臉就是別人

dl123 11/18 15:05不要臉的某黨候選人

adai 11/18 15:05因為侯侯不計較大位 這局打日本牌 相公了

ChenDotQ 11/18 15:15反正晚上 所有 藍綠媒會瘋狂帶風向, 最

ChenDotQ 11/18 15:15後結論是柯輸不起

clyukimo 11/18 15:16正確

bomnker 11/18 15:17這才是ANOVA分析統計所代表的意義

b2233a44 11/18 15:18他們就不想贏大選

InfocusM510 11/18 15:33國民黨那群老男人真的有夠不要臉

ThisIsEasy 11/18 15:36

Jerry7766 11/18 15:41推推

kirayue 11/18 15:44

i4undying 11/18 15:51啊就臉皮厚哪有差

griffick 11/18 16:03猴6%出來根本不是為了贏,是為了面

griffick 11/18 16:03

boooozaaaa 11/18 16:04https://i.imgur.com/w0h9iHn.jpg

Dean997 11/18 16:05國民黨就是不要臉到極點啊

cominlin 11/18 16:07KMT可悲啊

iholan 11/18 16:13專業推

KHalan 11/18 16:14中肯的推論,務實

duane 11/18 16:17豬猴吃屎

Jaygo5566 11/18 16:17國民黨跟民進黨一樣貪婪,但民進黨奸

Jaygo5566 11/18 16:17巧多了

befly10015 11/18 16:22推推

ericwang1017 11/18 16:36其實大家民調也不過42%左右,然後讓

ericwang1017 11/18 16:366%,等於差不多1/7,真的很愛匡人

eagleleo 11/18 17:17你解釋的很淺顯易懂

ggknight 11/18 17:27國民黨充分表現跟賴家違建一樣的賴皮

QQ55555555 11/18 17:52推統計系

wfsh30918 11/18 18:13

sequenceeee 11/18 18:23推一下,清楚秒懂

hotisaac 11/18 18:25推清晰

HowLeeHi 11/18 20:21你統計系還是應數系/數學系的XD

cmcmcmcm2 11/18 20:41推 比不懂裝懂的哥布林強太多

section 11/18 21:20不愧是KMT

ODDSSY 11/18 23:52丟臉!老一輩的說法=下四證

jimhall 11/19 00:13其實只要看六份國民黨只贏一份就夠

jimhall 11/19 00:13清楚了 每個民調都有誤差 但是剛好

jimhall 11/19 00:13五份都輸 這機率多少

jimhall 11/19 00:14都在誤差內 怎麼不是各自有贏有輸

PeikangShin 11/19 07:31你的所以那一段解釋是錯的 詳見豬

PeikangShin 11/19 07:31頭黨主席教你的

PeikangShin 11/19 07:34U的分佈 U1-U2的分佈 (U1-U2)-(U3-

PeikangShin 11/19 07:34U4)的分佈 對應的變異數是不一樣的

PeikangShin 11/19 07:34……

PeikangShin 11/19 07:38然後蚵啊的協議就是無顯著差異讓分

PeikangShin 11/19 07:38 沒什麼要領先多少的機率誰高才得分

PeikangShin 11/19 07:38 建議分佈轉換和假設簡單看熟一點

PeikangShin 11/19 07:38……

PeikangShin 11/19 07:38簡單=>檢定

PeikangShin 11/19 07:40不要自己知識不足 急著出來帶6%風

PeikangShin 11/19 07:40向 那只是秀下限而已

monononoke 11/19 16:23給推