[問卦] 為什麼高中國文不是選修？
如標題。
在高中，
國文算是相當吃重的科目，
一個禮拜印象中有四堂以上的課，
在以前學測指考也佔一科。
但是，
高中國文基本上比較偏文言文解讀與文學，
而不是在學習通用語言，
也就是說，
畢業之後，
除非是繼續鑽研相關語文學科，
不然可以合理預期根本用不到這些東西。
當然，國文還是有國文的意義在，
縱使用不到，有人也享受學習的過程，
喜歡體驗語言文學之美，
所以要全部刪除相關課程，
本魯也是反對的，
但總不用硬性把他列為必修吧？
列為選修不好嗎？
把這些時間拿來做其他學習不是更好嗎？
有沒有八卦☹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.218.38 (臺灣)
※ PTT 網址
→
數學才沒用
推
唐宋八大家會生氣
→
一個人如果連國文都不好，英文也不會好到
推
中文系大部分畢業的都去當老師，那這
推
國文真的超廢 應該刪掉拿來K物理化學
→
哪裡去
→
個科系到意義在哪？
推
物理化學有啥用 直接讀c語言或電子學
→
國文可以廢掉 改成表達
→
過去幾十年的家庭+學校教育 教出一堆有表
→
考試總要找東西考才公平啊
→
達障礙的人
→
尤其是人際關係間的表達
→
科技始終來自人性，沒有文化轜魚秅偵礞H
→
性，科技
→
為什麼台灣只能代工？演藝產業衰退，因為
→
只剩淺碟文化
推
讀國文還不如讀英文
→
高中的東西本來就不是生活用的了
→
可能曾經立志想要減少廢文過於普及這件事
→
你可以去問gpt 這類問題相信你是辯不過
→
甚至一般人應該都辯不過的
→
而且這種萬年月經也是非常適合問gpt的
→
看過白話文跟新詩之後 我支持古文運動
推
那會沒人選 國文老師會崩潰說不學文言
→
文 未來台灣完了
推
教表達很正確 看新聞不少學者要講自己
→
的想法都講不出來
6
Re: [新聞] 綠委籲國考廢國文 「年輕人不應把青春浪我覺得這樣不好=.= 與其這樣 中文列為選選修 英文列為第一語言 其實中文根本沒有那麼重要2
[問卦] 現在的高中生會因為學程式而學科變爛嗎如題 現在好多高中把程式列為必修了（雖然可能學得不怎麼樣） 不過想當年 我在高中時根本沒有程式設計這種東西==（連選修都沒有） 只有就是很爛的電腦資訊課 學校都馬在整天國英數這些學科3
Re: [閒聊] 教育根據我的瞭解、觀察和交流經驗分享一些事情 ※ 引述 《greenbag》 之銘言： : 1.108課綱學習歷程 : 從高一開始大家瘋狂參加營隊， : （有些營隊還有小秘密......）3
Re: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共除了國文 英文也應該列選修 還有廢除那個畢業門檻 必修英文學的英文 跟自己系上 原文書的上的英文 八竿子打不著關係2
Re: [新聞] 理工系不在乎人文素養?頂大國文至少設均標清華大學的111年學測個人採計： 陽明交大的111年學測個人採計： 清大、陽明交大的大老，要不要回頭，讓自己校內的理工學系，也都採計國文？不採計X
Re: [問卦] 大家理想的中學國文課是怎麼上的黨國獨裁政府為了維護政權，故意養很多冗員，也為了灌輸大中國主義，所以才有一堆國文 老師、歷史老師，連到大學了，國文課、歷史課都還是必修課 課程規劃只是為了大學教授的利益分配，要將各時期的文章都列入，才不會有人不爽 但是上到白話文都直接跳過，好像只有背註解才是在學國文，不管是白話文還是文言文都沒 有學習到語文的邏輯，重點只是在背註解而已，非常的片面