PTT評價

Re: [問卦] 3歲孩被撞死VS白目士兵被虐死哪個嚴重?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 3歲孩被撞死VS白目士兵被虐死哪個嚴重?作者
OPOGOPO
(選窩名人)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:33

※ 引述《semna (11)》之銘言:
: 抬嘎吼
: 白目士兵之死
: 也10年了
: 當初一堆人為了白目士兵爭一口氣
: 一起衝凱道
: 10年後
: 一個3歲小孩單純過個馬路
: 就無辜被車碾壓
: 那個劇痛
: 遠超過白目士兵
: 為何沒人出來聲援?
: 符合比例原則嗎?
: 一個白目士兵之死要上凱道
: 越想越不對勁?
: 來立宏哩恭誇賣欸

原PO S大也是PTT老人
但應該是女生
所以我先斗膽假設S大非志願役士兵沒當過兵吧

洪仲丘並不是單一事件
而是許多退伍的台灣人,對於軍旅生活不滿的怒吼
也有像是我這種,還沒當過兵,卻聽多了各種軍中鬼故事的役男

軍事法庭也好,普通司法也好
懲處的標準應該要有對應的規定

出包也好,不長眼也好
當過兵的多少都會有類似被長官噹的經驗
畢竟軍中要求的就是服從,不然怎麼管理部隊

或許洪仲丘的"白目"行為有被懲處的必要
但軍中有太多潛規則,讓懲處的標準非常不透明
志願意跟義務役差別待遇、菜兵跟待退擺老不同的標準等等

洪仲丘或許該被懲處
但他應該在懲處結束後退伍
而不是趴在禁閉室的地上死不瞑目

會演變成街頭遊行
說穿了也是當時政府的公關能力太差
還有對政府調查的不信任

記不記得曹金生上節目跳針的樣子?
記不記得面對媒體詢問監視影像時,「完全沒有畫面」理所當然的樣子?

也是先有了公民教召,在博愛路上叫國防部起床
後來才有凱道的遊行

如果原PO的論點只是"一個白目士兵之死讓大家上街遊行"
也未免太粗暴了一點

--------以下講講自己---------

小弟當時剛從116畢業準備入伍
就這麼剛好也喜歡打籃球,跟交管系約練球跟比賽的次數也有過幾次
雖然不認識洪姓學長,但好歹有過一面之緣

還記得當天跟家人說晚上要去凱道參加洪仲秋的遊行

「不好吧,你都要當兵了」
「會危險啦,又不關你的事,不要去惹事」

家人出於關心極力勸阻
但口吻中也透露出對於走上街頭面對政府的不信任與害怕

這是我無法苟同的價值判斷
所以我這輩子第一次上街頭
也是目前為止唯一一次

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.194.132 (臺灣)
PTT 網址

chosenone 05/09 12:08事實就是在那之後軍中還是一直出事,

junibookye 05/09 12:08乾脆廢掉兵役 完全沒有好處

chosenone 05/09 12:09一直有人莫名其妙死亡,但都沒再引起這

chosenone 05/09 12:09麼大的遊行抗議。

ikimo 05/09 12:10就是被帶風向啊,軍事審判的結果一定比較差

ikimo 05/09 12:10嗎?不也是別人這樣告訴你就相信

ikimo 05/09 12:11換成普通審判後,有解決任何你文中提到的

ikimo 05/09 12:11問題嗎?

有差啊,至少我後來去當兵時,長官都比較nice

abcde79961a 05/09 12:12這八年軍中有變比較好嗎?,然後現

ikimo 05/09 12:12普通法院的法官就能找到監視錄影畫面嗎

abcde79961a 05/09 12:12在又要恢復軍審。結果論來看,年輕

abcde79961a 05/09 12:12人就是被騙去扛轎的啊

moto000 05/09 12:12就奪權大戲 一堆低能被騙

至少當時是PTT發起的活動 我不敢說當時的PTT網軍有沒有像現在氾濫 但比起直接由政黨或民間組織的舉辦的遊行 應該更貼近一般人一點 是不是奪權扛轎,這都是事後諸葛 結果好或不好,不是要做了才知道? 坐著不動等於零

ianpttptt 05/09 12:12

moto000 05/09 12:14領九萬 爽當人妻,這就是社會的轉型正義

※ 編輯: OPOGOPO (210.61.194.132 臺灣), 05/09/2023 12:28:00

Ariettina 05/09 12:22事實上就是洪仲秋事件引出一堆跟風智障

Ariettina 05/09 12:22最後被洪姊收割政治利益的一群韭菜 呵

Ariettina 05/09 12:23最好笑的還是這群韭菜自以為很光榮

chosenone 05/09 12:32笑死,PTT只是發起組織的宣傳工具,

chosenone 05/09 12:32你真以為是一堆完全沒見過的鄉民自發就

chosenone 05/09 12:32搞出這麼大的活動?

我還是不能理解硬要把走上街頭=在扛轎 這樣解釋的人在想什麼 有哪一場凱道遊行,是純到所有人都不帶任何政治立場在參與的? 我走上街頭為我認識的人打抱不平,為自己平安退伍買保險 有人有組織在促成遊行,我們各取所需,很正常吧?

semna 05/09 12:33ㄎ 小妹人家當過兵喔 還是軍法審判時期呦

semna 05/09 12:33當兵就好好當 沒後台耍什麼白目

失敬失敬,原來是當過兵的學姊 想必是有後台在當兵可以耍白目所以過的挺好的~

※ 編輯: OPOGOPO (210.61.194.132 臺灣), 05/09/2023 12:44:47

semna 05/09 12:34你去大公司上班 敢整天耍白目搞上司嗎?

semna 05/09 12:35如果是在美軍 這種服從度 早就掛了

semna 05/09 12:37而且他掛掉 是自己體況出問題

semna 05/09 12:38關禁閉的人 這麼多 就他出事?

semna 05/09 12:39如果是被虐死 他立委之姊沒找出兇手?

chosenone 05/09 12:51又在偷換概念,那只能噓了。

chosenone 05/09 12:52我在跟你講那一小撮發起者,你跟我講

chosenone 05/09 12:53上街所有人?

chosenone 05/09 12:54柳林瑋背景又不難查,他就有搞運動經驗

我重看了一下是我誤解C大意思 我想表達的是不管發起的人是鄉民 還是會用Ptt的政黨組織 至少他們提供了管道,大家各取所需 如果今天有鄉民還是組織要發起交通改革遊行 門檻並沒有改變,要做還是能做不是嗎?

chosenone 05/09 12:54他根本就不是個素人網友,然後公民1985

chosenone 05/09 12:55也不否認發起人中有"前"國會助理。

chosenone 05/09 12:56你真以為白衫軍只是網友隨便湊起來就能

chosenone 05/09 12:57搞這麼大?

oneyear 05/09 12:58現在看起來就是綠色側翼主導的活動,洪仲

chosenone 05/09 12:58你如果真相信,那只能說社會經驗太少。

也不用因為是發起人之一是從事學運運動就把人家貼標籤啦 把這個想成是他的工作,他是廣告企劃 他有吸引到目光,有人願意響應,那是他的本領 要討論整件事是否有造成實質改變 有沒有人因此得利(鐵定有不意外) 這都是事後回頭的論點 當下誰能預料?

oneyear 05/09 12:58邱還只跟役男有關,然後攸關全民的酒駕和

oneyear 05/09 12:58行人地獄都帶走幾條人命了,還沒人出來抗

oneyear 05/09 12:58議;對比之下,就更可笑了

※ 編輯: OPOGOPO (49.216.167.212 臺灣), 05/09/2023 12:59:31

lain2002 05/09 13:08年輕人被綠媒洗腦

※ 編輯: OPOGOPO (49.216.167.212 臺灣), 05/09/2023 13:11:02

Subliminal 05/09 14:03熱血青年被政黨鼓動