Re: [問卦] 立法高齡不能開車 你就不開車了嗎

: 標題: [問卦] 立法高齡不能開車 你就不開車了嗎
: 立法有用的話
: 台灣早就沒有酒駕了
: 整天吵著要禁止高齡者換照駕車
: 意義到底是什麼呢
: 是沒駕照車子就不會發動
: 輪子就不會動的意思嗎
: 有沒有吵高齡駕車跟本是假議題騙流量的八卦

毋著
毋是立法無效
是台灣立的法無夠

交通法規：
愛規定若傷老、酒駕、毒駕上路
掠著就重罰才有效
譬論講沒收車輛
請問這陣敢有這款法律？

刑法：
若好額人確實毋驚交通法規
所以刑法嘛愛修
尤其挵傷抑挵死人就算起訴嘛有可能輕判
按呢啥人會驚？

鞭刑上好
免閣開錢起監獄
不管好額散赤嘛攏會驚鞭

若真正有鞭刑絕對有幫助
問題是敢有這款法律？
立法者佮人權團體敢願意共被害人的生命權
囥佇酒駕/毒駕者的身體權頭前？

答案真明顯矣
無早就有鞭刑矣

佇一寡人心目中
酒駕/毒駕者的財產權(車輛沒收)佮身體權(尻川夆鞭)抑尊嚴
竟然比被害人的生命權閣較重要

ps.
就事論事
這擺事件無一定佮高齡反應慢有關係
尤其看著閣較濟網路影片了後
先等檢方調查矣

------------

不對
不是立法沒用
是台灣立的法不夠

交通法規：
要規定如果太老、酒駕、毒駕上路
抓到就重罰才有用
譬如說沒收車輛
請問現在有這種法律嗎？

刑法：
有錢人的話確實不怕交通法規
所以刑法也要修
尤其撞傷或撞死人就算起訴也有可能輕判
這樣誰會怕？

鞭刑最好
不用再花錢蓋監獄
不管有錢貧窮也都會怕鞭

如果真的有鞭刑絕對有幫助
問題是有這種法律嗎？
立法者跟人權團體是否願意把被害人的生命權
放在酒駕/毒駕者的身體、財產權前面？

答案很明顯了
不然早就有鞭刑了

在一些人心目中
酒駕/毒駕者的財產權(車輛沒收)跟身體權(屁股被鞭)或尊嚴
竟然比被害人的生命權更加重要

ps.
就事論事
這次事件不一定跟高齡反應慢有關係
尤其看到更多網路影片之後
先等檢方調查了

--

誤會惹 台羅文可以表音很好 但這篇完全沒用到台羅喔 (^ ▽^ )

在想如果法官讓人民從律師中投票選出 而且可以連任 對於重罪輕判現象的改善會不會有幫助

k大早安 *\(^o^)/* 像haerin這樣的人貓可以(≧ω≦)/