[問卦] 為啥美國不修法趕走霸屋者？
美國好像有些州的法律
即使租客欠租 也不能隨便換鎖
否則還會被反告
求助警方也很難處理
走法律途徑還要好幾個月
憑幾張帳單 霸屋者就可以宣稱他是居民
沒有正式合約的情況下甚至對霸屋者更有利
這是什麼情形？怎麼沒人修法一次解決
開始有什麼背景讓他們這樣立法嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.65.236 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.S-Ev4PLtkgDI
→
笨笨的，不會學台灣擺娃娃機
太郊區人少的地方擺也沒盤子削吧
→
人民有槍 有糾紛他們可以自己解決
換鎖都不行了你怎麼指望可以開火
→
跟零元購一樣啊 反正房東有房餓不死 房客
→
※ 編輯: justarandomg (27.53.65.236 臺灣), 12/19/2024 11:31:02
權益比較重要 假掰學
推
左膠邏輯：這些人趕出去流落街頭也是社會
→
問題，社會承擔；不如讓有錢人來承擔
→
台灣也一樣，房客沒錢繳房租也不能直接趕
→
走
推
鄉民討厭房東怎麼會修法？
→
就表示美國沒有這麼多房東在左右修法者
9
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?借問一下 一堆人推文講到租客欠租去斷水斷電 但是我之前遇到的欠租 我去問自來水處和電力公司 他們回答說因為有遇過房東和租客糾紛6
Re: [請益]代管教我設”儲值式密碼指紋鎖“對付租霸?不用那麼麻煩 交給專業的 三天解決 最下下策才是走法律![Re: [請益]代管教我設”儲值式密碼指紋鎖“對付租霸?](https://i.imgur.com/AXYDicHb.jpg?fb "Re: [請益]代管教我設”儲值式密碼指紋鎖“對付租霸?")
6
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎應該說 你不要讓租客 能”直接”拿到台水電帳單 這樣遇到意外 你就可”主控”很多事4
[請益] 恐怖室友全紀錄-罷屋者問題在Netflix 上看了這一部紀錄片 滿好看的有點像網路上那些案件說書 不過當事者出面說出自己真實經歷 對於最後一個霸屋者案件 滿腦子問題1
[問卦] 法國 霸屋48小時 警察趕不走的八卦法國 霸屋48小時 警察敢不走的八卦 在法國卻有一條規定：非自用住宅（résidence secondaire）被非法強佔超過 48 小時後 ，即使報警，警察無權驅逐佔領人。屋主若想收回房屋，必須走法律程序。 霸屋者有權續住，屋主只能流落街頭？3
[問卦] 佔屋者權利合理嗎？“根據紐約市現行的法律，只要在房子裡住滿30天，就有權留在原地，稱為「占屋者權利」 （squatter's rights）。 房主必須向法院申請強制驅逐令，證明擁有房屋產權，經過合法 的驅逐程序才可趕走霸占者。” 我認為兩個面向各有道理 ， 就財產權來說當然不合理，
Re: [新聞] 紐約法拉盛屋霸報警抓屋主 華人房東惡夢我韓粉 欸欸，我好奇也，如果台灣也引進佔屋者權利如何 一些投資客買了房子不用在那擺著 年輕人直接給他住進去，還不能趕走 如何？1
[討論] 應該修法 讓台灣人有 佔屋者權利 吧！台灣人人愛台灣中國閩南來的台灣人 是土生土長的本土台灣人 客家 外省 原民十六族 新住民 中國閩北廣東西山南山北湖 什麼亂七八糟的![[討論] 應該修法 讓台灣人有 佔屋者權利 吧！](https://i.imgur.com/k5rgNMtb.gif "[討論] 應該修法 讓台灣人有 佔屋者權利 吧！")