[問卦] 佔屋者權利合理嗎？
“根據紐約市現行的法律，只要在房子裡住滿30天，就有權留在原地，稱為「占屋者權利」（squatter's rights）。 房主必須向法院申請強制驅逐令，證明擁有房屋產權，經過合法的驅逐程序才可趕走霸占者。”
我認為兩個面向各有道理 ，
就財產權來說當然不合理，
但人權來說就尚稱合理。
假設把房屋當作必需品，
那麼有人沒地方住，
住進閒置的房屋一個月，
就能合法繼續使用，
除非打官司趕走。
這相當程度促進了必需品的有效利用，
也就是提升效率性。
至於財產權的公平性，
就被犧牲了。
請問大家，你們覺得佔屋者權利合理嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.98.199 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.cPMn9Jw8xauY
→
這樣要繳房租嗎？
美國的例子應該不用吧， 大概就是人權大於財產權的概念
※ 編輯: mystage (39.9.98.199 臺灣), 07/09/2024 12:02:58推
5樓被佔含淚喊合理
→
不知道是哪國先開始的 歐洲也有這條法律
→
人權優先，人道主義
推
合理QAQ
→
在台灣不可能
→
反對者無人性，不人道
→
財產權也是人權的一部分
→
自私自利，無視他人痛苦
推
稅金水電還得繼續繳
→
把房子封起來 有危害他人的生存權膩？
→
佔妻者權利？
→
以我們歐陸法體系去看會覺得不合理，
→
物權有對世效
→
因為有冬天條款吧？
25
[問卦] 如果台灣學法國的「蹲者有其屋」可以嗎？昨天看「消失的國界」才知道 原來在法國有一條法律叫做「蹲者有其屋」 就是非自用住宅遭到外人非法入侵48小時 就可以擁有房屋的使用權 這群非法入侵者被稱為蹲屋族（squatters）12
[問卦] 為何我國不學法國占屋法打房?如題啦，法國的不動產政策規定 任何經濟困難而亟需援助的人 只要在一間非自用住宅有居住事實 且48小時內房屋產權持有人未提出異議 那麼該需要援助者便得以在法院判決驅逐前持續居住於該房舍![[問卦] 為何我國不學法國占屋法打房?](https://i.imgur.com/7h10nHSb.jpg "[問卦] 為何我國不學法國占屋法打房?")
1
[問卦] 法國 霸屋48小時 警察趕不走的八卦法國 霸屋48小時 警察敢不走的八卦 在法國卻有一條規定：非自用住宅（résidence secondaire）被非法強佔超過 48 小時後 ，即使報警，警察無權驅逐佔領人。屋主若想收回房屋，必須走法律程序。 霸屋者有權續住，屋主只能流落街頭？2
Re: [新聞] 法國房產不能買？她嘆「這規定」太可怕自家房子被不速之客霸佔，作為房東卻沒權把他們趕走……雖然這聽上去異常魔幻，但在 法國卻已成習以為常的事。近日一名巴黎房主由於公寓被佔，為打官司驅逐不速之客，花 費巨大，導致財政困難，差點流落街頭。 其實，法國自去年12月頒佈修正法案，大幅度簡化驅逐占房者程序，但似乎收效甚微……![Re: [新聞] 法國房產不能買？她嘆「這規定」太可怕](https://img.vitomag.com/a1/c7/a1c746cd11f10d4367534726bd850e90.jpg "Re: [新聞] 法國房產不能買？她嘆「這規定」太可怕")
Re: [新聞] 紐約法拉盛屋霸報警抓屋主 華人房東惡夢我韓粉 欸欸，我好奇也，如果台灣也引進佔屋者權利如何 一些投資客買了房子不用在那擺著 年輕人直接給他住進去，還不能趕走 如何？1
[討論] 應該修法 讓台灣人有 佔屋者權利 吧！台灣人人愛台灣中國閩南來的台灣人 是土生土長的本土台灣人 客家 外省 原民十六族 新住民 中國閩北廣東西山南山北湖 什麼亂七八糟的![[討論] 應該修法 讓台灣人有 佔屋者權利 吧！](https://i.imgur.com/k5rgNMtb.gif "[討論] 應該修法 讓台灣人有 佔屋者權利 吧！")
![[問卦] 如果台灣學法國的「蹲者有其屋」可以嗎？](https://i.imgur.com/tBwI1awb.jpg1.171.212.151 "[問卦] 如果台灣學法國的「蹲者有其屋」可以嗎？")