Re: [新聞] 「直接」霸凌者另有其人？　北分署員工爆

※ 引述 《jk182325》 之銘言：
: 員工爆料，謝宜容確實有施以霸凌的行為，但這回直接對吳姓死者霸凌的，其實另有其人: ，就是他的直屬主管。這名員工也提到，霸凌案爆發之後，各界民意代表都不斷向他們調: 各種資料，等於變相加重員工的的工作量。

什麼叫「這回」霸凌他的，是另有其人？

又要重新定義霸凌嗎==？

而且霸凌最常見的不就是

「一群人」集體霸凌「某些人」嗎？

臺灣高等法院曾在一件保全員對雇主主張職場霸凌之求償案中，作出定義：「霸凌應指以敵視、討厭、歧視為目的，藉由持續性且積極之行為，侵害人格權、名譽權、或健康權等法律所保障之法益，亦即必須達到社會通念上認為超過容許之範圍，方該當之。

: 勞動部前北分署長謝宜容身陷霸凌風波，成為眾矢之的，但如今北分署員工爆料，直接對: 吳姓死者施以霸凌的主管，其實另有其人，勞發署北分署員工說這個資訊同仁說：「他的: 直屬主管，對他要求期限而且對他不體諒他的工作，然後對他講出霸凌的話，而且不只一: 次。」

11/1退他件的那隻長官，

檢討報告裡也沒有講清楚是誰啊

這些人全部一起抓出來 我是樂見啦

但他媽的不要跟我講 跟謝沒有直接關係這種鳥話

#1dFcA-dp (Gossiping)

: 看看這回懲處名單，前北分署長謝宜容被記兩大過免職，副分署長李燕玲申誡2次，但勞: 發署北分署的員工爆料，吳姓死者的直屬長官才是直接的霸凌者，因為謝宜容大部分都施: 壓一級長官，比較少跟基層公務員有交流。

黑道老大也很少跟底層8+9直接接觸啦

所以小弟被堂口大哥交代去販毒 都跟老大無關

--