Re: [新聞] 不滿藍委提案修正《憲法訴訟法》 律師

爆 

我這邊寫的想法其實很私人，所以如果不能接受的話就跳過就行了。 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼，其實只有 刑事訴訟法第 163 條 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事 項，法院應依職權調查之。

 6 

法官一直被罵恐龍都不會想要回應社會大眾 是不是心想立委也是你們人民選的、法也是你們自己不碰政治導致不修法的 啊關我法官什麼事情 判刑就是範圍這麼大讓我選，林北天天在處理案件 我主管是立委跟總統，你們叫屁啊？有種投票投好一點啊

 X 

如題 這種殺警案重大案件 法官都不依民意來判決死刑 應該修憲法 重大刑案經審理有罪確定

先說結論，與其做這種完全逸脫法條文義的擴張解釋，不如直接駁回當事人的聲請 讓他們直接去提憲法訴訟，進而宣告748施行法(下稱專法)第20條違憲 專法第2條其實就是按照18年公投的結果，不將同性伴侶視為民法上的「夫妻」或「配偶」 看看第3條以下的各該規定，全部都是使用「第2條之關係」，而非夫妻或配偶就知道了。 也正是在「第2條關係並非民法上的夫妻或配偶」的前提之下

法官都說自己不是神， 自己很可能會製造冤案， 所以不敢判死刑。 法官連判死刑都非常可能判錯了， 那是哪來的自信認為釋憲就一定是對的？

 2 

殺人償命 欠債還錢 本是天經地義的事 以前是用以手還手以眼還眼的方式解決 後來文明一點