[問卦] 京華城專案會議
https://www.youtube.com/live/0W0UGbapcfw?t=2022s
看了一下所謂取得再多20%的會議錄影。
看起來當時市府跟委員們是期待京華城不只是拆掉另建,
是希望他們能做到松山區的指標性新開發,
還要他們照顧到跟松菸、鐵博館一起的串接,
要免費幫蓋這區域的道路鋪平、人行道改建、天橋興建,還要認養。
還要認養公園。
除了上面要吞下來的都市更新項目外,
還要原建案拿走500平方公尺無償使用的公益空間,
要做免費的停車位,要退縮外圍給人行道。
看會議記錄還有當地民眾的陳情清單,
感覺當地早就看沒生意的京華城沒救了,期待趕快重建。
歷次有會議記錄公告
765
https://reurl.cc/Nl4LD6
其實看不出來有哪個委員真的反對,
大多都是想要業主能夠提供更多紅利給市民或是市府。
例如有沒有免費接駁車,能否具體描述多少停車位出來公用,
或是500平方米空間,能不能再多。
看到多數委員還是著墨於公益性跟公共性,
透過服務來讓周邊建設一起被這個新案子帶動。
都發委員會的角色就我理解跟環評委員會大同小異,
就是盡可能讓專業的事情,用專業人士的多數決來審查,
減少外界的插手難度。
但反過來說,真的要影響結果,業主真正要下手的應該是委員吧。
文化部文資局,要針對是否會影響周圍古蹟,再做一次審議
台北市法務局沒有意見 (那就不是法務局也背書法條可用?)
都更局基本上也沒有意見
都發局,也是檢視細節,同時試圖要爭取更多市民利益
建管處,本階段無意見。
主席最後講一堆,再繞回來500平方米無償公益空間能不能再大一點。哈
最後帶回 80-2,還是希望能取得更多廠商對市民的回饋。
期待有也看過完整會議錄影的人來討論一下。
--
法務局哪有名嘴懂法律
高雄的怎麼看
沒人回啦,因為根本沒人會看
推
法務局、都發會懂個屁都市開發
離職N年的前幕僚-文字太多 不看了
這影片能送柯p去關 保證100萬點閱
問居民希望改建還是沒救繼續爛
所以才說圖利台北市民
沒人看
其實應該先判定這個20%到底有沒有問題
無為而治最好 新地標帶動發展是狗屎
法官願意看比較重要
党不喜歡
圖利台北市民???三創從停車場變百貨
怎不敢追
我是不信這些東西檢調沒看過
反觀台南高雄市長決定上千超高容積率都沒
綠能你不能。結案,這些委員晚點到北檢
事
報到,關76小時,看你們招不招
台灣唯一公開,反而被dpp北檢東廠打
壓
剪七段就看得出來問題在哪 問她
那區的里長立委議員叫去問話是不會喔
,監委主張市府主張的公益性、對價性
明顯不足. 但地方居民民代期待快拆快蓋
三創很讚啊 還好沒蓋成停車場 那裡哪
裡需要一個超大停車場 腦袋空空
檢調不需要這個,檢調現在目標放在木可勾回
來
党>民嘴>>>>情>>>>>>>國、理、法。 懂嗎
推上去!
至少在 Open Government 層次少人能及
推一個讓大家來看。
幫你推
會議清清楚楚
賴O德當台南市長時只會幾百天不進市議會
感謝認真看的人
這樣的人現在是ROC總統?我草泥馬戈壁。
推
人家名嘴上知外星人,下知法律
這是一個因果問題,一旦決議往容積擴大
方向走,委員就是全力幫市民爭取回饋及
景觀。故源頭是很重要的,源頭沒作好會
對傻鳥的智商來說,太難理解了QQ
陷後來的委員於不義。
片名改成抓到柯關鍵證據就好了
推推
補推!
高調
推
推一個
我只信三民自的報導
人家都委會還有要87億保證金耶
推
上面這個是第783號大會,所有委員一起
有圖卡嗎,不然誰要看
今日很遺憾,這些專業且熱心的委員可能
重新RECAP一次前因後果
成了誰的防火牆...
只要沒人收錢,根本是認真做事啊
只能推推了,明天在來看
都上網還可以搞 你就知道是要硬幹
其實土地有限,未來一定是容積率越走越高
推推
你說為了鬥一個人,汙名化容積率這個詞
推
真的划算嗎
推個
.
名嘴什麼都懂 懂?
笨鳥只看三民自盡
推
恩....推
我們要關柯文哲 你發這個很不受歡迎
京華城沒救 容積多給一點合理啊 為民興
利 合法就好
黨工死忠蠢鳥才懶得看這些 沒證據要關啦
就是要你走一趟地檢署+媒體亂報 怕吧
不然擺爛嗎?當然是想辦法雙贏
推 只可惜青鳥腦袋插一根賴清德的老二
推
哇 好希望做起來 中山現在發展很好
名嘴傻鳥沒在管你認養公園還幹嘛的
太公開透明了 好不習慣
明天白天再來看
圖利啊,怎麼可以圖利市民
澎都被押了還在爭晶華城是不是合法
柯只是用不知道逃過,而不是它合法逃過
第775次會議記錄第5頁就有委員反對啊
我覺得給容積凹廠商很合理
公園認養50年
青鳥什麼都不懂也不想懂,只要鬥臭柯p
牠們就高潮
簡七段:怎麼可以賤租市地給財團
推
幹就一直流標呀 不然放著 ?
噴屎就好了,造謠BNT疫苗中國製、中國分裝
政黑板討論水準之低下 令人咋舌
快過期,造謠北市府沒疫調、沒造冊
Landy, 沒錯775被委員電,然後時間來到
拍拍屁股就走
第二次專案會議,就改善了提案
擺著爛 給你講高雄招商多厲害 換自己黨的
推
市長才能變招商政績 ?
你要看最後收斂的結果,中間被電是正常
幹哪個縣市有像這樣公開會議紀錄的 這樣
還能黑 有夠扯
keep 沒錯,委員會也會怕廠商放棄
傻鳥只會看黨潑的屎 還搶著吃呢!!
廠商如果都不願意投資,那城市也不會成長
但我平心而論,這個案子的人行道凹的真的夠
長
推一個公開透明跟願意花時間看
推
挖 會議錄影直接公開欸
先說我覺得拿容積率來換好東西也不
推
錯,但有人打法律上不能用這些好東
西來換容積率怎麼解?
Craw 那理論上要找出受害者來法院提告
推推
可是...看陳情表就知道,週遭居民是受益者
原來是圖利台北市民呀
11
推
會議全程直播 誰有問題不是一看就知道= =
幫高調
原來是圖利市民
所以不公開、沒紀錄就不會違法了啦,笨耶
理論上這東西這麼專業 誰有問題外行還真
看不出來
看那麼多幹嘛 聽苗言就好了
我也覺得看屬性無敵的阿苗實際
曬黑就完美了
推認真
沒有受害者啊,是說京華城不符合多
拿20%的條件。
彭會議記錄也沒說啥吧
好文推 建議會議記錄幫鄉民畫個重點
居然連開會過程還真的有錄影,而且還真的
上網公開!難怪一定要搞死柯P
你標題改成影片抓到圖利證據 馬上就會
有人看了
推
把政敵抓去關比較重要啦
明明有完整會議紀錄 我就不懂為什麼民眾
黨不拿出來澄清
這麼公開這麼透明 壞了規矩
容積率不是602、605次會議嗎?
高雄是吳敦義的鍋
幫高調 記者快來抄 誰報出來我永遠支
持你貴台
真的比民金黨好好太多了
民眾黨這麼多智庫都花瓶嗎??裝飾用的嗎
要是啪的一聲不蓋了,附近居民做何感想
有沒有可能民眾黨真的廢到沒看會議紀錄
反觀那個一千多趴的高雄國賓 有任何
記錄敢公開嗎?
有可能 畢竟可能看了也看不懂
這就是公開會議的好處 什麼都最接近
真實面貌 可惜台灣還剩下誰敢這樣做
?
推
反正本文的兩個LINK,都RECAP的非常清楚
太公開透明了好不習慣
願意看的人,不論他最後下的判斷是甚麼
都是公民的意志
結論就是一群人開了好幾次會,上面人的
被質詢搞不清楚,就被說成白白送廠商容
積,想想也不知該說啥
党要處理政敵理由莫須有
沒人會看啦 笑死
說你貪污就貪污
所以每次質詢都是拉下面的出來被電阿
推
不管啦 柯什麼都不知道快抓進去關
沒有民進黨的宣傳,青鳥不覺得香
這麼長的東西沒人會看啦 乖乖吃我媒體
但事實上,確是真的為了市民的好政策
懶人包
推
阿北只有說長官不太可能不知情,但還是有可
能,所以阿北不知道很正常
Garbage in garbage out
沒人會看啦黨都先關再說
推認真
推看影片整理重點
推,就是看會議紀錄就知道的東西,跟
某個整天封存的党不一樣
法務局有提出都委會執掌不包括創設容
積獎勵,僅能建議
推,想到3+11連會議記錄都沒有,差很多啊
鄉民、政客、名嘴都不會管你委員討論
了什麼,悲哀
沒人會看啦,只要鬥臭柯文哲就好
gn https://reurl.cc/1b3qem 參考一下
真的完整看一下,會發現這些委員真的
推公開透明
是各有各的專業的。
gn https://reurl.cc/eyLAXQ 各局處發言
沒有收受賄的話應該是沒問題
政敵完全不看這個XD
推
彭也應該沒罪,現在檢察官就抓著監察院
的話在查
傻鳥 :誰管你會議記錄 只要藍白執政
的就該死
我只相信14匿名專家的全體決議
觀看次數才五百 沒人會看啦
媒體就看顏色的
哈,要有信心,觀看人數今晚就+200了
推一下
而且我要更正,這它馬不是錄影,是直播...
直播基本上根本就是放任委員開炮了
哇推
高調
好險有堅持公開透明
党說你圖利,就是圖利
跟前陣子國會改革一樣 協商直播擺在那
青鳥寧願看一個進不了立法院的編造
看後面的會議記錄,可以看到委員有努力要回饋
但監察院的糾正案像是取早期會議的反對意見來
党說你有罪,你就有罪,抄家滅族
青鳥不會看的
推推
要不要看一下誰執政 下一個被抓的就是
各位
那塊地已經讓出一塊公園了
感謝整理
傻鳥低能看不懂
怎麼挖出來的 真努力
徐巧芯怎麼在趙少康節目說那公園早就有了
而且小到不像公園 只有個噴水池而已
寫的越清楚,才好找麻煩,寫的不清
不楚,都不知道該從何找起。
太扯了吧,我是支持檢調這次抓柯根本就
在亂搞,但要洗白這容積率沒有適法問題
根本在扯蛋,去看110年3月18日那次專案
會議紀錄(北市都委會網站有),一堆委員
就在質疑想依照都委會決議來隨便變動容
積率根本就是在凌駕法令,下面法務局就
幹 圖利台北市民 全部都該被北檢忠狗組
直白說都發會不能創設容積率制度,只有
建議權,建管處很好笑,每次會議紀錄大
查水表 小心了
致就是說你們說的我都懂,可是我只負責
建照,都更處說你這案不屬於都市更新,
所以不歸我管,從其他相關處室的意見就
憨鳥:党餵啥我都吃,小草懂嗎?^^
能感覺他們不想淌這個渾水,要知道公務
機關會議紀錄寫無意見,不是真TM代表無
這篇好像沒什麼鳥耶,嘻嘻
意見,更多是代表我們單位不想淌這個混
水,有事你們單位自己負責,你看到其他
單位在那邊言多必失,惜字如金時就知道
這案有鬼了,這TM是幾百億的案子勒,不
發表意見來簽名領便當的喔?問題是3月
到7月的會議紀錄這段期間怎麼突然發生
轉折,感覺中間一定有些來往的文件沒有
上傳,細節都藏在魔鬼裡,那些沒上傳的
啥狗屁計畫書或是來往簽呈公文的意見才
是關鍵,有個老笑話說蘇聯權力最大的人
不是赫魯雪夫,而是他的秘書,因為他的
gn劃法務局 怎不看下面都發局的發言
秘書才是幫他安排行程的人,會議紀錄裡
那幾個人找來問一問估計這案子就可以清
楚七八成了
順著你的邏輯,那檢調應該這週要去約談委員
了。樂觀其成阿。
認真推 實事求是
想抹黑的沒有要看的意思
我只看阿苗懶人包
重點是顏色 不是是非對錯
推
傻鳥不會看 除非能抹黑柯文哲
實事求是 推
終於有專業討論了,乾他媽一堆智障文組阿
苗之流,半桶水在那邊鬼扯
公開透明反而被拿來當羅織罪名的材
料
監察院就是要說你不合法啦
對黨沒有利益的事,黨可是不幹的
法務東廠哪懂得是非對錯
沒證據都能關你3天了 狗咬人哪在乎程序的
這要開放政府的程度,哪位首長做得到
樣
不提柯事件,這些委員確有為市民著想
真的難得有公開的“專家會議”可以欣賞
反觀,說是圖利台北市民是吧
就像答案擺在這但沒有人願意去看
竟然是公開的
應該已經是掌握到一些委員的資料了,
只是想盡辦法連到柯文哲身上,畢竟議
員都收了幾千萬,想必市長應該要收幾
億吧,結果沒看到金流。
其實 不要給到20%上限 現在可能就沒問題了
綠能你不能,垃圾塔綠班
推
推一個
查案由下而上 不然歷屆市長有爆發弊案
爭議的早關了 但這次有人先抹阿北交辦
直接抓大的來辦。
只想追殺柯而已啦
推
黨看不懂,因為不是專業人員
受害者有啊,就簡七段那些新潮流
柯怎可以圖利市民?能收到利益的只能
有新潮流跟藍蛆議員相關企業
圖利給市民就是它媽的最該萬死!當議
員就是要貪那些的,柯不給它們那些藍
綠議員相關人士有利可圖,就是不長眼
反觀高雄,什麼都不能看
!
若把市長名字遮起來,前面每位市長都在要
好處,只有最好一任沒參與決策,交由所有
委員會討論通過,就知道柯是無辜的。
推推
笑死 蠢鳥說阿北貪污就是貪污
推會議紀錄公開
圖利原來是圖利市民?
傻鳥根本不看有利於別人的東西
推一下,還好有公開透明
幫老百姓要這麼多東西結果被說圖利,幹
節奏不錯,連圖利都能翻盤,開始一堆
鍵盤都計高手冒出來
圖利台北市民 抓到
推!
事實就是事實根本不重要 北檢硬要關
你
此篇為白堂標準廢文,用半真半假唬弄大
眾
推推
站不同角度,這個案子屬於財團一直黏著
市府死纏爛打,郝不理柯點頭,若財團中
間有不法行為,挾審判結果讓財團選擇設
計變更或買容積更甚要求比上述都審結果
作更大讓步才是對台北好的,以儆效尤。
20%本來就是市政府的才良權... 根本就是
民進黨 要柯文哲進去
推
垃圾民進黨執政只是想搞人...對這
種東西當然視而不見
只能推了
推
推
公開透明的優點
看起來是幫北市要很多回饋
北檢可能會看阿苗直播,不是會議紀錄影片
?
你今天捐薪供養cf了嗎?
其實感覺是就沒收錢就沒什麼大問題
推
推,公開透明的會議紀錄,理性討論
結果現在媒體對這塊都視而不見
委員已經都約談過了吧?
說圖利就是圖利 準備中
視而不見聽而不聞是北檢
黨的監察院開個頭你這不合法,然後
開始一條龍佈局,因為人員眾多,開
始各各威脅利誘,羅織罪名
我相信北檢一定沒看過
推
京華城會建,是監察院起的頭,京華
城現在變有問題,也是監察院起的頭
他們現在改打說為何柯要蓋章同意讓此案進入
推
為何柯要同意讓此案進入都委會討論 改打這
擺明政治追殺呀! 為了前途…衝呀
推
推
裝死不看的人還是不會看 一句阿北不
知道就嗨起來了
圖利台北市民+1 為什麼沒圖利全台灣呢
市府跟都委會算個屁 有民進黨懂嘛?
黨側翼說你圖利貪污就是圖利貪污 進去蹲
公開就違法,可憐吶
藍綠為了弄柯 連做事的都要搞黑 幹 難怪
台灣沒人要做事
檢調不想看
請問高端審查的會議記錄在哪看?
鳥:柯召開會議 還敢說不知情
反正名嘴亂掰智障傻鳥也會信
高雄幾個字就解釋完了
推
我只信三民治
認真推
有這種東西在,該不會檢調沒看過吧?
推
容積當然私下喬啊,這些都是已經喬好
之後的事.....
北檢早就每個委員每句話都研究透徹
就是找不出毛病 所以才抓狂對柯文
哲刑訊逼供
推
黨要扣你帽子,誰會看影片,你太傻
感覺是很正經在討論啊?
政府也要反省 ,被一堆不知在哪國念書
的學者綁架,相信人口密度這鬼話,現在
土地愈貴,可蓋容積更低,產權愈複雜,
還在限制舊城區容積,發展重劃區。應該
公開透明 真的讚
下猛藥放寬住的容積,讓老舊房子改建,
讓停滯市容推進,全體讓利莫讓都計成為
政治政商角力犯罪溫床。
推一個
既然有會議紀錄就拿會議紀錄來做證據不就
好了
檢調 真的很噁心 公開透明成這樣還可
以亂抓 乾 太噁了
推
這樣搞怎麼收押
原來是圖利人民,造謠者會有報應
就民嘴側翼誤國
變更利得回饋很合理阿!都委會都沒裁量
反觀
鳥群的智商維度不懂的
看會議紀錄快一點
懷念柯市長時期的公開透明
委員有每一個都訊問過嗎?
高調
不是有議員說嫌麻煩就不要碰嗎~~
台北繼續停留8年喔
不想看
推
白共真的沒救,還在洗...
太公開了 北檢不喜歡!
最主要問題是出在20%容積獎勵
前一次是獎勵問題
這次換從都市計畫法下手
主持人直接適法性沒問題 帶過 沒討論就往
下進行耶
綠共傻鳥不會看 想抓就抓
低能兒青鳥:法務局哪有我們考不上律師的
秒勃 綠師厲害
政敵:不管啦 是沒看那名嘴怎麼說
的嗎
苗迷會暴怒 小心
只有無腦才會去看苗博雅那種煽動低能言論
阿北還缺你的兩百買豪宅
推
結果被打成弊案 再反觀那顆現在被歌功
頌德的蛋
我只看三民自,謝謝
推
檢調應該先看看會議紀錄啊
青鳥會裝死
只會靠北財團賺錢 沒想到的是可帶動地方
繁榮 且委員一直替民眾爭取額外福利 國家
這些政論早就講過了 你現在才知道....
會停滯不前就是這些只會扯後腿的 導致公
務員什麼都做最低限度的事就好
重點是法源問題和公益收益不夠多
議員質疑的部分 主要是這兩個問題
那些垃圾議員再出來嘴阿
党不在乎 党有網軍名嘴就夠了
綠:誰理你 違法就是違法
影片觀看次數破1500了,欣慰
推
你覺得綠共媒體哪個臭嘴會認真研究這案子?
停工當地民眾又要陳情一次了 顆顆
賤嘴不會看會議紀錄啦
推個
推
一堆人不會看會議記錄,只會聽名嘴..素質?
狗嘴:看啥小,先嘴死別人拿錢再說
黑的人只想黑 不會去看的
笑死 這也能護航 應曉薇也被政治迫害484
還在20%有問題的怎麼不去看一下法規?
都聽名嘴說 不求證 這就是傻鳥:D
專家都在八卦板,外面都是牛鬼蛇神
圖利台北市民啦
推
推 一切公開透明
好長 我放棄觀看了
圖利市民,抓起來雞鴨
不是說只能建議?
抓到了 原來是柯文哲市府圖利台北市民
直播1:08:00 徐一句話適法性大家比較沒問
題
最有問題的一項就完全沒討論了
容積獎勵一直是問題 這次會議直接一句話
帶過?
誰管這個 黨說有罪就有罪 懂?
看了一下不知道有沒有正確理解
都市貢獻獎勵:韌性4%+智慧8%+宜居8%=20%
而且每個項目都有開條件 要達標才有
設計有達標給獎勵不是應給的嗎
54:30開始有詳細說明土地使用管制規定
洗一句話帶過的到底有沒有仔細在看啊
那是京華城的簡報耶 都市計畫的容積獎勵
審核過程在哪?
徐一句話委員們都沒問題 就審過了嗎?
八卦現在主流是要抓高雄國賓啦
所以八卦是以柯早已知道840%,然後要
說服大家20%其實是沒問題?要確耶
都委會跟京華城互凹福利跟容積,嘟好
明顯圖利市民
党>民嘴>>>>情>>>>>>>國、理、法
委員要福利京華城要容積 兩邊合意就過啊
4/8/8本來就現行規定可以給的容積獎勵
當然適法性沒問題啊? 沒這前提是在審啥?
欸不是,容積獎勵不是7月才開會的結果
嗎?
10
最後決議的 783 也看完了。 21:00 先順了一下從開始到會議當天的各個時間與事件, 然後申請方針對第二次專案會議被凹的地方,再補充說明。5
為什麼這個上網的會議錄影只有一千多人看 這些媒體跟名嘴,他們是都更專業嗎? 評論之前都不用做功課 委員會的專家如果都同意,不同意的也只是希望業者多一些公益 那市長又不是都更專家10
這些會議影片 我上個月就全部看完了 京華城案的關鍵 你在這些會議影片裡面是找不到答案的 它是一個前無古人 後無來者的超特殊案例 關鍵在哪?特殊在哪?2
會議簡報分成三大類: 適法性、公益性、對價性 直播1:08:00開始 委員一上來就說適法性沒問題 開始討論另外兩者14
有人來信問我這些影片跟會議紀錄哪裡找的。其實GOOGLE就有。 在這裡,有興趣的可以去看看 其他縣市的就GOOGLE 縣市名 都發局 也能找到 ※ 引述《cryP (Shine)》之銘言:1
看了一下基本上大約會議間隔不到一個月都不同個案 每個個案都是計畫案內容都不同案件 但都是彭副市長當主委處理 如果以一個市長要看懂這些所有案件然後一個一個去了解細節根本超難 你是沒有其他事情要處理嗎? 再加上柯第二屆後期根本分心去搞選舉的事 我不認為他會去了解這些都更計畫案 更何況還要圖利廠商8
這串看下來 所以結論是有收錢就有罪 沒收錢就因為政府裁量權20%沒問題? 這樣理解對嗎? 但怎麼看法官理由都是講柯圖利 所以是法官質疑那20%不能亂給的意思嗎?
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯哈哈哈 前面大大都講得很好 我補充一下~~ 早就料到你會出什麼鳥招 資料都準備好了在等你36
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 游淑慧 台北市議員 FB 3.轉錄內容︰3
[問卦] 京華城賺400億 許淑華爆柯市府任內核定京華城賺400億 許淑華爆柯市府任內核定 記者邱新博/台北報導 2023年11月28日 17:47 [NOWnews今日新聞] 台北京華城改建案「京華廣場」去年舉辦動土典禮,威京集團今年5月 宣布,該改建案預計於2026年將完工,然而台北市議員許淑華今(28)日質疑,京華城的容11
[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞標題︰X
[討論] 看完京華城會議紀錄 結論:抓不到柯P了剛剛看完京華城會議紀錄了 第775次都委會 ->會議結論:細節很複雜,請成立專案小組討論 第1次專案小組會議紀錄7
Re: [討論] 所以是彭在害阿北 把容積率給京華城?北院指出,彭振聲辯稱他依法行政,依照都市計畫委員會通過的決議執行, 但彭振聲時任都委會會議主席及京華城案專案管理人,卻於都委會多次會議上, 不僅預設立場,或違反議事規則,或無視委員的反對意見,或指定支持補償京華城的委員 及較無經驗的委員擔任專案小組的召集人。 北院認為,彭振聲為本案的上層及關鍵角色,與其他共犯的利害多有一致之處,且本案共2
[舊聞] 比101還高! 京華城容積率840% 議員批華視 3.完整轉錄標題 比101還高! 京華城容積率840% 議員批:不合理 4.完整轉錄內容︰
爆
[問卦] 科技業有什麼必學的英文單字?爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?爆
[問卦] 川普第一個政策是廢除變性法案爆
[爆卦] 江坤宇炸裂爆
[問卦] 這是在保護綠鬣蜥嗎?68
[問卦] 紅豆餅最好吃的口味是奶油嗎???爆
[問卦] 覺青:許效舜狗蛋大兵罵人那段很難笑?45
[問卦] 未來醫院是不是都要掛「本院未使用波波」44
[問卦] 為什麼今年的高雄這麼受颱風歡迎?37
[問卦] 雞排妹告館長輸了?35
[問卦] 原來LGBTQ+有97種性別喔,太誇張了吧??32
[問卦] 一堆1元怎麼花比較快?26
[問卦] 打籃球朋友說 12強也是自爽盃 怎麼反駁?31
[問卦] 康橋或台北美國學校有比建中或實中強嗎31
[問卦] 郭董小費給50萬不會心痛嗎?31
[問卦] 震撼 中颱天兔17:30發陸警!又要放假嗎?爆
[問卦] 數位部又浪費了3億稅金 你真的ok?39
Re: [新聞] 獨/柯文哲「木可金庫」遭封!北檢再出29
Re: [新聞] 誰罩的?勞動部北分署長傳靠山超大尾29
[問卦] “杯酒釋兵權”是不是很奇蹟?23
[問卦] 要叫中華隊?還是台灣隊?59
[問卦] 波波醫生有比較婉轉的說法嗎?21
[問卦] 台男們請開始堅持AA好不好?39
[問卦] 現在用電量94%了欸 台電行不行27
[問卦] 原來不是每個牙醫都會拔智齒27
[問卦] 姓肛門 要怎麼取名字轉彎變得好聽?18
[問卦] Yuma讓我對日本幻想破滅27
[問卦] 工程業有什麼必學的單字?21
[問卦] 生育率低要怪台女還是台男?爆
[問卦] 有沒有其他國家犯法我國合法的東西