Re: [問卦] 廢死的目的是什麼?
※ 引述《ji394vul3nn (夜夜)》之銘言:
: 大家都知道 要去做一件事情一定是有目的性的
: 為了某個目標 才會去做這件事
: 例如去健身可能是為了健康也可能是為了把妹
: 那廢死的目的是啥
: 廢死就是以後在台灣不管犯多大的罪
: 都不能死刑 也就是說 我殺了人也不會死刑
: 想殺誰就殺誰 想幹嘛就幹嘛 反正都不會死刑
: 那廢死聯盟想廢死的目的就是想殺人的嗎?
: 反正以後看到不爽的人我就殺
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
就是自慰
大家都知道死刑真的很嚴重,行刑下去人回不來
但你要想想在現代國家,能判到死刑是多麼困難的事,犯得是多麼重的罪
就算像王景玉這種罪證確鑿都可以因為思覺失調逃死
就知道就算沒釋憲,死刑也幾乎是實質廢除
然後竟然有人還想要把束之高閣死刑廢除,就已經不是什麼人不人權了
只是自我滿足跟沽名釣譽而已
嘻嘻o'_'o
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.37.13 (臺灣)
※ PTT 網址
24
首Po大家都知道 要去做一件事情一定是有目的性的 為了某個目標 才會去做這件事 例如去健身可能是為了健康也可能是為了把妹 那廢死的目的是啥 廢死就是以後在台灣不管犯多大的罪![[問卦] 廢死的目的是什麼? [問卦] 廢死的目的是什麼?](https://i.imgur.com/vtr8J2Sb.png)
簡單來說,死亡是一種不可逆的刑罰(這點沒共識就沒什麼好討論的) 廢死的論述有好幾種 1.司法體系不完美(而且民眾對法官信任度很低,司法院2023調查出來也只有58.8%) 如果民眾都對法官信任度這麼差,由這麼低信任度的法官判的死刑可信嗎? 這個應該是目前廢死團體主打的
反霸凌啊!在霸凌者與受害者力量衝突失衡之下,現況死刑難求啦! 廢死就像是給霸凌者一面盾同時也給受害者一把槍囉! 不過副作用是受害者拿到槍會射誰就很難說囉! --2
說真的 講目的太沉重 但講沒目的又太虛偽 社會上有一種聲音 就會有另一種聲音 主流反廢死聲浪不斷 廢死就有更多的操作空間![Re: [問卦] 廢死的目的是什麼? Re: [問卦] 廢死的目的是什麼?](https://i.imgur.com/KxEJfnrb.jpeg)
2
小弟倒認為反廢死的論述該建立了 死刑犯也有天賦人權 首天賦人權不該連犯罪者的人權都給予相同保障。人身自由也屬天賦人權,為什麼國家可 以侵犯犯罪者的天賦人權,將犯人抓去關呢? 判自由刑的時候,罪犯的天賦人權可被剝奪。判死刑的時候,罪犯的天賦人權神聖不可侵
爆
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合其實,很多人都看不出來,大法官這判決,已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布,必須有三個要件,才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙,不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」,不得判死刑![Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合 Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合](https://i.imgur.com/1F83b6Fb.jpeg)
95
[爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決太扯了= = 聲請書所列爭點![[爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決 [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決](https://i.imgur.com/rtsARlnb.png)
39
[問卦] 你支持死刑嗎?看到兩位年輕的警察被這樣對待 真的很無奈 明明都有大好前程 精彩的人生 結果等這個兇嫌落網 還可以冷血說一句 台灣殺兩個人奪槍也不會被判死啦X
[問卦] 廢除死刑,台灣將證明不同於中國?每一年執行最多死刑的國家是誰?中國 如果台灣堅持不把死刑廢除 這裡的民主在人權這一塊始終蒙塵 尤其在外人眼中,不重視人權 與中國共有同樣的行為與價值觀
[討論] dpp主張廢死 為什麼還沒廢除死刑如題 DPP執政八年來 我一直是站在dpp這邊的 死刑並不能解決問題 我是站在執行鞭刑代替死刑的 問題來了
[問卦] 廢死究竟有什麼好處?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅,加班剛剛才回到家QQ 聽說死刑已經釋憲,以後就是實質廢死的時代 當然死刑存在已經有上千年,至少人類文明開始就有 畢竟死亡對絕大部分的人還是有有極強的威嚇力1
[問卦] 歐洲人 香港人能接受廢除死刑?廢死主要是歐洲在倡導的 而歐洲很多國家也確實執行廢除死刑 歐洲是民選國家,既然能落實死刑廢黜,人民應該也真的是多數能接受吧? 香港在英國統治時 1966年停止執行死刑,1993年修法正式廢除死刑, 1997回歸中國後 香港也是繼續無死刑,
Re: [討論] 廢死的人能出來解釋一下終生監禁嗎?雖然我不是廢死團體的,不過應該也可以出來解釋一下(? 首先,廢死團體內部也分一堆不同的主張,只有基本定調是要廢除死刑,甚至連廢除的理由都不一樣。 例如:之前聽他們宣導,有時候會聽到,有人主張死刑因為行刑方式,是一種酷刑。當時就覺得很奇怪,如果只是酷刑那就用不殘酷的方式就好了,抱持著這個疑問的去發問。 就會看到對於同一個問題,就有: 不管啦,死刑就是酷刑(這種我都當宗教團體在看)X
Re: [黑特] 國家人權委員會中程策略:廢除死刑不意外,有人帶風向說把廢死說成是綠營主導 廢死的民意支持度那麼低 綠營政治人物才不敢碰 前天死刑的釋憲法庭辯論 法務部也是支持死刑的立場 最好那個法務部不是民進黨執政的法務部 如果最後釋憲結果是死刑違憲