PTT評價

Re: [新聞] 「小玉」搞變臉謎片 民事再判賠正妹網紅1

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「小玉」搞變臉謎片 民事再判賠正妹網紅1作者
Alertme
(-.-)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:4

※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言:
: 「小玉」搞變臉謎片 民事再判賠正妹網紅100萬元
: 2020年7月,莊男從網路下載被害人影像後,小玉再以人工智慧模擬演算及深偽技術
: 將被害人臉部特徵移植到AV女優臉上
老實講 這算是綠共特權惡法的又一案例!
之前是動保 跟騷等等 全部都是單方面主觀認定 獨厚少數特權族群

人工智慧模擬演算及深偽技術?
那手繪呢? 化妝呢? PS呢? 相機的美顏模式 就是同樣的技術啊! 怎麼不立法禁止app?
這些都只能主觀認定 怎麼會搞這種惡法-.-

Mission: Impossible 不但換臉 還換聲音 更殺了人啊! 卻是主角 被讚揚~
: 立法院院會於今年1月三讀通過刑法修正案,增訂「妨害性隱私及不實性影像罪
: 法界認為,修正案通過後,類似犯罪將有重罰的法源基礎,且每罪最重可處7年
: 徒刑,若犯下多案,刑期恐超過7年。
妨害性隱私及不實性影像罪? 這更是可笑 都是沒有邏輯的文組豬腦袋想出來的

你的頭/臉是隱私嗎? 你戴著面罩出門嗎? 肖像權歸肖像權 疊床架屋只為特權
那性隱私呢? 私處部位的所有權是AV女優的

NASA的太空梭因為火箭漏油而爆炸了
到底是火箭廠商要負責 還是在機頭貼廣告的廠商要負責!?
所以按照NASA的理工邏輯來看 要告也是AV女優有權來告-.-
不然A片場景中的任何商標 都可以提告不實性影像 拿進片場 跟PS進影片 一樣意思

結論 就一句話: 文阻滯國!!

--
大師兄說過: (C_Chat板 說這簽名檔 引戰他們!! 所以判決水桶XD)
PTT論壇中心~ 只應該有講真話 有論述的強者
其他只會跟風 講不出道理的雜魚/垃圾討論板 應該廢除!!

因為大師兄只接受講真話 有論述的精英 絕對不會接受講不出道理的垃圾!!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.96.15 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 02/19 10:12你這什麼邏輯,PS美顏都經過當事人同意

kuninaka 02/19 10:12吧,還有一堆是當事人自己使用的技術

kuninaka 02/19 10:12歪理一篇

KAIL1984 02/19 10:14沒做的事被毀壞名譽 還要一一解釋 這造

KAIL1984 02/19 10:14成很多困擾了

snoopy920 02/19 10:36標題問題,文組94文組

EarlyInMay 02/19 11:22你邏輯好差