Re: [新聞] 南投2國小女童遭性侵 校方一度河蟹
等等，不是要幫狼師說話，但這樣證據會不會太薄弱
個人懷疑的點有幾個
1. 2016有讓學校知道，但後來改口為開玩笑
2.後來升上國中之後，跟B女一起去舉報，然後測謊通過，所以認定男老師有罪
這看起來只有測謊證據啊？
3.現在先不說小學生，國中生就有非常叛逆難教的，這樣如果國中生要仙人跳老師，甚至只要兩個女生互相指證老師性侵，不就要死人
4.男老師當狼師確實很該死，但這種證據不足的案子，都不怕變成下一個陳星喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.37.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不知道欸 隔六年
→
我去看一下起訴書怎麼寫好了
→
還會出來報
→
不然判決書都不公開
→
就代表這兩個女生記得很熟
→
常理來說 沒有仇會故意出來弄老師
對，沒有仇不會故意弄老師 但就算真的有結怨，未必是老師性侵 可能是罵過她或是讓她受委屈之類的
※ 編輯: ray002216 (180.217.37.8 臺灣), 03/21/2023 22:22:46→
有沒有仇會故意弄老師，這很難講
→
測謊機根本沒有證據能力
→
就新聞內文部分證據看來 外人目前很難判斷
推
隔六年 這種證據力判刑說真的很扯
→
上一篇有判決書，說真的沒啥證據
→
頂多就另一個老師的證詞
推
法院哪有在講常理的 證據有一說一 不
→
要看圖說故事
噓
你比法官聰明？
→
哈哈哈哈樓上說法官聰明哈哈哈哈哈哈
![Re: [新聞] 南投2國小女童遭性侵 校方一度河蟹](https://i.imgur.com/rOxzkKgb.jpg "Re: [新聞] 南投2國小女童遭性侵 校方一度河蟹")
![Fw: [新聞] 老師是變態！國中女班長崩潰痛哭 揭狼師](https://i.imgur.com/519793Tb.png "Fw: [新聞] 老師是變態！國中女班長崩潰痛哭 揭狼師")