Re: [問卦] 為啥二戰結束 西藏不能獨立?
1.西藏在清朝時就歸順清朝
西藏達賴與班禪的產生方式是「金瓶摯籤」
由西藏各乎圖各圖與中國駐藏大臣 各方簽署後承認。
後續的民國與中共都是延續這樣做法
這可是經過西藏同意的喔
2.1930年代 西藏在英國支持下驅逐中國官員
1950年代 解放軍要求和平解放西藏
西藏說不惜一戰！
然後在昌都打了一仗 西藏軍全軍覆沒
英國顧問就跑啦。沒這回事
3.打敗仗的西藏只能簽署「和平協議」
都已經打輸了 這和平協議就是投降協議了
也就是一些拒統派最愛講的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.154.37 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kauosong (42.79.154.37 臺灣), 08/17/2023 12:09:09
→
西藏歸順? 清朝有打進去西藏嗎?
原本西藏獨立 但自己內亂跟外患 所以找清朝保護乾脆歸順
※ 編輯: kauosong (42.79.154.37 臺灣), 08/17/2023 12:10:32推
重點：打起來之後也是可以和平協議
一種是打贏簽的 一種是打輸簽的 內容差很多
※ 編輯: kauosong (42.79.154.37 臺灣), 08/17/2023 12:11:32推
前方問說能否退後避免全軍覆沒，後方回等宴
→
會結束再說、只好全部投降
推
歸順加入之後想走不能走嗎 比黑社會還
→
流氓欸
推
當時想走不走很複雜 西藏內部也不是鐵
→
板一塊 各方盤算 誰知道最後會是共產
→
黨得天下
推
類似的狀況也可以參考當年內蒙外蒙的
推
糾葛 還有要跟對外援大腿 所以外蒙獨
→
立了 滿洲連民族認同都不見
推
1720年清兵打進去西藏
→
簡單來說準噶爾先打敗西藏，清朝再滅了
→
准噶爾。1720年把西藏的准噶爾兵力清掉了
→
然後清朝在西藏擁立了達賴七世，就醬子
9
首Po西藏從國民政府成立之後 一直都是自治區 後面還有英國老大在撐腰 二戰之後英國是戰勝國 為啥當時西藏不能像外蒙古那樣子獨立?5
有一點有誤， 西藏原本就不是獨立的。 西藏原本是蒙古控制的，西蒙古，或者叫漠西蒙古 明朝時翻譯為瓦剌蒙古，清朝至今稱為衛拉特 蒙古，或厄魯特蒙古。X
原因就是圖博人以為支那人可信， 1951年和支共簽了17條自治協議， 最後支共又撕毀協議，最後淪為支那的殖民地。 東突厥斯坦和內蒙古（烏蘭夫最後多慘）的情況也是一樣， 都是領導人誤信支那人的「自治」承諾，6
那是因為你沒清楚懂西藏的定義 實際上 英國沒有完全控制西藏 英國控制的地區 依據麥克馬洪線 後來部分被印度吞併了 也就是現在的藏南地區
這是西藏人自己亂搞 造謠達賴喇嘛被中共帶走讓西藏暴動 : 東突厥斯坦和內蒙古（烏蘭夫最後多慘）的情況也是一樣， : 都是領導人誤信支那人的「自治」承諾， 你知道中華民國是沒有內蒙古的嗎？![Re: [問卦] 為啥二戰結束 西藏不能獨立?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 為啥二戰結束 西藏不能獨立?")
4
噴噴 那個時候英國早爛掉了 你以為是維多利亞時代嗎 二戰時緬甸被日本入侵爽爽 英國士兵被俘 蓋桂河大橋 而且西藏也沒那種給英國下血本的價值啊![Re: [問卦] 為啥二戰結束 西藏不能獨立?](https://img.youtube.com/vi/c3qEGpnVmSg/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為啥二戰結束 西藏不能獨立?")
X
因為共產黨是比西藏神權政府要先進十倍以上的制度 講真的，西藏這種地形絕對比瑞士或芬蘭這種地方好防守 結果昌都戰役直接被毀滅性的全殲，也動員不了足夠人打游擊戰 歷史從清末給了他們幾十年來改革自己的制度，但他們拒絕 如果你覺得西方是給中國帶來文明的話，鴉片/甲午戰爭是中國活該？1
二戰後，印度已在走向獨立，英國連印度都沒了，當然更無力管西藏。 至於蘇聯是不容許有神權或親西方的國家誕生，所以蘇聯慫恿中共進軍西藏。 蘇聯當時支持中共佔領西藏，美英也就無可奈何。 美英不是沒有支援過西藏對抗中共，但都沒有什麼成效。 外蒙古是在蘇聯支持下才得以宣佈獨立，其實根本就是蘇聯控制的傀儡國。![Re: [問卦] 為啥二戰結束 西藏不能獨立?](https://img.youtube.com/vi/RHDsnKGfOOU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為啥二戰結束 西藏不能獨立?")
3
二戰後英國不行了 連印度都保不住，遑論西藏 況且西藏對英國殖民者來說只是保衛印度殖民地的緩衝區 印度吐出去了還保西藏做啥？ 沒大國撐腰就只能靠自己
12
[問卦] 解放前的西藏很黑暗嗎？中國政府一直灌輸舊西藏是農奴制度很嚴重的地方 之前看某個中國YT也說 覺得共產黨太慢解放西藏 和平協議後 還讓西藏人多受苦八年 所以解放前的西藏有多糟糕 還是共產黨亂黑的6
Re: [新聞] 獨家／達賴喇嘛給台灣重大警告拉賴喇嘛是台灣的借鏡 1950年中國大軍向西藏挺進 邊打邊和談 雙方交戰到1951年簽署和平協議 西藏被併吞成功後6
Re: [問卦] 西藏是走錯哪步才會被中國併吞1，西藏本來就是中國的領土，只不過在民國初年因爲軍閥混戰而形成自治而已，類似於山 西閻錫山、西北五馬、雲南龍雲。 中共收復中國自己的領土，恢復行使中央政府的實際管制權，天經地義。就如同收復山西、 西北、雲南一樣性質。 2，西藏實際上是軍事上被全殲之後，才有所謂的和平協議。X
[討論] 為何台灣人對和平協議那麼反感？整天只會拿西藏出來講 和平協議多慘多慘 西藏只有騎驢的軍隊 被打敗才簽的 台灣可是有紮紮實實的軍隊7
Re: [問卦] 什麼時候中國地圖上秋海棠變成老母雞？外蒙，新疆，青海，西藏四省，外蒙和西藏 在辛亥革命時就把清政府駐軍和政府官員 就被趕走了。 但外蒙和西藏情況還不一樣，外蒙早早就 宣佈獨立了，西藏則一直沒有宣佈，一直跟6
[問卦] 西藏國獨立後的世界的八卦？聽說美國定調了印度和西藏的邊界，讓中國少了9萬多平方公里的土地 當時這個邊界是英國和西藏簽的約，但是中國不承認 美國現在承認西藏-英國邊界後，就等於承認西藏簽的約，之後就會承認西藏國獨立 印度這9萬多公里的土地有鈾礦等礦產，印度不怕中國，邊界還有爭執 印度也不想當中國的小弟，那台灣的鈾礦就有來源了2
Re: [問卦] 和平協議是不是等於無條件投降啊鄰國就有借鏡不是？ 看看西藏有什麼好下場？ 1950年解放軍入侵 1951年達賴不敢打了，簽訂和平協議 1951-1959年大屠殺4
[討論] 西藏國獨立後的世界聽說美國定調了印度和西藏的邊界，讓中國少了9萬多平方公里的土地 當時這個邊界是英國和西藏簽的約，但是中國不承認 美國現在承認西藏-英國邊界後，就等於承認西藏簽的約，之後就會承認西藏國獨立 印度這9萬多公里的土地有鈾礦等礦產，印度不怕中國，邊界還有爭執 印度也不想當中國的小弟，那台灣的鈾礦就有來源了
Re: [問卦] 西藏是走錯哪步才會被中國併吞西藏併入大陸，最主要還是乾隆在滿朝反對的 情況下做了正確的決定，從大小金川撤軍， 招降大小金川，趁准格爾蒙古內亂，出兵准格 爾。 實際上，康雍乾三代，清朝一直在跟准格爾2
Re: [問卦] 真正的西藏人...有在追求獨立嗎 (?)西藏從清朝就一直謀求獨立，至少謀求法理上自治。 十四世達賴放棄一切政治權力前，西藏是政教合一制，達賴可被粗糙的視為西藏最高領導人 。 於是清朝定出金瓶掣籤制，這政治意義是西藏政治中心只對最高領導人及其他活佛有提名權 ，最終決定是中國統治中心。